李培根院士 资料图 李培根，1948年生，湖北人。1981年在华中工学院（现华中科技大学）获得硕士学位，1983年赴美留学，1987年在威斯康辛-麦迪逊大学获得博士学位。2003年12月当选为中国工程院院士。2005年03月起担任华中科技大学校长，2014年3月31日离任。本文根据作者在某座谈会上发言记录修改整理,原标题为《中国科技奖励之我见》，首发于《赛先生》公众号。现凤凰大学问获《赛先生》授权全文刊发： 客观地评价我国的科技奖励工作，我们应有两点基本共识：一是多年以来，国家的奖励政策对我国的科技发展起到了一定的积极作用，尤其是在科技相对比较落后的时期，这个作用更为明显；二是我们评出来的奖励，绝大多数是做得不错的。但是，这两点认识不能掩盖目前国家科技奖励制度中存在的一些问题，以及未来可能存在的更大的负面作用。下面谈谈我的认识。 作为“中间承认”的官方奖励一定程度上扭曲了对科技成果的“终极承认”。奖励实际上是一种对科技成果的承认，评奖主体是国家和政府，这是官方的，属于官方的承认。对科技成果水平的“终极承认”应该是什么？不妨分析一下合理的终极承认。科技成果的终极承认不应该是官方的承认。属于技术的成果，最后的、终极的承认是市场的承认；属于科学的成果，终极承认不是市场，但也不是获得奖励，而是科学界同行的广泛认可。总之，对科学工作、科技活动的承认，政府给予奖励不是终极承认，只是一种“中间承认”。 对科技成果的承认，需要伴随一个利益的承认。假如说没有奖励，利益的承认是要与终极承认挂钩的。譬如做技术的，市场承认了，利益跟着就体现了；做科学的，得到科学界同行的共同认可，某种“利益”往往也跟着体现。 现在有一个中间的而且是官方的承认，即科技奖励。利益至少在相当层面上与中间承认（奖励承认）挂钩了。因为它不是终极承认，所以这个挂钩肯定会有一些扭曲的现象。有些本来不该有那么高的利益却给予了，或者是有些本来该得到的利益，因为未得到中间承认（奖励）而没有得到，于是就产生了某种扭曲。 目前的奖励政策使科技人员更容易急功近利。科技人员做科技研究的驱动力是什么，理想的应该是兴趣，但现实情况中不可能完全凭兴趣，多数人要根据国家的需求，或者是市场的需求。但是我们假定，如果没有中间承认的话，科技人员的驱动力是什么？譬如做技术的，希望成果未来得到市场的承认，做科学的希望得到学界的承认。把驱动力放在这个上面，即使主要不是兴趣，我认为也是很好的，因为直接与终极承认挂了钩。但实际情况是，现在科技人员的科研活动在很大程度上没有和终极承认挂钩，而是和中间承认挂了钩。能否得奖成为了科技人员的科研驱动力，大家眼睛都盯着奖，这就会产生一种不好的作用。目前的奖励制度的确对科研人员的驱动力带来一些不好的影响。 奖励制度既破坏了本应有的模糊性，也破坏了本应有的清晰性。无论是科学还是技术，衡量一个人的水平，通常要保持一定的模糊性，水平不是一秤就能称出来是几斤几两的，它有一定的模糊性。成果也是一样的，也有一定的模糊性，很难称出几斤几两。但是，现在的奖励制度破坏了这种模糊性，本来社会中间这些东西存在一定模糊性是合理的，奖励制度破坏这个模糊性后，必然导致一些问题。假如我得到了一个国家奖，另外一个人的项目跟我项目的水平差不多，一起去参加评比，我评上了，他没有评上，我还真不敢讲没评上的一定比我的水平差。由于有名额限制，这种情况常常发生。但是，评上和没有评上的差别就大了，因为很多东西与奖励挂钩了，讲水平的时候，似乎你有两个国家奖、三个国家奖，那个比你少，或者没有，“水平差距”就出来了。本来是模糊的，因为有了奖励，使得应该保持模糊性的地方变清晰了。我们很多评价（如评重点实验室、杰青、长江学者、院士等），差不多都要看获奖数量，本来模糊性的东西因为奖励而清晰了，这是有问题的。当然，社会上存在该清晰的地方却变得模糊了的问题，譬如科技工作的社会价值。做技术的，最后应该由市场决定，这个价值体现得比较清晰，但是因为奖励加在了中间，奖励成为了社会价值的认同，就使得这个价值变得模糊了。该保持模糊性的地方我们把它变清晰了，本来应该清晰的地方奖励又把它搅模糊了，这也是科技奖励带来的问题。 评奖也成了适宜社会不诚信种子发芽的一种土壤。当今中国社会正处在一个社会诚信严重不足的时期，社会大环境存在不诚信的种子，尽管模模糊糊，但的确是客观存在。实际上，评奖也成了适宜社会不诚信种子发芽的一种土壤，不诚信的种子很容易在这个土壤上生根发芽开花，使不诚信越来越多。因此我认为，在当前中国社会诚信严重不足的时期，评审活动是非做不可的才去做，可做可不做的就不要做。由于我们的社会诚信不足，只要有评审，就会有问题，这一点，不能小视。 本文一开始就肯定了我国几十年来的科技奖励政策，认可评出来的奖励大多数是好的或比较好的，对于推动经济社会发展是有积极作用的。下面不妨分析一下假如未来没有国家官方的科技奖励会有什么问题？如果不设国家奖，我们有没有办法承认科技人员的贡献？ 终极承认摆在那里，不管政府的科技奖励有还是没有，终极承认总是存在的。做技术的，市场会决定，即使不是普通市场决定的，例如国防的、国家战略资源方面的，也一定会有某种方式的终极承认。此外，同行认可更真实。学术水平也好，工程技术水平也好，同行之间自然有一杆秤。甚至有些工程技术人员，正在做的一些重要工作，虽然还没有得到奖励，甚至还没有鉴定，但是领域内的同行们都知道他们工作的水平。科学更是如此，科技期刊、科学文献、会议交流报告基本能反映他们的工作与成绩。因此，科技人员的贡献与水平，无论是哪个领域，包括国防军工领域，没有官方的奖励也容易得到同行的认可或者终极承认，而且是更真实的承认。 奖励的作用随科技发展程度增大而降低，甚至变成负作用。我们总是强调国家科技奖励有一定的作用，现在要分析在不同时期的作用。越是科技落后的时期奖励的作用越明显，随着科技的发展，作用会发生变化。科技发展的程度越高，奖励的作用就越低。早期因为中国科技太落后，通过奖励刺激科技人员，提高科技人员的地位，这是有作用的。因此，不能否认以前科技奖励的作用。但问题是，随着中国科技地位的提高，科技奖励的作用越来越小，甚至到一定的时期会有一个无形的拐点，不仅仅起不到积极作用，甚至可能会起负面的、消极的作用，或者消极作用将大于积极作用。官方科技奖励政策使奖励的驱动力成为很多科技人员的科研驱动力，这就是一种不好的作用；科技人员的贡献与水平本来应该保持一定的模糊性，奖励使它清晰了，导致一批人的积极性会受到挫伤，这又是一种不好的作用。科技发展到一定程度后，负面作用会更大，对此我们应该有清醒的认识。 如果没有官方科技奖励，受益最大的当是货真价实的科技成果的所有人。反对逐步取消官方科技奖励的人总是担心科技人员的贡献得不到应有的承认，而一些无所作为的人会因此而受益。这种担心完全是多余的。因为得到终极承认的成果一定是货真价实的。在有官方奖励政策的环境下，因为评审的存在，使成果受到主观因素影响而产生某种扭曲。也就是说，某些不一定货真价实的成果可能得到本不该得到的承认，甚至有货真价实的成果没有得到应有的承认的情况。因此取消官方奖励只能使货真价实的成果得到更真实的承认。 基于这些认识，中国应该有一个计划，逐步做到取消政府的科技奖励。 完全不必担心民间科技奖励可能很滥的问题。我赞同民间设立科技奖励，有人又担心某些民间奖励可能会很滥。假如说民间的某些奖励会更滥，但是滥又有什么关系呢？一个学会，或者学会下面分会、专门委员会，乃至其它民间机构，自己做一个奖励，做得很滥，这又有什么关系呢？大不了没有人承认它就是了。倘若民间的奖励做得含金量很高，自然会得到承认。民间奖如果有滥象，不用太担心。 加强同行评议等做法无法根本改变目前奖励的问题。反对取消奖励的人也承认目前奖励政策的问题，但是主张改善操作方式而消除某些弊端，如加强同行评议。从操作的角度讲，如果不取消政府奖励，只是通过加强同行评议改进它，其实不太可能。如同行评议这个事情操作起来几乎是不可能的。例如机械行业的评奖，机械是一个很大的领域，其评委是大同行。有时候小同行之间也不熟悉。如果真正让完全熟悉情况的小同行去评审一个项目，这是很难操作的。退一步言，即使能如此，那么不是小同行之间的项目水平又如何比较呢？所以，指望通过同行评议而根本改变目前奖励的弊端是枉然的。仔细分析一下各种方案的可行性，真的要改得很合理几乎不可能。 总而言之，结论还是逐步取消政府奖励。大的可以保留，例如最高国家奖，数量很少，而且是针对个人的，可以保留一点，但是一般性的奖应该取消。当然取消可以有一个过程，有一个计划，逐步取消或者是逐步由民间奖励取代。 （责任编辑：孔德继 kongdj@ifeng.com）,李培皓月集团
根：当前中国科技奖励政策的问题与影响相关：
全球创新力排名：韩日德列三甲 中国排名22位面对停滞不前的世界经济，最好的解药就是创新。彭博日前对2015年世界最具创新力的前50个国家和地区进行排名，中国虽整体排名第22名，但在高科技与专利技术的指标排名上，却位居前三位。 彭博系针对不同国家和地区的研发实力、制造创新、高科技公司、高等教育、研发人员和专利技术等6大指标进行了综合排名，韩国排名第一，二至五名为日本、德国、芬兰、以色列，美国位居第六，中国排名第22位，中国香港则位列第34位。 不过，中..
甘肃人大副主任陆武成被调查 曾任兰州市委书记 资料图：陆武成 原标题：甘肃省人大常委会副主任、党组副书记陆武成接受组织调查 甘肃省人大常委会副主任、党组副书记陆武成涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。 陆武成个人简历： 陆武成，男，汉族，1953年5月生，甘肃庆城人，1974年10月加入中国共产党，1972年2月参加工作，中央党校研究生学历，法学理论专业。 1972年2月，兰州市公安学校学员； 1972年7月，兰州市公安局交警大队民警、政工科干事，局政治部干事、..
媒体：中国开始屏蔽外国VPN服务 《环球时报》英文网相关报道截屏 【中国屏蔽外国VPN服务！】《环球时报》英文网报道，中国已开始屏蔽外国VPN服务。VPN供应商Astrill通知用户，因防火长城升级，使用IPSec、L2TP/IPSec和PPTP协议的设备无法访问它的服务，受影响的主要是iOS设备。中国工信部曾规定，在中国提供VPN服务的公司必须登记注册，否则将“不受中国法律的保护”。
海南女子报案称被干爹强奸14年 堕胎5次 吴文慧在派出所说着说着突然哭了起来 原标题：60多岁干爹拍裸照威胁我 本报讯“我曾经是一名老师，我会为我的话负责。今天我要报案，14年前比我大近40岁的干爹王东海（化名）强暴了我，之后的几年里我曾为他堕胎5次。他拍了我的裸照，以裸照要挟我与他发生性关系。”前天晚上，曾在海口某公办小学当老师的吴文慧（化名）到海口灵山派出所报案时如是说。对此，王东海接受记者采访时称吴文慧是“恩将仇报、敲诈勒索，纯属精神..
美高级军官：非常敬重中国情报机构 能力仅次于美 解放军电子侦听部队（资料图） 据美国之音网站1月23日报道，美国国防部情报高级官员说，中国的崛起和网络技术能力的增强正在挑战美国在情报收集方面长期拥有的优势，五角大楼正着手实施相应对策。 美媒称，美国军方在太空拥有世界上最先进的间谍卫星，在空中享有各类尖端的侦查飞机，在全球各地部署了各类信号接收装置，并拥有强大的网络监控能力。 五角大楼官员说，美军的情报收集和分析能力是国家安全的第一道防线，也是..
江西九江市发改委原党组书记韩胜球被移送司法机关原标题：江西九江市发改委原党组书记韩胜球被移送司法机关 中国共产党新闻网北京1月23日电 (李源)据江西省纪委网站消息，近期，九江市纪委对九江市政府原党组成员、九江市发改委原党组书记、主任韩胜球进行了立案调查，经查，韩胜球的行为已涉嫌犯罪。 目前，九江市纪委已将韩胜球移送司法机关依法处理。
俄媒：中国新侦察船造型传统 可监视弹道导弹 近日，网络上曝光的照片显示，1艘新型国产特种军舰已经基本完工，刷涂编号“854”。从该型舰船上方巨大的球形雷达罩可以判断，这是一艘新型的电子侦察船。 据俄罗斯军事观察网1月21日报道，中国正在继续发展本国海军实力。近日，西方媒体曝光了中国建成并即将列装的侦察船照片，其刷涂编号为854，从其特殊的外观不难判断，它是815G型侦察船队伍的新兵。同型的两艘船只已在服役当中。如今，第三艘很快便会加入进来。 815型侦..
北京市：正研究首都高校外迁规划 部分或迁至津冀原标题：京津冀高等教育将协同发展 首都高校外迁总体规划正在研究，将配合京津冀产业转移及被疏解人口，不是将薄弱部分送出去 新京报讯 京津冀协同发展中，教育资源如何配置、北京高校是否外迁，成了昨日北京市政协委员在小组讨论中关注的话题之一。 市教委表示，京津冀高等教育有望协同发展。市教委新闻发言人李奕昨晚介绍，京津冀协同发展进程中，首都高校外迁的总体规划正在研究，相应的规划会配合北京产业转移和人口疏解..
唐良智当选成都市长 前任葛红林任中铝董事长原标题：唐良智当选成都市长前任葛红林已任中铝董事长(图|简历) 中国经济网成都1月23日综合报道 据四川新闻网消息，23日，成都市第十六届人民代表大会第三次会议举行了第三次全体会议，圆满完成了本次会议的各项议程，在锦江大礼堂闭幕。会议表决通过了总监票员、监票员名单，补选唐良智为成都市人民政府市长，郭彦为成都市中级人民法院院长，郑家荣为成都市第十六届人民代表大会常务委员会委员。 据中国经济网地方党政领导人..
广东省法制办正式启动对深圳限牌合法性审查 2014年12月29日，深圳市政府临时召开新闻发布会，宣布深圳实施限牌政策。现场不设记者提问环节，宣布限牌政策后，台上相关人士离开发布会现场。南都记者刘有志摄 原标题：广东省法制办正式启动对深圳限牌合法性审查 南都讯记者薛冰妮今天上午，广东省法制办向南都记者确认，已经正式启动对深圳限牌进行合法性审查，目前已经进入审查程序。公民顾大松的建议书已经转给深圳市政府，请深圳方面提出意见后再作进一步研究处理。