学人小传
巴图，笔名即实，1927年生，蒙古族，辽宁社会科学院历史研究员，1946年参加工作，1978年开始在辽宁社会科学院从事学术研究，长期承担契丹文字研究课题。1980年任辽宁社会科学院历史所副所长。曾任辽宁省蒙古语文学会理事长、中国民族古文字研究会名誉理事。巴图先生从事学术研究以来一直专注于契丹小字兼及契丹大字破解研究工作，至1987年离休前以笔名（即实）共在《民族研究》《社会科学辑刊》等学术期刊发表论文30余篇。围绕契丹文字研究，先后出版了学术著作《谜林问径》（46万字）和《谜田耕耘》（96万字）等。
谜林
93岁的巴图研究员是毕生致力于契丹小字研究的著名学者之一。
1978年，巴图先生调入辽宁社会科学院，此后即埋头从事契丹文字研究工作，至今已过去了40年。
巴图先生认为，“研究契丹文字要义在于复活契丹文字，进而复活契丹语言，给辽、金、宋史的研究提供原始的第一手资料，进而得成新的业绩，为我国的历史文化发光发热，为我国的现实建设添砖加瓦。”
40年间，巴图先生不顾当年艰苦岁月中科研条件的简陋，毅然放弃了离休后的闲暇和轻松，以年迈之躯，继续一往无前、笔耕不辍、知难而进、勇于攀登。
巴图先生曾经这样回顾自己的学术生涯——
“世事总有难以逆料者。即使在梦境里，我也未曾踏入过文字‘谜林’，然而却在活生生的实践中走进了‘谜林’。说来有趣，当我应邀承担研究课题时，甚至尚未见过契丹文字。可是，竟未知难而退。越难越想试试，克服困难，取得成功，是人生不易多有的特殊的乐趣。我从来不会说什么豪情壮语，当时只说过：‘很可能耗费三十年一无所获。’也许只能插几个路标，上写‘此路不通’。从辩证法的观点说，这对后来者也算是一种贡献，他们可以少走弯路，少去碰壁。”
正是凭借这种埋头研究、甘于坐冷板凳的执着精神，巴图先生在契丹小字研究领域取得了许多重大突破，发表了大量重要的学术成果。至1987年离休前，他以笔名（即实）在《民族研究》《中国钱币》《社会科学辑刊》等学术期刊上发表论文30余篇。
20世纪80年代初，契丹语言学界只能解读契丹小字墓志的词语。1983年，巴图先生向全国民族古文字学术讨论会提交了两篇论文，撰文论述解读了契丹小字当时所见序数词与所能解的亲属称谓。这在当时实属开创性发现。
依据这个发现，契丹小字墓志的基本脉络梳理出来了。比如，《纠邻墓志释读》一篇就是完整的显示例证。这篇文章理出了《纠邻墓志》的墓志名称、墓主世家、历任官职、主要事迹等大框架，世家之中细列先人、兄弟、姊妹、妻子、姻亲；官历之中列职官、封爵、殊荣；事迹之中列边防得力、镇压李杨、平定内乱、讨伐阻卜等。
新解
1996年，汇集了巴图先生20余年研究成果的《谜林问径》出版。该书的大部分内容完成于1985年之前，之后巴图先生除了研究《纠邻墓志》之外，还对以前的解读作了相应的补充修正。
巴图先生的补充工作分为两个方面：一是增加新的解读内容；二是增加与《辽史》对比考核的分量。修正工作也分为两种情形：一是原来解读失误的，或释义不准，或拟音不当，巴图先生根据新的研究成果，能修正则修正，该删除便删除；二是所据抄本有误，原字失形者，巴图先生据志石或拓片加以更正，重新释读。并据此修正了他本人从前持有的一些学术观点。
从整体上看，《谜林问径》一书，在半个多世纪以来中外契丹学者取得成果的基础之上，对于解读契丹小字，在深度与广度上都获得了长足进展，取得重大成果。
《谜林问径》共拟读契丹小字177个，译解1200词。其中，巴图先生对契丹小字的研究，创立了带有个人特色的新观点、新方法——
一、“造字多法说”。据宋朝对于契丹文字的记载，有“以隶书之半增损之”而造契丹字的说法。《谜林问径》则更进一步，在解读总表中，提出了转制增益、转制改形、转制组合、削损改形、截取改形、移植草体、截取、改形、组合、转制、削损、移植、重叠等造字法，大大丰富了人们对契丹文字结构内涵的认识。
二、“准音节字说”。契丹语属蒙古语族一脉，以复音节词为主，少有单音节词。但契丹小字的许多原字却有独立成词的现象。因此，这些原字有些必读为复音节，可以界定为准表音字、准音节字。只有科学的界定，才能正确地拟读字音与语词，才能正确地解释词义。
如《辽史》《金史》有“阿钵”一词，是人名，其实是称谓，小字写作玍，须读［apu］，是复音节字，若视为拼音文字，将不能拟读，更不能说明。契丹小字依汉字创制，汉字一字一个音节，却无读辅音之字。据此可以暗示，契丹小字的原字，不大可能读为辅音音素。因此，《谜林问径》中绝少有读为辅音音素之字，避免了或缺节首辅音、或少节尾辅音的失误。
三、“天干五色说”。《辽史》已经显示契丹以干支法纪年。契丹小字资料中的天干，凡已见者，学界均已识解。结果发现，甲乙共用一语表记，庚辛词形互相一致。这就表明，契丹人已经将天干十数合并为五使用了。由此，契丹语言学界曾有以“五行代天干”之说流行。后来，学界拟读了相当一部分字音，甲乙丙三词之音已经大致了解，但因不知契丹语，仍然不能解说词义。所以，“天干五行说”依然是学界主流。
而经过多年研究，巴图先生发现蒙古语、满语均以五色及其副色表示十干，即以蓝色表示甲，以若蓝表示乙，以此类推。也就是说，蒙古语、满语各用一词表示天干，各司其职。在此基础上，他提出了“五色配十二兽纪年”之说，通过对契丹语丙、壬癸、已、甲乙、庚辛等字的严密论证，得出在契丹语中，甲乙为蓝、丙丁为红、戊已为黄、庚辛为白，壬癸为黑的最终结论，证明了契丹确以五色表记天干，从而否定了主流的“天干五行说”。
四、“年号两词说”。辽金年号，史载皆由两字构成，与此相应，契丹小字所书年号也是全由两词构成。然而，在这些明显的文字资料面前，学者之间却产生了歧义。一些学者视年号为一词，而将年号之第一词全部排除，只将年号之第二词当作年号整体，也就是将契丹小字所书年号之后一半译为汉语两字，被称为“年号单词说”。
巴图先生却对此提出疑问，指出其说存在种种不足，例如，年号为两词，不论汉文还是契丹文都由两词构成，为此，人为削去契丹文前一半，缺乏明显的理由，且契丹文、汉语所书年号各由两词构成才能说是互译关系，若削去契丹文的前半，则难说是互译关系。
另一方面，学界也有时取一词，或时取两词而译成两字者，这可称之为“亦此亦彼说”。这种见解表现为，既视年号为两词，又视年号为单词。一种情形是视某些年号为两词；又视某些年号为单词，此外，同一年号有时视为两词，有时视为单词等。再一种情形是通常视年号为单词，偶尔视年号为两词。
巴图先生认为，“亦此亦彼说”忽视确定性，近乎随意性。年号是具有确定性的专称，故其结构也必须确定不可移易。若改变其结构顺序或除却结构之一部分，便不再是年号。既然年号的结构具有不可移易的性质，“那么，言者、书者必定不肯更动，因为一经更动，所言所书引起岐解而误事。解释者更不可更动，因为一经更动便成误解。”
在否定以上两种见解的基础上，巴图先生正式提出了“年号两词说”。他认为，“从统览全局说，不论辽代、金代，已见年号凡十有五，全部写成两词。四个哀册如此，五个墓志如是，行记自不例外，就连塔壁山洞题字也一样。这与汉语文献所载正相对应。因此，必须依据契丹小字资料，如实地视同年号为两词。否则任何解释都将成为无本之木，无水之源。”
其实，从翻译的角度来看，也不难认识年号必然是两词。史籍所载辽金年号全由两词构成，不论契丹译汉还是汉译契丹，二者必须互相对应。
所谓对应，首先是结构的对应，巴图先生发现，“其中，完全对应者有九，稍有出入者有六。”其次是词义的对应，“这里完全对应者有七、大意相应者有八。”例如，天庆年号即是语法结构与语义内容完全相应之属，清宁年号则是结构稍有出入，但语义大致相应之类。此外，清代所有年号都有蒙古文译称，全是两词对两词，满文年号更是如此。由此可见，翻译要求对应，或是完全对应，或是大致对应。因此，契丹年号不可能是单词。巴图先生在提出这一观点后，又对契丹年号大半词义作出了合理的解释。
五、“契丹乃大中说”。巴图先生在研究辽钱汉字铭文复印图的过程中（辽钱铭文分别是“开丹圣宝”“大丹重宝”“丹巡贴宝”），发现铭文与契丹国号有关，对研究契丹国号的含义有所帮助。
前人解释的“开丹”为契丹开国之义，恐难成立。巴图先生认为，应该将“开丹”视为国号。第一、“开丹”即是契丹，不过同名异写而已。开，唐宋音读［k‘ai，］，契读［k‘ei］。此音传入日本，日本至今仍读开为［k‘ai，］，契读［k‘ei］。由此可见开、契二音极近。契丹是音译之名，开丹当是契丹统治区内未习见“契丹”一词时，自行音译之用字。第二、契或开，是契丹谓大之语，契丹或开丹，即是大丹之意。大丹犹大唐、大金。而音译或意译一旦有所重复，则变成大契丹，故文献或石刻常见大契丹之称。第三、以国号铭币，例证很多，如大周通宝、大齐通宝、大唐通宝、大宋通宝、大元通宝、皇宋通宝、皇宋元宝等。开丹即大丹之义，因此“开丹圣宝”与以上诸多通宝、元宝之义相当。
在从基础上，巴图先生进一步认为，“‘契丹’一称原来是由两个词构成的。丹是中心词，契是修饰语，二语组成偏正结构，表示专名。正因为如此，国名方可转化为丹，却不可省略为契，犹如其后之大金，只可略称为金，却不可简称为大。”因为契丹一词前半部“大”的解读成功，后半部释读为“中”是学界通论，因此，巴图先生提出“契丹乃大中说”，是通过充分缜密论证得出的结论。
使命
《谜林问径》出版后，各种刊物陆续发布了20余篇契丹小字墓志。欣喜之余，巴图先生有了更进一步系统研究和方便后学的念头。其后，他每见一篇墓志，就先校勘，然后释读。2012年，汇集了其二十一世纪学术成果的《谜田耕耘：契丹小字解读续》出版。
《谜田耕耘》由两部分组成，一是释读，二是校勘。册志释读按成稿时间排列，便于读者了解“释读”是个由近及远、由浅入深的过程，是个逐渐接近真实的过程。通读《谜田耕耘》后，便能看到巴图先生在契丹小字研究领域的艰难前行。
《谜田耕耘》一书的释读部分与《谜林问径》相比，一是拓展了契丹语词识解的广度与深度，二是开辟新的识解路径。《谜田耕耘》一书在《谜林问径》研究的基础上，新开一途，即识解了《册志》所用汉文典籍译文。
契丹小字《册志》的作者都很熟悉汉文典籍。若能识解所引典籍译文，将有新的成果。例如《圭宁墓志》引《尚书》“皇天无亲，惟德是辅”句，引《易经》“积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃”句，还有几个志文也引用了这两段话。
对比原文译文，对比各志译文，“可以识解原来不能识解之语。”据此，巴图先生进一步开拓研究，释读《册志》所引典籍，范围涉及经史子集的契丹对字，人物已见唐尧、虞舜、巢父、许由、伯夷、叔齐、盗拓、曾参、长孙、独孤、黄宪、刘焯等。这对于进一步深入研究契丹小字，无疑有较大帮助。
关于校勘部分，《谜田耕耘》则对已经发布的哀册墓志全部校勘一遍，之后重新抄录，成为校抄本。校抄本均以刻制年代排列，无年代者，有条件则推定大致年代，无条件推定者列于最后。
校勘是一项既艰难又麻烦的工作。
巴图先生面对的则是完全未知或是半知半解的文本，但他却认为：“我的失误以及他人的失误，一再警示，必须校勘，必须尽可能地搞准文本。文本的字词错了，后头的研究论据都将成为无用之功，因此，准确认定字词形态就成了研究识解的前提条件。前提具备了，不等于研究的成功，但是至少可以避免起步的基础性的错误。”“我费时费力坚持校勘，既求自己尽可能避免起步错误，更为后来者提供较好的文本，使他们省些时间，把宝贵的精力用在研究上。”
从上述文字记叙中，不难看出巴图先生严谨的学术作风和嘉慧后学的坦荡胸怀。
巴图先生对中华书局1974年版《辽史》的研究也颇有心得。他发现该版本《辽史》校勘存在一些问题，为了方便学者参考，便在《谜田耕耘》专设一章《辽史》指误草记，共计指出校勘37处失误。
例如《辽史·本纪》中，重熙五年正月，有“枢密使萧延宁改请国舅乙室小功帐敞史为将军，从之”的记载。《辽史·百官志》则记为：“兴宗重熙五年，枢密院奏，国舅乙室已小翁帐敞史，准大横帐及国舅二父帐，改为将军”。点校本《校勘记》则作：“国舅乙室已小翁帐，纪重熙五年正月作乙室小功帐。”显然，前条的“小功帐”是“小翁帐”之误。从中不难看出，巴图先生深厚的学术功力，值得后辈学人努力效法前行。
巴图先生在破解契丹小字方面的成果有目共睹。这些成就的取得绝非偶然，与他所具有的丰富的知识结构和深厚的语言修养底蕴是分不开的。
此外，巴图先生有强烈的历史责任感和使命感。正如他自己所说：“‘世界之谜’出自中国，中国应当是解谜者。在解谜工作上，我们如果不居于领先地位，那将是耻辱。”“‘世界之谜’的创造者是古代北方民族，在解谜方面负有更大的责任。我们如果不作出应有的贡献，那将是失职。”
作为一名少数民族史学工作者、民族语言学家，将自己的科学研究与中华民族的荣誉和使命联结起来，是巴图先生爱国情操和深邃学识的真切反映。
（作者：郑毅，系辽宁社会科学院历史研究所副研究员；牟岱，系辽宁社会科学院副院长、研究员。）
,派派小说论坛 巴图与契丹小字研究相关：
马修·伯恩“男版”《天鹅湖》将再来华蜚声世界的英国编舞家马修·伯恩的舞剧代表作《天鹅湖》将于9月5日至8日在北京天桥艺术中心连演6场。这版《天鹅湖》沿用了柴可夫斯基的音乐，但与经典版本最大区别在于众天鹅的角色全部改由男性舞者饰演，因此也被称为“男版”《天鹅湖》。 马修·伯恩生于1960年，曾五次获得英国奥利弗奖，舞剧代表作有《胡桃夹子》《天鹅湖》《灰姑娘》《窈窕淑女》等。“男版”《天鹅湖》1995年在伦敦首演后，就成为伦敦西区和纽约百老汇常演..
文化元素如何变文创产品5月11日，由人民网主办的文创中国峰会在江西省共青城市召开。百余位来自全国各地的专家、学者及行业代表聚焦“文创新经济，发展新势能”的主题，畅谈中国文创现状及发展前景。峰会上发布了“2018—2019中国文创二十大热点事件”。《文化产业促进法》提请审议、“上新了故宫”、2018北京文化创意大赛、“上海文创50条”等20个文创热点事件进入榜单。 有“文化”而无“文创”，这一困局如何突破？在峰会上，江西省人大常委会副主任..
全职妈妈们自编自导戏剧吐露心声又是一年一度母亲节，5月12日，人们在朋友圈里尽情晒妈，不吝赞美之词：坚毅、勇敢、体贴、有爱心，甚至是“伟大”。但少有人关注的是妈妈们真正想要的是什么，她们的困境与焦虑又有何解？5月11日，家住顺义区后沙峪镇的一群高知妈妈聚集在一起推出“女主人试验剧场”，以两部自编自导自演的迷你戏剧《全职太太九千岁》及《单身一族》，探讨家庭的构建与女性成长，也为妈妈们提供了勇敢表达自我的社区大舞台。 《全职太太九千岁..
倪大红：放下苏大强 继续朝前走在77文创园的排练厅，还有三天就要演出的话剧《银锭桥》正在进行最后的磨合，身穿一件红色上衣的倪大红随口问了一句“我的咖啡呢？”身边就有人接话说“是手磨的吗？”引得众人笑成一片。看来，虽然人在话剧排练厅里，电视剧里的“苏大强”还是紧紧附在倪大红身上。 采访中也是如此，媒体仍然用很长的时间来和倪大红探讨电视剧《都挺好》中的苏大强。倪大红说，观众记住了一些苏大强的点，比如手磨咖啡，其实每个镜头都是演员非..
培养孩子成为终身阅读者随着全民阅读的推进，以及教育改革的进一步深化，儿童早期阅读能力的培养已经成为共识。 越来越多的老师、家长意识到，阅读是儿童早期需要培养的关键能力，它既是语文学习的基础和根本，也是未来成长的核心能力。日本教育学博士石井勋曾说：“阅读能力是任何学习的基础，因为每一门学问都从阅读书籍开始。” 阅读能力的培养不是单纯的知识性阅读或者文学性阅读，而是通过阅读提升核心素养：学习能力、语言能力、学科素养、思维方..
大麦 · 超剧场两剧品质上演 齐做亲子关系粘合剂 眼下网络社交已成为最为盛行的人与人之间的交互方式。当通信、走亲访友等传统交流方式渐渐被QQ、微信、微博等社交软件所替代时，人与人之间的关系就开始变得疏离、淡薄。尤其是已为人父母的一代人，在外打拼一天，回家后还要照顾老人、陪伴孩子，闲时多是通过手机和网络来知晓社会动态，以此能有片刻属于自己的安静时光。 但家长经常玩手机势必会缺失对孩子的陪伴，甚至将孩子也“培养”成了手机控，对其心灵和身体都造成了严重..
宋代文人笔记中的疑经思潮疑经之风在北宋前就已悄然吹起。朱维铮的《中国经学史十讲》认为其源于唐宋之际的经学革新运动，而张富祥的《宋代文献学研究》则认为文献学意义上的疑古辨伪萌芽于先秦时期，但真正形成一种思潮还是在两宋时期。尽管疑经思想滥觞于赵宋之前，但尚未波及《周易》和《诗经》，自从宋代文坛领袖欧阳修《易童子问》否定孔子作《易传》之后，这一风气，在宋代文人笔记中就多有体现。欧阳修又著《诗本义》，力求摆脱汉唐章句训诂的束缚..
大丈夫：中国文论一个原创性概念孟子提出的“大丈夫”说为中国文论提供了一个重要的原创性概念。《孟子·滕文公下》：“居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道。得志与民由之，不得志独行其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。此之谓大丈夫。”“大丈夫”说为中国文化树立了一个大写的“人”字，对中国士人精神的挺立、中国文论精神境界的提升有重要的基原性意义。 一、居广居·立正位·行大道。关于孟子“大丈夫”说的第一个层面的内涵，朱熹集注云..
五枚印章见证汉朝统辖西域的历史“令行天山印证统一汉朝颁授西域印章展”已经结束一段时间了，但前来新疆阿克苏地区博物馆的观众仍盼望了解这些印章背后令人感动的故事。一次全是印章的展览，为什么让参观者产生如此浓厚的兴趣？ “令行天山印证统一汉朝颁授西域印章展”，共分“新疆考古学的先驱”“跨越千年忠诚守卫”“汉之号令班西域矣”“铸剑为犁屯垦戍边”“归义羌长炎帝后裔”“令行天山印证统一”六个部分。其中，五枚印章讲述的历史最令人关注。 五枚..
冬奥主题音乐会唱响昨天（12日）晚上，“燃烧的雪”——北京冬奥会倒计时1000天主题音乐会在北京音乐园内的一片草地上举办，数千名附近居民赶来现场感受歌唱家们的精彩演唱。音乐会用一场精彩的音乐盛宴为冬奥增光添彩，全情呈现冬奥旋律下的城市形象与奥运脉搏。本次活动由北京市委宣传部、北京冬奥组委文化活动部支持，由北京文投集团主办。 冬奥歌曲点燃倒计时之夜 2015年7月31日，北京联合张家口成功申办2022年冬奥会，这既是中国人民传播奥林..