坎昆峰会五大悬疑

2016-06-03 05:37:22 来源:网络

一位拉美女代表情急之下,拿出刀子将自己的手指割伤,并愤怒地说,“难道你们只有在看到我们的鲜血之后,才能重视我们的要求吗?那现在我就让你们看一看!”会场顿时乱作一团
3月1日,全国政协举办学习讲座,邀请中国气候谈判首席谈判代表解振华作有关报告。再次显示中国对气候谈判的重视。
已经提出辞职的《联合国气候变化框架公约》秘书长德波尔说,迄今已有109个国家就哥本哈根气候变化会议发表的《哥本哈根协议》向秘书处作出积极回应,其中包括中国。
2010年联合国首次气候变化谈判将于4月9日在德国波恩举行。此外,联合国计划今年再组织两次主要谈判,一次于5月31日至6月11日仍在波恩举行,另一次于11月29日到12月10日在墨西哥坎昆举行。
2010年的三场气候会议,最具挑战性的还是年底的坎昆峰会。目前,人们对坎昆峰会最为关注的有五大疑问。
疑问一:会议程序能否透明?
在联合国内,各国代表最为关心的问题是下一步气候变化谈判的程序。发达国家坚持认为应提高谈判的效率,继续以小团体形式进行谈判。而发展中国家则坚持认为气候变化涉及每个国家的利益,必须保证所有国家的参与性才能保证最终成果的公正性。
哥本哈根会议最为人诟病的就是程序问题。有专家认为,这既与东道主丹麦想青史留名而试图主导会议进程有关,也与哥本哈根会议期望值被无限拔高有关。根据联合国议事规则,如果某国代表要求就程序发言,会议主席应马上请该代表发言。
2009年12月19日凌晨4时,部分对“协议”不满的国家要求就会议程序问题发言,但丹麦首相拉斯姆森置之不理。某拉美国家一位女代表情急之下,拿出刀子将自己的手指割伤,并愤怒地说,“难道你们只有在看到我们的鲜血之后,才能重视我们的要求吗?那现在我就让你们看一看!”会场顿时乱作一团。
目前,坎昆峰会的东道国墨西哥正在紧张地与各方接触,期望从中找到既可以发挥最大作用,又不违反议事规则的捷径。但事态如何发展,气候会议是否会再出现血淋淋的场面,值得关注。
疑问二:联合国能否发挥关键作用?
2010年,在潘基文的日程表上,气候变化仍是头等大事。他不断与各国领导人会晤,推动谈判进程取得进展。但潘基文将发挥什么样的作用?最终坎昆会议的结果会不会还像去年哥本哈根会议那样饱受争议,最后使秘书长成为大家指责的对象?
在2009年初联合国施政报告上,潘基文把2009年称为“气候变化年”,发誓要在年底的哥本哈根会议上推动各国达成一项具有法律约束力的协议。为此,他奔走南极、北极,专门考察因全球变暖而导致的冰山融化情况,试图以此唤起国际舆论对气候变化问题的关注。
潘基文还任命了数位前国家领导人担任联合国气候变化特别代表。特别代表的任务就是说服各国领导人提升对气候变化问题的重视,从最高层面推动气候变化议程的进展。但哥本哈根的谈判进程令秘书长一直焦虑。他数次与各国领导人、东道国领导人进行沟通,试图借自己的影响力劝说各国做出妥协、让步。
当最后的协议出来后,潘基文非常兴奋,但他没有想到拉美部分国家对此并不买账。因为协议从实质、程序上来看,都未能满足他们的要求。所以当拉美代表血溅会场后,他意识到了问题的严重性。他要求东道国领导人出面,直接跟部分拉美国家领导人沟通,争取他们的理解与合作。但这一要求未能获得东道国的认可。
万般无奈之下,秘书长本人出面,逐个与反对协议的国家领导人面谈,甚至就会议出现的程序问题向对方道歉。2009年12月21日,当潘基文在联合国大楼内向各国代表介绍哥本哈根会议情况时,面对部分国家的指责,眼泪不禁流了出来。
疑问三:欧盟是否会被美国继续代表?
哥本哈根谈判的失败方中应该包括欧盟。
欧盟向来在气候变化问题上表现积极,当前气候变化国际谈判在一定程度上也是由欧盟在主导。客观地讲,欧盟作为一个整体在履行《京都议定书》的规定上比其他发达国家和地区做得好。所以,欧盟也一直认为自己最有资格在气候变化谈判中发言。
但欧盟的实力不是美国的对手。在谈判中,也只能看美国的意愿行事。美国认为,当前的国际合作框架不公平,没有纳入中国、印度这些新兴大国,如果希望美国加入强制减排的话,必须要求中国、印度也一起加入。为此,欧盟便不遗余力地帮着美国向中国和印度等发展中大国施压,要求他们也加入强制减排,而全然不顾既有的“共同但有区别的责任”原则。
此外,欧盟早早宣布,欧盟在2012至2020年间的减排承诺为20%,还表示,如果其他大国都加入减排,欧盟愿意把这个指标提高到30%。临近哥本哈根会议时,英国首相布朗、法国总统萨科奇等相继宣布了提供资金等政策,试图从多个层面主导国际谈判的进程。
鉴于此,欧盟以为哥本哈根会议取得成果——最起码取得如欧盟所愿的成果,应该问题不大。但没有想到,会议开始后其进程便完全脱离了欧盟操控。首先,丹麦、英国等组成的“哥本哈根承诺小组”起草的谈判文案遭拒绝。欧盟广受批评。到会议最后时刻,美国总统奥巴马在与“基础四国”会谈时,向四国领导人拍胸脯保证,他可以代表欧盟的意见,如果他与“基础四国”领导人达成一致意见,他说服欧盟各国领导人没有问题。于是,本来希望压服美国的欧盟被美国“代表”了。
会后,欧盟各国领导人愤懑之情溢于言表,但又不敢指责美国,于是找中国发泄,指责中国应为哥本哈根会议未达成如期目标负责。不过,欧盟在气候变化领域努力多年,基础雄厚。在新一年里,欧盟应该会吸取哥本哈根的教训,免得再被甩到一边。然而,谈判现场瞬息万变,欧盟会发挥什么样的作用,仍是未知数。
疑问四:美国是否会再出风头?
美国国会的态度将直接决定奥巴马政府在国际谈判上的表现,而2010年是美国国会中期选举年。每到选举年,美国国内政治趋于消极。已有消息人士指出,2010年美国国会通过相关气候变化法案的可能性为零。
自1997年《京都议定书》通过以来,美国的消极表现就一直受到国际社会的指责。而奥巴马上台让国际社会看到了希望。奥巴马宣布的在2005年基础上减排17%的指标,虽然离《京都议定书》和国际社会的期望值都相距甚远,但比布什政府姿态要高一些。不过,美国国会的态度非常明确:不能影响美国经济的发展;中国和印度必须跟美国一样强制减排。没有国会的合作,奥巴马将一事无成。
《哥本哈根协议》让奥巴马赚足了分数。虽然最终大会没有通过这个协议,但协议毕竟使中国、印度等发展中大国在自愿基础上参与减排,这将对美国政府推动国会改变在气候变化问题上的态度发挥一定的作用。然而,完全取消美国与发展中国家在减排问题上的有区别的责任,而且对经济发展不产生任何影响,恐怕任何国际协议都不会取得这个效果。
疑问五:中国会否进退为难?
在排放总量上,中国已逼近美国;在人均排放量上,中国不及发达国家平均水平的三分之一。强制减排将对中国经济的发展造成不可估量的损害。与此同时,应对气候变化、发展清洁和可再生能源、实现可持续发展,也符合中国的长远利益。
同时,美国已把国际社会的目光全都聚到中国身上:只要中国参与减排,美国就参加。可以说,全世界都在瞩目中国。
2009年9月,奥巴马在联合国老调重谈,联合国大会厅漠然。中国国家主席胡锦涛走上讲台后宣布四项措施时,各国领导人沸腾。美国媒体异口同声称赞中国。早在哥本哈根会议前夕,中国政府宣布的减排指标已与发达国家做出的承诺不相上下。
然而,发达国家认为中国还可以做得更多。在减排审核机制方面,某些国家对中国抱有误解,心存疑虑。在哥本哈根会议期间,有些国家要求中国自主减排目标应接受国际核查。为了消除国际社会的疑虑,中方强调已经将减排行动写入《应对气候变化国家方案》,并受国内法律和舆论监督。同时,中方表示将进一步完善国内统计、监测、考核办法,改进减排信息的披露方式,增加透明度;也愿意自愿地、主动地做一些说明或澄清,可以考虑与各方进行国际交流、对话和合作。
这些表态体现出,中方认识到气候变化是全人类面对的共同挑战,为达成协议,在非原则性问题上,也需要有“妥协”精神。中国在一些问题上做出妥协,正是展现了参与全球气候行动的最大诚心。
哥本哈根会议一落幕,中国代表团便开始新一轮谈判的准备。哥本哈根会议原来决定2010年的谈判会议仅于6月份安排一次。但考虑到各国在许多议题上仍存在相当大的分歧,一次会议肯定不能解决诸多分歧。1月24日,中国联合印度、南非、巴西等国发表联合声明,要求《公约》主席团增加谈判会议的次数。这一要求得到了发展中国家的响应。,免费模板下载

相关:

《进境植物检疫性有害生物名录》已发布并实施有关部门统计,20世纪70年代我国仅发现一种外来有害生物,80年代发现二种,90年代发现八种,而进入本世纪几年时间里就新发现十种外来有害生物。与之相对应,我国口岸截获植物疫情呈大幅增长趋势。本刊讯记者从广东检验检疫局获悉,为防止危险性植物有害生物传入我国,由国家质检总局、农业部共同制定的《中华人民共和国进境植物检疫性有害生物名录》于前不久已发布并实施。我国进境植物检疫性有害生物由原来的84种增至435种。1992年7月2..

中国企业如何打造国际品牌?中国企业重销售远超重品牌我国企业已经进入品牌时代,品牌成为企业公认的竞争与扩张的利器。品牌战略是品牌建设的基础,企业战略的核心是品牌战略。品牌战略就是要将品牌作为企业的核心竞争力,以获取差别利润与价值的企业经营战略。品牌战略的本质就是创造差异化的竞争战略。中国作为发展中国家,在“发展才是硬道理”的大方针下,20多年成就了世界制造业大国。但在未来的岁月里,中国要打造下一个成长的黄金20年,要成为掌握自己命运..

2010:调结构良机政府通常只需给一个正确导向,法律只需给一个公平竞争框架,让企业通过市场来实现优胜劣汰,就可以收到很好的效果2009年下半年之后企稳向好的经济形势,已为中国“调结构”打开难得一遇的时间窗口,这个时间段弥足珍贵。当前中国经济的回升,和以4万亿元投资为重要内容的一揽子计划,包括多个产业振兴规划,在实施结构性减税的同时大力改进民生和社会保障,以及支持自主创新等,是密切相连的。前一段当经济出现整体加速下滑时,我们要及时把..

海螺职工股迷局是谁成就了海螺,是海螺职工还是以董事长郭文叁为代表的管理层?一宗看似平淡的讼案,勾勒出海螺集团的前尘往事,设计复杂的职工股以及由此引起的乱象,亦首次展现于公众面前安徽省国资委出手海螺集团股份,虽运作日久,但买家尚未浮现。近期,海螺集团高管层却已有所动作。2月2日,海螺水泥公告说,截至1月29日,海螺创业投资公司累计增持公司股份535.12万股,约占公司总股本的0.31%。本次增持后,海螺创业持有的股份总数为8952.20万股,约占..

财税调结构攻坚战打响“调结构”被不少专家认为既是当前第一要务,也是问题之本,而财政政策作为调结构的主要政策工具,其表现更受到普遍关注国务院总理温家宝3月5日在《政府工作报告》中表示,“继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策”。2010年宏观经济政策基调落定。此前,温家宝在与网友交流时表示,“如果说过去的一年是进入新世纪以来经济最为困难的一年,那么今年将是中国经济最为复杂的一年。”对于“最复杂”这个字眼,《政府工作报告》中陈述..

毕马威:中国IT外包增势强劲 2015年追平印度4月30日消息,据台湾媒体报道,毕马威最新研究报告《晨曦初现—中国在全球外包服务中的新角色》指出,到2012年,全球IT产业外包市场规模有望达到1万亿美元,而现阶段IT和IT类服务占中国出口额的比例仅3%,远低于印度的26%,中国此外包市场正处于萌芽期,在规模庞大的全球离岸外包市场中,可谓沧海一粟,未来发展势头不容小觑。据香港《文汇报》报导,中国 IT 服务外包增长势头强劲,今年头3个月,南京市离岸IT服务外包金额按年增长80%至3.5..

解读《出口玩具质量许可(注册登记)实施细则(试行)》自6月起,美国三次大规模地召回中国玩具,将我国玩具质量问题再次推到了风口浪尖。国家认监委8月出台了《出口玩具质量许可实施细则》,在1992年颁布的《出口玩具质量许可管理办法》原有规定基础上增添新的内容,为我国玩具出口企业设立了一道更为严格的产品质量检测关卡,未获得出口玩具质量许可证的企业将不能报检。国家实施最严格的出口玩具质量管理,目的在于应对贸易顺差带来的出口壁垒,提高我国出口玩具的形象,促使出口玩具贸易健..

江苏与德国LGA签订国际检测服务外包合作2009年4月28日,江苏检验检疫自行车检测中心与世界著名检测认证机构---德国LGA在昆山举行国际检测服务外包合作签约仪式。这标志着检测中心利用人才技术优势,加强国际合作,开展服务外包,转变发展方式迈上了新的台阶。LGA在欧洲享有很高的声誉,是德国权威消费品指南杂志《TEST》指定检测机构。江苏检验检疫自行车检测中心从2008年开始,与LGA在自行车等产品的检测、认证领域开展合作。此次签署协议,双方约定共同推广对自行车及其零部..

2013年会是另一个1913年吗?英国是一个领土遍布全世界的皇权强国。对英国、对当年主导世界事务的那些欧洲强国来说,1913年是一切都开始变得不对劲的一年。当今的世界秩序会在2013年出现类似的历史性转变么?像一个世纪以前那样,改变的苗头可以清楚看见。但如今人们关注的焦点是亚洲,特别是中国。1913年与我们相距甚远,我们很难体会到英国在当时世界的地位。但是一些关键的事实和数据可以向我们透露一二。那时,英国是世界上最大、最富有的海上帝国。伦敦是世..

2010年法治前瞻2010年,中国法治关键点仍在于约束政府公权力,保障公众参与机制和民生稳定两会前夕,中国社科院发布第八本《法治蓝皮书》——2010年中国法治发展报告。作为反映中国法治进程的最佳蓝皮书之一,该内容受到媒体高度关注。蓝皮书撰写者之一、中国社会科学院法学研究所法院研究室副主任吕艳滨对《财经国家周刊》说,2010年中国立法关键点仍在于约束政府公权力,保障公众参与机制和民生稳定。2010年,中国法治将延续上一年的“谋发展、保民..