关键词：企业年金；治理结构；法律属性；法律关系
中图分类号：F832
文献标识码：A
文章编号：1006－142805－0032－04
一、企业年金基金的法律属性
国际上,企业年金基金主要有公司型、基金会型、信托型、契约型等组织形式。匈牙利、捷克等国家采取公司型企业年金基金,企业年金资产是公司的资产,职工是公司的股东。瑞士等国家采取基金会型企业年金基金,企业年金资产是基金会资产,基金会是独立法人。美国、英国、澳大利亚等国家采取信托型企业年金基金,将企业年金基金资产视为独立的信托财产,由受托人或者其委托的其他人进行管理。西班牙、波兰等国家采取契约型企业年金基金。将基金视为独立的资产,但是不视为法人。
我国的企业年金基金同时具有信托属性与法律主体属性。在法律架构上,企业年金基金是按照信托法律关系来设计的,其主要当事人为委托人、受托人、受益人。企业年金基金的信托属性已经得到理论界、实务界的普遍认可。然而企业年金基金的法律主体属性还未能为理论界普遍承认。企业年金基金具有独立名称、独立财产、独立利益、独立责任。实际上已经成为权利主体,无论使用何种法律主体判断标准。企业年金基金均应被视为法律主体,具有法律主体属性。
二、企业年金基金的法律关系
我国的企业年金基金法律关系本质上是信托法律关系。其中,企业和职工作为委托人,履行缴费职责；法人受托机构或者企业年金理事会为受托人,在企业年金基金法律关系中处于核心地位；职工为受益人,有权享有企业年金基金资产及其收益。在信托法律关系的基本构架下。企业年金基金法律关系还有一层委托法律关系,即受托人委托托管人、投资管理人、账户管理人分别处理托管、投资管理、账户管理等事务。这样。企业年金基金中就形成了以信托法律关系为基础的双层法律关系。
三、企业年金基金中的受托人
外部化模式与内部化模式
根据我国法律,企业年金基金的受托人包括法人受托机构和企业年金理事会两种。虽然同为受托人,法人受托机构与企业年金理事会却代表着两种完全不同的管理模式。
第一。法人受托机构的外部化管理模式。法人受托机构是企业年金法律制度中的特有概念,是指取得企业年金基金受托人资格担任企业年金基金受托人的法人机构。法人受托机构主要是金融机构,在类型上包括养老保险公司、商业银行、信托公司等。我国对法人受托机构实行资格管理,由符合法律规定条件的金融机构向监管部门提出申请,在取得监管部门许可之后方可从事企业年金基金的受托业务。法人受托机构模式体现了企业年金基金管理机关外部化的特征。法人受托机构拥有独立法人资格,作为企业年金基金的管理机构却没有内化为企业年金基金的内部机关。
第二。企业年金理事会的内部化管理模式。与法人受托机构不同。企业年金理事会是企业年金基金的内设机构。企业年金理事会成立的唯一目的就是要担任企业年金基金的受托人。除此之外,企业年金理事会不得从事任何其他活动。企业年金基金的存在是企业年金基金理事会存在的前提性条件。在企业年金基金中,企业年金理事会成为常设性、内部化机构。
企业年金理事会的法律性质
关于企业年金理事会的性质。主要有两种观点：一是自然人集合说；二是非法人团体说。自然人集合说认为,在性质上,企业年金理事会被解释为特定的自然人的集合,不是自然人和法人的混合体,企业年金理事会的理事被视为企业年金基金的共同受托人。非法人团体说认为：“企业年金理事会同样具备一个非法人团体的特征。第一,年金理事会具备了形成独立意志的机能……第二,拥有自己的名称……第三,有独立的利益……第四,拥有一定的财产和经费。”
本文认为将企业年金理事会的理事定性为自然人的集合、共同受托人并不妥当,理由包括：第一,企业年金理事会拥有独立的名称,以理事会的名义对外签署合同,进行活动,并不像共同受托人那样以某个或者某几个共同受托人的名义对外开展活动。第二,企业年金理事会实行多数决原则,而共同受托人之间一般采“协商确定”原则,共同受托人意见不一致时按信托文件处理,信托文件没有规定的由委托人、受益人或者其利害关系人决定。
本文也不赞同把企业年金理事会定性为非法人团体。根据非法人团体说的观点,公司董事会也有自己的名称、形成意志的机制、独立的利益以及一定的财产和经费,那么是否应当把公司董事会也视为非法人组织呢?答案显然是否定的。董事会是公司的内设机关,不能定性为非法入团体。同理,企业年金理事会也不应当视为非法人团体。
本人认为,考察企业年金理事会的法律性质,应当把企业年金基金所同时具有的信托属性与法律主体属性结合起来。从企业年金基金的信托属性而言,企业年金理事会是受托人：从企业年金基金的法律主体属性而言。企业年金理事会是企业年金基金的内部管理机构。在企业年金外部法律关系中。企业年金理事会应当定性为企业年金基金信托的代表人,代表企业年金基金进行活动；在企业年金内部法律关系中,企业年金理事会应当作为管理机构,在性质上类似于公司制度中的董事会。
受托人的职责拆分与治理结构完善
1、受托人职责的强制拆分。在企业年金信托中,法律强制要求设立投资管理人、托管人、账户管理人,分别履行投资管理职责、托管职责、账户管理职责。职责的强制分化,使得受托人可以从投资管理事务、托管事务、账户管理事务中解脱出来,专门履行一些较为重要的职责,并监督投资管理人、托管人、账户管理人的工作。
2、受托人职责拆分的意义。将受托人部分职责强制拆分给专业机构,在工作质量的提高、治理结构的完善上都有着重要意义。一方面,专业机构在投资管理事务、托管事务、账户管理事务方面比受托人更加专业,能够为企业年金基金提供更好的服务。另一方面,受托人职责的强制拆分,能够有效削弱受托人的权利,形成更好的制衡,防止权利滥用情形的发生,有利于完善企业年金基金治理结构。
在受托人职责拆分基础之上,企业年金法律制度进行了两项制度设计：一是部分角色兼任的禁止。我国法律明文规定投资管理人与托管人不得为同一人,不得相互出资或相互持有股份；实践中,监管部门还要求受托人不得兼任托管人。二是角色之间的监督。受托人负有监督账户管理人、托管人、投资管理人的职责,托管人负有监督投资管理人投资运作的职责。
3、受托人委托投资管理人、托管人、账户管理人处理企业年金事务时的法律关系。
在信托法律关系框架下,在受托人委托第三人处理信托事务时,主要涉及两层法律关系：一是受托人与其委托的第三人之间的法律关系；二是委托人、受益人与受托人委托的第三人之间的法律关系。就第一层法律关系而言,我国信托法要求受托人对第三人处理信托事务的行为承担责任,而日本、韩国信托法只要求受托人对第三人的选任、监督负责任。至于第二层法律关系。我国信托法根本就没有进行规定,而日本、韩国信托法要求接受委托的第三人视为受托人。也就是说,在日本、韩国信托法中,第三人接受委托之后在委托事务范围内取得受托人地位,应当履行受信义务,要对委托人、受益人负责。
我国法律规定的不完善给企业年金基金的运作带来了两个问题。第一个问题是委托人、受益人是否可以直接对投资管理人、托管人、账户管理人行使权利。由于我国信托法并没有明确投资管理人、托管人、账户管理人在投资管理事务、托管事务、账户管理事务中取得受托人地位。而投资管理人、托管人、账户管理人只与受托人之间存在合同关系,与委托人、受益人之间并没有任何合同关系,因此委托人、受益人对投资管理人、托管人、账户管理人直接行使权利就没有合理的基础,存在着法律上的障碍。第二个问题是受托人是否应当就投资管理人、账户管理人、托管人给受益人造成的损失向委托人、受益人负责。从我国信托法的规定来看。投资管理人、托管人、账户管理人的行为给委托人、受益人造成损失的,应当由受托人向委托人、受益人承担责任。受托人履行责任之后可以向投资管理人、托管人、账户管理人追偿。但是在企业年金理事会担任受托人的场合,由于企业年金理事会是自然人组成的集合。本身并没有财产,仅仅依靠理事的个人财产很可能不足以补偿委托人、受益人的损失,而此时委托人、受益人又不能直接向投资管理人、托管人、账户管理人行使权利。因此,本文建议借鉴日本、韩国信托法的做法,把投资管理人、托管人、账户管理人在投资管理事务、托管事务、账户管理事务中视为受托人,委托人、受益人可以直接向其行使权利,如此方可保护委托人、受益人的利益。
四、企业年金基金中的角色兼任
在不违反角色兼任禁止规定的基础上,企业年金基金管理机构之间可以进行角色兼任。在企业年金理事会模式下,由于企业年金理事会无法取得投资管理人、托管人、账户管理人资格,所以只有两种兼任情形,即“企业年金理事会+投资管理人兼账户管理人+托管人”以及“企业年金理事会+投资管理人+托管人兼账户管理人”。在法人受托机构模式下,由于法人受托机构可能同时具有受托管理、账户管理、投资管理资格,因此兼任的情形就比较复杂,包括以下六种兼任情形：“受托人兼投资管理人兼账户管理人+托管人”,“受托人兼投资管理人+托管人+账户管理人”,“受托人兼投资管理人+托管人兼账户管理人”,“受托人兼账户管理人+投资管理人+托管人”,“受托人+托管人+投资管理人兼账户管理人”,“受托人+投资管理人+托管人兼账户管理人”。
在上述兼任情形中。受托人兼任投资管理人时托管人的角色存在一定的冲突。在法人受托机构戴着“受托人”面具时。托管人是接受法人受托机构的委托从事托管事务的,应当接受受托人的监督；在法人受托机构戴着“投资管理人”的面具时,法人受托机构应当接受托管人的监督。因此就出现了兼任受托人与投资管理人的法人受托机构与托管人之间互相监督的情形,导致了角色冲突。从法律意义上而言,托管人是法人受托机构选择、监督、更换的,不可能切实履行投资监督职责。因此。本文建议禁止受托人兼任投资管理人,否则托管人对投资管理人的监督将流于形式。
五、职工的缺位与企业的越位
在企业年金基金法律关系中,委托人包括企业和职工。委托人在企业年金治理结构中的主要职责是制定企业年金计划和缴费。
我国法律规定,建立企业年金,应当由企业与工会或职工代表通过集体协商确定,制定企业年金方案。国有及国有控股企业的企业年金方案草案应当提交职工大会或职工代表大会讨论通过。但是在实践中,企业往往在制定企业年金计划的过程中居于绝对主导地位,职工作为委托人的权利在相当程度上被弱化。在一定程度上,职工在企业年金计划的制定过程中处于缺位状态。
在我国的企业年金实践中,存在着作为委托人的企业越俎代庖行使受托人权利的现象。根据我国法律的规定,受托人负责选择、监督、更换账户管理人、托管人、投资管理人以及中介服务机构。但是在实践中,受托人的该项权利往往流于形式,许多企业直接对其企业年金计划的投资管理人、托管人、账户管理人进行招标,直接选择投资管理人、托管人、账户管理人。产生这种现象的原因包括：第一,企业年金市场竞争的惨烈使得受托人无力对抗企业的不合理要求；第二,选择投资管理人、托管人、账户管理人时有直接的经济利益,企业的逐利性促使其不当把持该项权利。
六、企业年金基金治理结构的完善
合理分配企业年金理事会理事之间的责任
按照监管部门的解释,企业年金理事会是自然人的集合,理事为共同受托人。那么按照信托法的规定,理事们之间应当承担连带责任。而实际上,企业年金理事会一般采取多数决原则,用少数服从多数的方法形成企业年金理事会的单一意思。在此种情况下,如果企业年金理事会的某项决议违反了相关法律法规或者受托合同的规定,给受益人造成了损失,此时若要求所有理事承担连带责任,对投反对票的理事相当不公。
鉴于企业年金理事会采取多数决的原则,因此应对企业年金理事会的投票情况进行记录。若事后发现理事会决议违反了相关法律法规或者受托合同的规定给受益人造成损失,应对投反对票的理事予以免责。《埃塞俄比亚民法典》即采取了此种做法。该法典第524条规定,当有数个受托人时,在不违反相反规定的前提下,与信托管理有关的决议得依据他们间的协议作出：如果达不成协议,多数意见优先；因多数决定蒙受不利的人,可要求将其异议记入会议记录。
强化作为委托人的职工的地位
虽然我国法律规定企业在制定企业年金计划时应当与工会或者职工代表进行协商,有些企业还要将企业年金方案提交职工大会或者职工代表大会通过。但是在实践中企业依然占据着绝对的主导地位,职工在企业年金计划制定过程中的参与权、决策权受到很大限制。
造成职工弱势地位的原因是多方面的。在我国,职工作为劳动者在基本权利上尚未能得到足够的保护,更遑论在被称为“金手铐”的企业年金制度中的权利了。我国工会组织的职能还有待进一步加强,工会组织与企业的独立性还有待进一步提高。企业高管人员在企业年金计划制定过程中权利过大,往往利用企业年金计划为自己谋取利益而忽视普通职工的权益。
针对上述问题,一方面要进一步完善劳动法律制度,提高企业主、高级管理人员的劳动者保护意识,形成尊重劳动者的法律文化；另一方面,要把职工、工会、职工大会的作用切实发挥出来,提高职工在企业年金计划制定过程中的参与度,避免企业高管人员把制定企业年金计划变成为高管谋取不正当利益的手段。
强化作为受益人的职工的权利
职工在企业年金信托中既是委托人也是受益人。作为委托人的职工,其权利在很大程度上为作为委托人的企业所削弱；作为受益人的职工,其权利在很大程度上为法律规定的空白所削弱。在企业年金基金法律制度中,除了作为受益人的职工在法定情形下支付企业年金个人账户资金的请求权以及要求账户管理人提供查询服务的权利,没有任何其他关于受益人权利的规定。
鉴于职工作为委托人的权利被企业削弱,本文建议通过强化受益人权利的方式来保障职工在企业年金治理结构中的合法权益,通过凸显受益人权利来对抗企业的强势地位。强化受益人权利,至少可以从两个方面入手：一是在企业年金立法中明确列举受益人在企业年金治理结构中享有的权利：二是建立受益人大会制度,使得为数众多的企业年金受益人拥有意思形成和表达机关。,企业年金基金面试提问 治理结构研究
相关：
世博会打造上海投资新地标2010年上海世博会以其巨大的经济价值,对区域经济发展和产业转型的推动作用,让上海成为全国资本市场上最值得关注的区域世博会,作为经济领域的奥林匹克盛会,将给上海经济带来实质性的推动。站在区域经济中长期发展的视角上,上海无疑是最值得长期关注的投资新地标。从资本市场证券研究人员的视角来对2010年上海世博会和“后世博”进行研究,是看中了世博会对整个上海经济发展产生的明显作用,其最终的目是发掘在资本市场上与世博会相..
2012年12月百城住宅均价环比连续7个月上涨根据中国房地产指数系统百城价格指数对100个城市新建住宅的全样本调查数据,2012年12月,全国100个城市住宅平均价格为9715元/平方米,环比11月上涨0.23%,自2012年6月止跌后连续第7个月环比上涨,但涨幅有所缩小。其中57个城市环比上涨,43个城市环比下跌。与2012年11月相比,12月价格环比下跌的城市个数增加5个,其中跌幅在1%以上的有21个；环比上涨的城市比11月减少3个,其中涨幅在1%以上的有26个,较11月增加9个。同比来看,全国100个城..
ＩＴ路上无畏追梦一个有着9年警察经历的普通创业者,在竞争激烈的IT业,从零起步,不断寻找行业新的增长点。如今,十几年过去了,这个创业者一步一个脚印地走过来,他所创办的企业成为上海IT业界的成功典范。这个企业就是龙祥电脑,而这个昔日的创业者已经成长为优秀的民营企业家,他就是王国龙。做生意就是做朋友,朋友做好了,你就会有很多的合作伙伴,大家一起同心协力才能双赢；做生意也是做人,把人做好了,把朋友交好了,赚钱的机会自然就来了。——上海..
2013年投资理财导航整个2012年的资本市场弥漫着寒意。股市“熊霸天下”,上证指数重回“1”时代,跌得直穿“钻石底”；楼市限购限贷,房价被限制在了一个涨跌两难的位置上,房产投资的火热被降温；银行理财产品的收益下降,理财风险事件也频繁被曝；就连持续了11年的黄金大牛市,如今也露出了疲态,尽管美国再度开启印钞机,也没能让金价创出新高……“元芳,2013年的投资理财市场你怎么看？”调查表明,业界人士比经济学家更为悲观,券商比基金经理更为谨慎。..
安勇松：钟情于第三方理财2012年11月24日,“第七届全国十佳理财师大赛总决赛”在京举行。上海银纪资产管理有限公司安勇松总经理一路过关斩将,荣获“全国十佳理财师季军”殊荣。早年,他为企业做品牌营销策划,获得“世界经济华人十大杰出职业经理人”称号,而今跻身第三方理财行业,在这片蓝海中风生水起地开拓起金融理财业务。面对行业发展的大好前景,他抓住这个难得的机遇,将自己多年的思考逐渐变为现实。抓紧市场难得机遇20世纪90年代末,中国第一股民“杨..
企业如何抓住“后世博”商机对即将到来的“后世博”商机和“后世博”效应,国内企业界可以及早地加强认识,认真地进行思考国内企业界怎么才能抓住“后世博”商机,我想,可以从以下五个方面来及早地加以认识：第一,我们可以从世博会对于推动人类文明进步所做出的贡献来加以认识。世博会是经济的奥林匹克盛会,至今已有150多年的历史,作为工业社会的事件性的系列活动,到现在为止40多届世博会,先后推出了很多工业文明的产品,给人类生活质量的提高带来福音,实实在在..
黄金：牛市行情将延续在刚刚过去的2012年,国际现货黄金开盘于1560.09美元/盎司,最高1795.90美元/盎司,最低1527.00美元/盎司,终收盘于1675.40美元/盎司。年线收出中阳K线,全年上涨111美元,涨幅7.09%。全年国际现货黄金的趋势走向延续了2011年10月以来1530～1800美元/盎司的区间,呈现出宽幅震荡过程。年中5～8月份走出了13周三角形区间筑底行情。黄金今年还能买磕磕绊绊,黄金市场又度过了一个有惊无险的年份。全球市场经历了美国联邦储备委员会启动的第..
让假专利变成真专利王安生,男,汉族,中国致公党中央留学工作委员会成员,北京市海淀区政协委员,海淀区侨联常委。1989年,王安生取得日本政府奖学金前往国立鸟取大学留学,并于1995年获得生物资源科学博士学位。随后进入日本大阪的soft99工作。1997年,王安生回国创业,进入中关村海淀留学人员创业园,并于当年成立了北京悟能科技有限公司,任董事长；1998年,创建北京保时洁精细化工有限公司；2002年,创建北京新宇阳科技有限公司。“选择回国的初衷就是要将..
期待那六个月之后的成功与精彩世博会真正让世界“难忘”的,还应包括“后世博”的成功与精彩“史上规模最大”的人类创意大会展,来自国内外近7000万观光客,可拉动3000亿元至4000亿元直接与间接投资额——这是中国2010年上海世博会给我们的直观印象。世博会对我们来说已经不遥远了,离今天的距离也就是300多天。我们知道,世博会的会期是六个月,人们都在为即将到来的六个月而辛勤地工作,对那六个月的“成功、精彩、难忘”,充满着期待。现在,我们一起来展望未来那个..
基于经济资本管理的贷款系统性风险防范研究摘要：在系统性风险防范的视角下,本文对经济资本管理的基本方法进行了重新梳理,发现现行的经济资本管理会导致亲周期效应问题,削弱其防范系统性风险的能力。为此,要在系统性风险防范目标下改进经济资本计量方法,以科学的系统性风险预测为基础确定经济资本限额,优化经济资本在行业和地区层面的分配,以及通过贷款集中度管理追求风险分散最大化,从而实现对系统性风险的有效防范。关键词：系统性风险；经济资本；亲周期效应一、运用经..