长期以来，中国能源价格实行政府成本加成定价，公众习惯于缓慢上调的能源价格，加上公众对能源企业生产成本不了解，因此对能源价格改革十分敏感。事实上，受制于公众的承受能力和支付意愿，能源价格改革长期处于缓慢滞后的被动状态。如何通过能源价格改革有效分摊能源成本，既影响清洁发展程度，也影响清洁发展速度。中央财经领导小组会议提出，推动能源生产和消费革命，强调需要还原能源商品属性，将能源价格交由市场决定，能源价格改革势在必行。
能源政府定价的问题很多，例如无法正确反映资源的稀缺性、市场的供需状况，以及能源的外部成本，导致能源信号失真，无法最优配置资源。此外，只要是政府定价，调价就常会被理解为政府涨价而不是市场供需导致涨价，因此涨价是政府不愿意做的事，就导致能源价格长期低于供应成本。能源行业供需中的矛盾，以及严峻的环境状况，追根究底都涉及能源价格。此外，雾霾治理措施中的控制能源需求，煤改气、煤改电将大幅度提高能源成本，为了减轻雾霾治理成本压力和进行有效的成本分摊，也需要进行能源价格改革，以缓解价格上涨的影响，并且通过价格设计解决公平负担和消费效率。现在政府采用“能源革命”的提法而不是“能源改革”，既说明问题的困难性，也说明紧迫性。
当前能源价格改革时机较好，不容错过。改革时机应该有两个特征：一是能源需求增长较慢，能源供需宽松；二是能源价格下行或稳定。能源价改虽有共识，但是顺利改革是有条件的，主要是能源价格上涨对社会经济的影响和公众的接受程度。因此，改革比较好的时机应该是在能源供需宽松、能源价格低迷而且可以预期今后一段时间能源价格仍将相对稳定。近年来全球能源供需状况和供应格局产生了巨大变化，十分有利于中国能源价格改革，特别是2014年以来全球能源市场供应宽松，能源价格尤其是石油价格大幅度下降。
从国际方面看，需求侧端，中国是全球最大能源进口国，对全球能源市场有重要影响。前十年中国能源需求增量占国际增量的比重一般在40%-60%之间，一旦中国经济增长放缓，能源需求增长也将相应放缓，会比较大地影响全球能源需求增长。供给侧端，由于美国页岩油气快速发展改变了全球能源供应格局，卖方竞争加剧、买方需求不足、供给过剩是目前国际原油价格大幅度走低的根本原因，而且预期价格疲弱会持续相当一段时间。市场对今后两年的石油价格依然悲观。国内方面，经济发展的新常态将导致能源需求增长放缓，主要能源行业(煤炭和电力)产能过剩。改革是为了提高效率，需求增长很快的时候，满足需求增长是首要任务，效率是其次的，而一旦需求放缓成为常态，效率改革的重要性便凸显出来。
此外，当前能源价改也面临比较成熟的改革大环境。能源价格改革不到位或延缓的原因是多方面的。长期以来政府侧重于经济增长和满足普遍能源服务，而忽略了环境和可持续发展，因此需要维持比较低的能源价格。正因为维持比较低的价格，政府需要考虑价格改革中公众对能源价格上涨的接受程度，这既涉及支付意愿，也涉及支付能力。中国是发展中国家，人均收入较低，因此能源补贴有合理性，但当前我国人均收入已经超过7000美元，如果参照发达国家经验，具备了环境治理的收入条件。而且，在环境和能源约束凸显的背景下，整体而言公众支持通过改革治理雾霾，决策层应该利用这一点，及时推出能源价格改革。
雾霾等环境污染已让公众切身感受到能源消费对环境产生的负外部性，一方面会愿意选择更加清洁的能源消费方式，另一方面也会比较愿意为环境治理分担成本。这样，能源价格市场化改革比较容易获取公众对能源价格上涨的理解和支持。国际经验也表明，民众对清洁发展的认可，可以倒逼政府和企业清洁发展，美国上世纪70年代的环保革命就是一个很好的例子。
对能源企业来说，甚至是受价格监管的能源垄断企业，改革是重大利好，关键是价格改革将提供价格的确定性，意味着更为稳定和可以预期的营运环境。改革显然有利于民营资本参与能源行业，促进能源行业混合所有制发展。长期以来，能源价格被政府作为政策工具使用，导致价格扭曲，以及价格形成机制的不合理、不透明、不确定，增加了民营资本进入能源领域的风险。去政府价格干预，相对确定的收益预期，是民营资本参与能源行业的基本条件。
从能源价改的基本内容看，能源价格巿场化改革方向是有共识的，有争议的是改革的迫切性，即改革的程度和速度，以及对改革时机的认可和对改革后果的把握。能源价格改革的基本原则是改变政府参加能源巿场的方式，从直接定价参与改变为通过财税和补贴参与。通过能源价格改革和机制设计来实现公平和效率的平衡。基于这个原则，现阶段能源价格改革的核心是建立合理、透明的能源价格机制，辅之以公平、有效的能源补贴设计和严格的成本监管。
(责任编辑：DF118)
,林伯强：勿错过能源价改最黑客帝国影评 好时机相关：
摩根大通：经济增速放缓与预期相符摩根大通：经济增速放缓与预期相符 “中国仅以0.1个百分点的差距未能实现2014年全年经济增速目标，是本世纪以来首次未能实现全年目标。”摩根大通中国首席经济学家朱海斌20日解读四季度中国经济数据时表示。 他说，经济增速放缓在很大程度上与预期相符，并且是非常合理的，因为增速放缓的主要原因在于固定资产投资减速，在供应过剩的房地产和制造业领域，投资放缓尤为明显。服务业发展稳定，失业率依然可控，居民收入增速..
马光远:7.4%的增速是个漂亮数字 国家统计局局20日公布2014年我国国民经济运行情况显示，2014年，我国GDP首破60万亿，达到636463亿元，同比增长7.4%，增速滑落至1990年以来的新低。 对此，北京市政协委员马光远在微博中表示，“对于今天统计局发布的2014年经济增速7.4%，媒体普遍抄袭的观点是：2014年的GDP增速创下1990年(当年GDP增速为3.8%)以来的新低。这种外行般的评论的潜台词是，2014年的经济增速太低了。我要问：这能比较吗？一个小孩每年长几厘米..
中金：经济增速低位趋稳 货币政策仍要放松 GDP同比增速略好于预期。2014年4季度GDP同比增速7.3%，与3季度持平，略好于我们和市场预期的7.2%。4季度GDP季调后环比增速从3季度的1.9%回落至1.5%。2014年全年GDP增速7.4%(符合我们的预期). 工业增加值增速低位反弹。12月工业增加值同比增速7.9%，较11月升0.7个百分点，高于我们和市场预期的7.4%。季调后环比增速回升也较明显。背后原因部分是11月APEC临时冲击的低基数。分行业看，制造业工业增加值显著回升0.8个百分点..
沪指涨2.23%站稳3200区域内震荡或成后市主旋律 今日两市高开后震荡上行，金融、地产等权重股大幅反弹推动指数上涨，沪指重新站上3200点，个股呈普涨态势，两市超2300只股上涨。 截至午间收盘，沪指涨2.23%报3243.87点，成交2428亿元；深成指涨2.14%报11232.24点，成交1925亿元。 盘面上，保险、房地产、运输设备、仓储物流等板块涨幅居前；仅软件、电脑设备板块小幅下跌。 业内人士认为，实际利率居高不下以及货币脱实向虚是扰动经济进一步复苏的关..
沪指涨逾2%重返3200 保险板块领涨 大跌之后，两市股指连续强劲反弹。早盘在券商保险带动下沪指高开高走，此后地产银行等板块相继发力，沪指一路上扬涨逾2%，创业板指再度涨超1%连续创出历史新高。 截至午盘，沪指涨2.23%报3243.87点，成交2428亿元；深证成指涨2.14%报11232.2点，成交1925亿元；创业板指涨1.53%报1726.93点，成交414.2亿元。 行业板块全线上涨，多元金融、保险、仓储物流、传媒娱乐、券商股等涨幅居前。概念板块方面，体育概念..
两融缩水近200亿 创业板站上1700 沪深两市周一暴跌创近7年最大跌幅后，证监会否认打压股市。昨日，两市低开震荡走高，出现企稳迹象。其中，创业板高开高走大涨逾70点站上1700整数关口，再创历史新高。而最新数据显示，1月19日融资融券余额10985 .31亿，比上周五下跌了198 .73亿，融资加大杠杆炒股的风头得到有效遏制。一些重仓投资证券板块的投资者或已经因此爆仓。对后市走势，各界依然看好。嘉实基金分析指出，A股市场虽然短期承压，但适当的降温反而更..
高送转数字游戏背后缺乏业绩支撑 统计数字显示，到目前为止，在2014年的高送转预案中，赛象科技的送转方案最豪气，赛象科技其控股股东提议，2014年年度拟向全体股东每10股转增20股。 除了赛象科技以外，金科股份、隆基股份的送转股份也达到了10送20的力度。 具体来看，45只分配预案为“10送10”或以上的高送转个股，上周平均涨幅为8.63%，远超沪综指2.77%的周涨幅。赛象科技、沃华医药等高送转股在本周也都有20%以上的涨幅表现。 但是也有部..
美国独栋屋开工触及六年半峰值 楼市复苏加速 美国12月独栋房屋开工增至六年半最高水平，建筑许可也急增，是疲弱楼市令人鼓舞的复苏迹象。 美国商务部周三称，12月独栋屋开工跳增7.2%，经季节性调整后年率为72.8万户，为2008年3月以来最高。独栋屋在楼市的占比最大。 这抵消了波动性较大的多户房屋开工回落0.8%的影响，使上月总体房屋开工增长4.4%，至年率109万户。 分析师之前预计，12月房屋开工年率增至104万户。 数据公布后，地产股大涨，地产股指数跑..
长城证券自虐分析：我们不要脸了 投资者别接飞刀短期有意义的事除了卖出，还包括资金流入流出带来的风格转换：这一次恐不在金融股中轮换，也难在金融基建股中轮换，而是要在市场的整体风格中做轮换；资金必然流出，流出的部分资金必然流入某些板块，建议关注传统消费和成长蓝筹。 投资建议 必须调整短期看法，卖出大盘股，买入传统消费和成长蓝筹。短期上涨逻辑虽被破坏，中期看涨未变，等待市场调整、后续政策和期权上线。 要点 再没比“证监会重拳出击两融”..
郑眼看盘：人民日报措辞有讲究 反弹后仍会下跌在空间方面，考虑到市场信心已受挫，且银行资金流入股市可能会得到一定程度的监管，故调整应有机会看到3000点或更低。