最新一期《学习时报》刊发陈文玲的署名文章《落实改革推进经济换挡》，文章指出，中国经济经过35年的高速发展，已经到了换挡期，也是前期政策的消化期和转型的阵痛期。需要全社会在经济行为与心理层面进行调适。但总体而言，中国经济发展的内部动力比外部压力更足。2014年仍将是稳中求进、稳中提质的一年。
2013年12月召开的中央经济工作会议强调，做好2014年经济工作，要全面认识持续健康发展和生产总值增长的关系，不能把发展简单化为增加生产总值，抓住机遇保持国内生产总值合理增长、推进经济结构调整，努力实现经济发展质量和效益得到提高又不会带来后遗症的速度。
文章指出，世界上任何一个经济体经历起飞阶段的高速增长之后，都会逐渐走缓，美国、德国和日本等国家均是如此。
原因很明显，中国经济在高速发展阶段，在取得巨大经济成就的同时，生态资源环境的承载力及人口红利都在减弱，特别是经济发展方式的深层次矛盾和问题亟须解决，而要解决这些问题需要付出新的成本，这也是经济增速下行的重要原因。在诸多高速发展“红利”边际效应递减的情况下，增速换挡也就不可避免。
经济发展速度换挡是一个系统工程，需要全社会在经济行为与心理层面进行调适。2012年GDP增速降到7.7%，社会公众、企业家和政府都还不大适应。在2013年，社会各个层面都在重新认识和适应经济从高增长向中高速增长的转变，这样一种心理调适和政策预期有利于保证经济发展“换挡期”的顺畅性。
文章强调，完成换挡关键要靠改革。党的十八届三中全会有针对性地做出的许多改革决定是根本性、历史性和革命性的制度安排，最终目的是促进和保障中国长周期的持续发展。实现这样的战略目标，中国必须从长计议，解决经济社会发展中的诸多矛盾，在此过程中需要避免大规模系统性的跌宕起伏，包括政治稳定和社会稳定。
改革的重中之重是继续推进经济体制改革，解决好市场与政府的关系。加快审批制度改革，实质上就是政府向市场让渡权力、中央向地方让渡权力。让渡权力本质上是自我革命和自我矫正，产生的阵痛甚至剧痛可想而知，主动放弃部分实质性权力才能真正落实中央的改革部署。
按照党的十八届三中全会决定和中央经济工作会议部署，加上对形势的研判可以观察到，2014年经济布局首先要实现的目标是稳中求进，激发全社会的积极性和创造性。重点是把十八届三中全会推出的包括审批制度改革在内的各项改革措施推行下去，以在相应的经济环节和社会各层面产生预期的影响和效果，避免改革条文在实际执行中沦为空谈。
其次是解决经济社会发展中一系列的突出矛盾和问题，尤其是严重的产能过剩问题。中国已经成为制造业产值跃居世界第一位的国家，现代工业体系和巨大产能是我国来之不易的优势，但过度产能也造成了生态环境等方面的“拖累”。经济换挡本质上意味着从根本上去除高增长衍生的产能过剩痼疾，改革久治不愈的扩张性增加过剩产能的体制机制，促使经济运行走向良性和有序。
过剩产能应从总量上加以控制，更重要的是实施产业结构的调整和优化。我国过剩产能可以分为：周期性产能过剩、结构性产能过剩、体制性产能过剩和绝对性产能过剩，处理产能过剩要分类分业分企业指导，对症下药。先进产能可以加快在全球产业布局，形成产业输出能力；高消耗高污染的落后产能要坚决淘汰。仍然存在市场需求的过剩产能，可以逐步化解，不能一概而论。
再次是保证粮食生产安全，特别是保证粮食种植面积，提高种植水平。这将在很大程度上降低粮食供应的外部依赖风险，提高中国应对国际经济波动冲击的能力。这也是推进改革，实施经济换挡的重要保险措施之一。
此外，还需要着力扩大内需，包括投资和消费，其中最重要的是消费需求。中国市场整体不均衡，农村居民消费占比太低。从地域分布的角度看，中国的购买力集中在东部，现在逐渐向中部转移，西部的购买力水平还是大大低于东部，其市场消费空间值得深入挖掘。
整体看，国内消费需求潜力巨大，到2015年中国的消费品零售总额可能达到30万亿，2020年可能达到50万亿到60万亿。加上接近4万亿美元的外贸出口，以及接近GDP总量3倍的物流市场流通量，整体上看，未来中国市场将是世界最大的市场。
人口结构变化和生活方式变化衍生的养老市场、家政市场，这样一些专业化的相对需求更加明确的市场也亟待开发。这种中长期的消费增长将与整顿调理后的产能供给形成均衡匹配，有利于将换挡后的中国经济保持在中速常态的轨道上。
因此，发掘市场潜力，构建现代市场体系，激发民众的消费能力，把潜在消费需求转变为即期的真实的消费需求，是2014年的一项重要工作。其他工作还包括扩展国际市场，逐步形成中国新一轮的区域布局、城市化布局等。
文章表示，从中国经济发展的外围环境看，国际形势复杂多变，也会对中国产生一定的外部压力。但总体而言，中国经济发展的内部动力比外部压力更足。可以预见，2014年中国经济仍将是稳中求进、稳中提质的一年。
(责任编辑：DF083)
,中国经济野甘草 迎“换挡期” 深层次矛盾问题亟须解决相关：
3月底前注资45亿 信托解套 宣布重整至今，已近3个月，联盛债务重组方案久悬不决。 据理财周报记者了解的消息称，目前最新方案是，联盛集团引进的战略投资者出资30亿元，担保人出资15亿元，共计45亿元启动联盛债务重组。 “这个方案是春节后最近的一次协调会的结果，目前还没有形成正式文件，而此前的各债权银行达成的重组框架方案依然有效。”一位债权机构的人士称。 据一位知情人士透露，山西省政府已给联盛的债务重组设置了最后期限，即3月..
罗伟广转战PE首个项目赚13倍：“并购比炒股轻松” “现在就是一级市场并购最黄金的时候。”在采访的尾声，罗伟广再次把话题拉回了PE上，这位2009年的阳光私募冠军，因为2011年对于二级市场时机把握不准，过早买入新兴行业个股，并在2012年的成长股熊市中业绩不佳而遭遇产品赎回。 他不止一次表示，“如果2012年下半年客户和渠道能扛过去不赎回了，我能保留那批新兴行业个股，2013年其实也就很好了，有些个股都涨几倍了，但现在后悔也没意义，往前看吧。”但长期陷在资金被..
比特币价格达到1000美元将会发生什么？ 近期美国政府的关门和债务上限事件对比特币产生的影响较小。假设出现美国政府债务违约的局面，那么比特币将是否会大幅上涨？以美元计价的比特币现在一直呈上升趋势，比特币交易协议将会变得越来越稳定，这种加密的新型虚拟货币越来越受到欢迎。或许终究有一日，1比特币会兑换1000美元，如果真是这样，将会对持有比特币的用户产生什么影响？下文将做一简要分析： 铺天盖地的新闻：届时将会有大量的新闻媒体对比特币增值一..
审慎扩大人民币波幅区间 增强双向浮动弹性 从日均人民币兑美元中间价的汇率波幅、境外美元兑人民币12个月的日均NDF中间价波幅比较看，在香港离岸金融市场自发形成的无本金交割的境外美元兑人民币NDF汇率定价更为灵活，双边汇率波幅的弹性明显高于人民银行公布的人民币兑美元中间价的汇率波幅。 显然，由境外企业、居民、各类金融机构自主参与报价和风控管理的NDF汇率，能够更好地反映市场上实时的风险状况、投资者偏好、资金价格水平。相反，受制于当前国内汇率波..
谁是下一个逃离美国外汇市场的经纪商？ 近期，众多外汇经纪商的撤离使得美国外汇市场环境变得愈发严峻，前景扑朔迷离。艾福瑞(Alpari) 零售业务的转移也说明了外汇经纪商们将要面临更为苛刻的监管环境，这些经纪商将何去何从？他们的命运又将怎样？下一个将会是谁撤离？FXDD还是ILQ？ FXDD FXDD近期表现差强人意，零售外汇客户资产一直呈下跌趋势，在资本充足方面也面临严峻的问题。就在前不久，美国商品期货交易委员会(CFTC)因资本要求原因向FXDD开出..
让丰富的金融产品走入万户千家 ——专访香港汇业国际集团董事长吴永华 香港汇业国际集团有限公司是一家专业的国际金融理财服务机构，为全球华人进行国际金融投资理财提供了高效便捷的途径。目前公司已成为海峡两岸知名的国际理财咨询服务机构，在华人投资理财行业拥有极高的声誉和良好的市场口碑。近期在西安举办的一场金融博览会上，《汇商》杂志有幸与汇业国际董事长吴永华先生进行了短暂的面对面交流。 《汇商》 ：您好！吴先生。感谢您百忙之中..
马骏：2014年中国经济将持续复苏 德意志银行对中国经济的前景持乐观态度，中国GDP增长将延续2013年下半年的复苏势头，在2014年上升至8.6%。但在经济复苏过程中，也不能忽视来自于外部和内部的各种风险。 经济增长动力 德意志银行对中国经济增长的预测很乐观，今后两年，与过去几个季度相比，还有继续复苏的动力。对于2014年的经济预测，市场是比较悲观的，平均预测是7.5%，比2013年还要低。但我们预计2014年GDP增长8.6%。 支持经济持续复苏有以下几..
影子银行：办好事的坏小孩 107号文出台后，在市场引起了不小的反响，业内人士纷纷对文件进行了不同的解读，有的认为这是对影子银行出台的第一部“基本法”，具有深远的意义；有的认为文件对于银子银行的定义和分类不清晰，今后在实施监管过程中还是会遇到问题，无法操作；有的则认为影子银行根本不需要监管，无论从规模还是运营模式上看，风险都很小，影子银行不会兴风作？浪。到底该如何看待影子银行以及107号文对于影子银行将产生哪些影响？《新财经..
影子银行“基本法”出台 关于影子银行的讨论由来已久，什么才是影子银行，一直是公说公有理、婆说婆有理，没有一个相对明确的定论。而对于影子银行的风险问题，也是众说纷纭、各抒己见，观点几乎是两极分化。 2014年新年伊始，国务院办公厅下发的《关于加强影子银行业务若干问题的通知》(简称“107号文”)引起了各界不小的轰动。107号文中将中国的影子银行分为了三类，大致就是按照“完全无监管”和“监管不足”来划分的，并给每一类金融机构或金..
GDP目标应该放弃吗？ 刚刚结束的中央经济工作会议引爆了一个新议题：政府是否应当像过去一样，继续保留年度经济增长目标？如果保留的话，目标应该定多少，7%还是7.5%？ 公说公有理。国际惯例是只预测不计划，市场经济国家皆如此。反对者的理由不容辩驳。政府事先规定增长目标是计划经济的通行做法，而且必然会实现，因为政府理论上可以牺牲其他东西来保证GDP目标的实现(实在不行还有统计局嘛)。但经济本身存在周期性波动，内外环境也存在不可..