西方发达国家也好，中国也好，实际上都处在一个两极分化的经济模型中，这一经济模型的缺口需要由健全的社会保障体系与开放的外向型经济来弥补，不然市场经济就很容易崩溃，所以社会保障体系是市场经济不可或缺的重要环节之一。
中国经济转型比较困难，主要原因之一就是社会保障体系不健全，导致弱势群体过多，从而培养了庞大的低消费群体，低消费群体过大就无法消费中高档商品与服务，中高档商品与服务消费少，企业自然就长期处于低端生产，产业也就难以升级，但本篇文章重点不是研究产业升级问题，而是以两极分化为台阶来分析当下新兴国家外汇动荡问题。
市场经济核心是竞争，激烈竞争就会形成两极分化，为了维持社会的稳定，就必须配套健全的社会保障体系，向弱势群体提供消费货币，来串联经济循环，但是这样的体制就容易形成福利国家。如果一个国家的福利过高，经济不能有效增长，债务问题就会严重，债务如无法自我消化，就需依靠外向型经济或依靠外债来支撑，所以西方发达国家推行全球经济一体化有消化内部矛盾的诉求，虽然全球化的主题是共赢，但现实决定了全球化也是西方发达国家转嫁危机的市场，而浮动汇率机制就是发达国家尤其是金融强权国家转嫁危机的重要枢纽。
自去年4月以来，欧美掀起了外汇市场操纵案的调查风波，华尔街著名银行几乎都深陷其中，高盛、摩根、花旗、汇丰、德意志、巴克莱、瑞银、劳埃德、苏格兰皇家、瑞士信贷 、渣打等等大牌银行纷纷上榜，调查已经表明国际汇率市场存在极其恶劣的操纵行为，这说明当前的国际汇率市场已经成为西方国家尤其是西方银行业转嫁自身债务危机与掠取巨额财富的市场。发达国家利用本身的金融优势在全球套利，而在国家间使用的套利工具中，汇率套利又是最直接的手段，所以新兴市场的汇率动荡也就顺理成章了。
其实从固定汇率到浮动汇率之间可以细化出20多种汇率机制，但美欧却坚持各国必须采用浮动汇率机制，这本身就是一种国际霸权的表现。而欧洲却在最大范围内统一了货币，等于在欧元区内采用了固定汇率机制，欧元的产生在很大程度上就是对浮动汇率的反击，这很说明问题。由于浮动汇率机制是强权货币自由出入各国市场大门的钥匙，所以美欧才会制定这一有利于金融强国的游戏规则并推行之。
浮动汇率存在很明显的非公平性，打个比方来说，就好比一个重量级拳手有权去挑战任何一个低级别的选手，只要重量级选手有需要，他就可以将任何一个弱者绑架到拳击台上，以击倒他的方式来宣示自己的肌肉，而且被击倒者即要承认失败还要缴纳比赛费用，所以细致研究浮动汇率会发现这一机制存在很多硬伤。浮动汇率机制其实就是国际霸权体制的产物，完全没必要去过分美化它，你不能指着一只活生生的老虎对人们说它是一只猫，并以此来指责反对者是可笑的，可遗憾的是国内却不乏这样的人，残酷的现实是新兴国家屡屡栽倒在汇率门前。
强权货币可以利用浮动汇率机制自由地进出各国市场，利用巨额货币的输入与输出在这些国家内部制造通胀与通缩，从而扰乱一个国家的经济秩序与货币政策，令该国央行最大程度地失去自主权，以此来创造强权货币的套利空间，从而掠取财富或者转嫁危机，所以在浮动汇率机制下，强权国际货币很容易为金融体系薄弱的国家设置陷阱。
从昔日的拉美、日本、前苏联国家到亚洲经济危机，从2008年世界经济危机到如今新兴国家的汇率动荡，“浮动汇率陷阱”处处可见，向世界揭示了某些发达国家转嫁危机与套利的全过程。
去年下半年至今，印度卢比、巴西雷亚尔、俄罗斯卢布、南非兰特、土耳其里拉、阿根廷比索等等对美元都发生了大幅度波动，印度央行行长古兰-拉贾不久前甚至指责美国和其他发达国家在本国经济复苏时，采取了自私的经济政策，导致新兴市场动荡，然而这一切只不过是巴西提出汇率战争的延续，只要金融霸权存在，这一进程就会不断演进，所以浮动汇率陷阱是发展中与落后国家挥之不去的梦魇。
截至今年2月12日，新兴市场基金已连续16周净流出，累计资本流出366亿美元，新兴市场面临的巨大压力是显而易见的，但作为新兴国家杰出代表的中国，却与其他新兴国家表现相反，热钱一直呈流入特征，但这并不能让中国感到庆幸，中国庞大的外汇储备已经成为中国汇率改革的沉重负担，热钱动机的不确定性，让人民币国际化之路蒙上阴影，这让中国的金融安全备受考验。新兴国家的汇率动荡是教训也是财富，至少为中国的汇率改革提供了丰富的案例，深入分析研究这些案例，有利于健全人民币汇率的形成机制与安全机制，可以为人民币闯关做好充分的思想准备与战略战术准备。
汇率动荡也好，汇率战争也罢，都是市场经济错位的表象，当这一表象深化时，经济危机、政治动荡甚至地区战争都会接踵浮现。市场经济是一体两面的，无非善恶两性，当其结构矛盾不可调和时，经济危机或者战争就是宿命。对市场经济既不必过于赞美也不需过于否定，因为市场经济最终就是一个指向人性的问题，你无法执持一面去认清它，所以我们要对新兴国家的汇率动荡保持密切的关注，要将新兴国家可能出现的最坏预期备案，多谋善断，才能胜券在握。
(责任编辑：DF127)
,以邻为壑相关：
独立的代价 “如果苏格兰独立，该政府便不能再使用英镑作为其法定货币。”2月13日，英国财政大臣乔治·奥斯本在一次演讲中表示。 在这次题目为《苏格兰保住英镑及其带来的经济安全》的演讲中，奥斯本反复阐述了英镑给苏格兰经济带来的稳定，以及继续留在英国对于苏格兰的好处。而作为总结陈词——有独立就没英镑的表态——却尽显威胁之意。 在距离苏格兰举行独立公投还有7个月的时候，英国政府展开了大范围的慰留行动，而如果这些..
白银比黄金值得抄底 连涨了13天的白银吸引了全球投资者的目光。作为近半个世纪以来最持久的一波上涨，白银在美国时间2月18日一度达到22美元/盎司，并最终收于21.95美元/盎司。在此之前的2月14日，白银刚刚重回21美元/盎司，创下5个月来的最大单日涨幅。 事实上，白银的牛市苗头从去年年底已经显现，特别是在ETF的持仓上。数据显示，截至2013年12月下旬，白银ETF持仓已净流入564万盎司。与此同时，黄金 ETF持仓却大幅外流2755万盎司。 在..
国际汇市有“庄” 操纵调查避重就轻 去年以来外汇市场操纵风波不断发酵，美国、英国、瑞士、香港的监管机构纷纷介入，花旗、德意志、瑞银、摩根大通等几乎所有公众耳熟能详的国际大行均卷入调查，国际大行外汇交易员和交易主管掀起一轮轮离职小高潮。虽然目前尚无人被正式定罪，但汇市有“庄”已深入人心。 目前汇市操纵调查主要纠缠于一个细节，即WM/Reuters指数定价。该指数是外汇市场的定价基准之一，类似利率市场上的Libor.WM/Reuters每半小时发布一次常..
城市人口调控 管理者应学会“舍弃” 对于许多大城市而言，控制人口规模早已不是一个新鲜话题。从“严控准入”到“以房控人”再到“积分入户”，尽管手段不断翻新，人口问题却一直困扰着城市管理者。地方两会后，各地陆续采取措施调控城市人口，引发舆论再度关注。 某种程度上，城市人口数量调控很像近年来的房价调控，屡调屡涨。不仅仅是北京、上海等特大城市，杭州、武汉等不少二线城市的人口规模已经接近甚至远超当地2020年的控制目标，由此带来了交通拥堵..
央视财经评论：“二马”烧钱你挣钱 你10块，我11块，你12，我13，你打车，我买单，打车软件市场掀起烧钱大战，目前这场打车软件烧钱大战已经烧掉了十多亿的资金。虽然两家企业的背后是阿里这两个大土豪，但钱不可能无止境的烧下去，那么这场大战会在什么时候结束？又会以什么样的结局收场？央视财经频道主持人沈竹和特约评论员包冉、著名财经评论员刘戈共同评论。 阿里巴巴，两大巨头全面交锋，马云，马化腾，“二马”相争，谁能一马当先？ 嘀嘀打车又调..
林采宜:今年工业增长目标不一定能实现 国泰君安首席经济学家林采宜表示，如果今年去产能的力度有所加强、结构转型比较到位的话，工业增加值9.5%的增长目标不一定能够实现。 林采宜认为，中国宏观经济的增长应该更多的依赖第三产业即服务业的增长。其实从2013年8月份起，中国第三产业的增长幅度就已经开始超过第二产业。第三产业在国民经济中的比重超过第二产业，这说明了工业增加值的增幅和宏观经济增长指标的关联性在逐步下降，所以工业增加值指标的下降并..
林采宜:判断经济增长质量有标准可循 国泰君安首席经济学家林采宜表示，经济增长质量是否提升有具体的判断标准。 她解释到，从宏观层面来看，提升经济增长质量主要体现在不同产业在GDP中的比重，比如，制造业比重的下降、服务业比重的上升就是结构改良质量上升的一个指标。从微观层面来看，经济增长质量的提高则体现在企业利润指标的上升上。 (责任编辑：DF083)
林采宜:税收是保障经济增长质量的手段 国泰君安首席经济学家林采宜表示，税收政策是确保我国在经济增长放慢的过程中，增长质量能够获得提高的重要手段。 林采宜表示，税收政策是最重要的产业政策之一，它能促使一些产能过剩的行业去杠杆、去产能，迫使一些低效的企业退出市场；同时税收政策也可以扶持新兴产业，提高它们的生存能力。 林采宜同时表示，除税收政策外，信贷政策也是保障经济增长质量的手段，两项政策的配合使用可以促使整个经济增长质量的提..
如何应对信用卡短信收费 随着短信免费业务的减少，越来越多的银行开始收取短信通知服务费或提升免费短信“门槛”。在全新的短信收费时代，持卡人可考虑借助“微信”查询免去相关费用。 “从2014年2月12日起，招行信用卡单笔300元以下境内pos刷卡消费(含快捷支付)不再发送短信提醒。不管任意金额消费，将获得官方微信播报。”近日，继建行、交行及中信银行陆续开征短信通知服务费后，部分原不收取短信通知费的大型股份制银行也开始悄然提升短信消..
市场营销不能损害社会公平 打车软件好不好？符不符合节能减排的时代潮流？符不符合消费者的需要？符不符合的哥的利益？答案无疑都是肯定的。但打车软件给司机和乘客贴钱来进行推广的行为好不好？则充满了争议.用打车软件赚到钱和省到钱的司机和乘客肯定都说好，但因为不会或不愿使用打车软件而打不到车的乘客肯定说不好，因为这违反了社会公平原则，扰乱了社会秩序，增加了道路事故几率……所以很明显，推广打车软件这种新技术、新手段无可厚非，但..