长安剑:于欢案为何最高检介入,最高法按兵不动?

2017-03-29 01:49:12 来源:网络

【看门道】于欢案:为何是最高检介入,而最高法“按兵不动”?

于欢故意伤害一案,最高人民检察院于26日权威发布称“已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报,正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害,将依法予以审查认定……”这是一个让很多网民为之一振的消息,因为于欢已经提起上诉,案件将进入二审阶段,最高检的介入对于案件最终得到公正处理无疑有着积极的作用。随后,山东省高级人民法院也宣布已经受理该案二审,将会依法处理。于是有人由此提出了一个疑问:为什么最高人民检察院宣布介入,但最高人民法院却“无动于衷”?只出来个山东省高级人民法院来告知一下程序节点?

这其实是一个很有意思的问题。本文不谈于欢案的实体,这有待于司法机关进一步审查,在此我只讨论两高在是否介入此案的不同做法背后的原因所在。

法院层级独立,不能介入

首先,我们先解决最高法为什么不介入审查的问题。原因很简单:法院系统依托审级制度保证审理的公正性,全国四级人民法院应当保持相对独立,上级法院非因法定原因不能干预下级法院正在办理的案件,否则审级制度就会形同虚设。从这个意义上说,法院内部上下级之间针对一个正在办理的案件进行请示和指导是错误的(尽管实践中可能存在这样的情况)。

因此,在案件由山东省高级人民法院进行二审审理期间,最高人民法院尽管做为上级法院,也不能听取山东高法的汇报,不能对案件作出指导意见,这既是对山东高法作为二审法院能够独立行使审判权的重要保障,也是对最高人民法院日后一旦作为再审法院审理该案时能够不受此前指导意见干扰,公正作出裁判的重要保障。

检察上下一体,可以介入

那么,为什么最高检却可以在案件二审期间介入呢?有人提出这是因为检察院具有法律监督职能。的确,检察机关有权对国家机关工作人员涉嫌渎职犯罪直接立案侦查,但本案最高检的介入,内容不仅仅是调查是否有渎职行为,还包括听取山东检察机关对案件的汇报,以判断是否构成犯罪和是否存在法定量刑情节,这显然已经不仅仅是诉讼监督的范畴。

最高检能够在此阶段介入的真正原因是“检察一体化”原则。这一原则是指全国检察机关作为一个整体对外独立行使检察权。它衍生出两个重要原则:其一,上下级检察机关之间是领导和被领导的关系,即所谓上命下从;其二,全国检察官之间,可以相互替代行使职权。世界上的大多数国家的检察机关都遵从“检察一体化”原则。

我国法律制度中虽然没有明确规定检察机关遵从“检察一体化”原则,但是相关的条文规定和制度设计已经明显体现出一体化的倾向。正如最高检权威发布中所提到的,“根据法律和人民检察院刑事诉讼规则的规定,最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门检察院的工作,上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。上级人民检察院对下级人民检察院的决定,有权予以撤销或变更;发现下级人民检察院办理的案件有错误的,有权指令下级人民检察院予以纠正。”

由此我们可以判断,最高检介入于欢案后,下面的情形都是完全可以出现的:

1

最高检决定检方二审意见

如果本案在二审期间开庭审理,那么山东省检察院根据刑诉法规定有1个月的阅卷期限,此后应该派员莅庭发表意见。

最高检此时介入本案,听取山东省检察院的意见后,可以直接决定如何发表检方意见。这是检察一体化之下的“上命下从”原则决定的。

2

最高检派员出席二审法庭

因为同样是基于检察一体化原理,检察官的职责可以相互替代,最高人民检察院的检察官也是全国检察官中的一员,完全可以替代山东省检察院的检察官,出席本案的二审法庭。当然,这种情况可能没什么必要,在具体程序应当如何操作上也存在分歧。我在此提出只是强调理论上是可行的。

为何法院独立但检察却要一体?

最后,可能有人会问:为什么法院系统上下级要保持相对独立,但检察系统上下级却奉行一体化原则?难道让检察院上下级之间也保持相对独立,也用审级制保障案件处理的公正性不是更好吗?

这是一个涉及检察基础理论的问题。很多观点试图为此提供解释。有人认为检察一体化有利于打击犯罪,还有人认为检察一体化有利于统一国家法令,也有人认为检察一体化有利于“统一便宜追诉基准”。但这些观点我觉得都不足以说明这个问题。

在我看来,检察机关上下一体但审判机关上下独立的真正原因在于,检察权和审判权的运行方式有本质不同。

在现代刑事诉讼过程中,一级审判机关行使权力的公正性有三个重要保障,一是有双方当事人的对抗保证审判者的中立性;二是有合议制度保证决策过程的民主性;三是有公开审判制度保证权力运行的透明性。但这三个重要保障在检察权的运行过程中都不存在。一体化原则就是为了弥补这种“先天缺陷”而产生的,它的目的就是保证检察权正确行使。

综上,于欢故意伤害案,最高检介入,最高法无声,这恰恰是两种国家权力运行特点的具体体现。我们应当相信检法机关在各自的职责范围内,能够依法独立行使职权,为于欢案作出公正的裁决。

(注:本文来自微信公众号“方圆”,作者赵鹏,北京市检察院第一分院公诉一处副处长,在此致谢!)

,长安剑:于赵奕欢微博 欢案为何最高检介入,最高法按兵不动?

相关:

三星欲将Note7改头换面重返市场摘要 手机爆炸事件发生7个月后,在是否会放弃Galaxy Note 7手机这个问题上,三星有了答案。在下一代旗舰手机发布前夕,三星电子被传出将对在过去一段时间引来爆炸风波的Galaxy Note 7手机采取新动作,欲对其重新利用。   手机爆炸事件发生7个月后,在是否会放弃Galaxy Note 7手机这个问题上,三星有了答案。在下一代旗舰手机发布..

南方周末:舆论与司法良性互动 提升公平正义获得感(最高人民检察院微信公号截图/图)原标题:舆论与司法良性互动提升公平正义获得感连日来,南方周末的报道《刺死辱母者》引起强烈反响。社会各界舆论在平衡法理情、彰显法律温度上,形成了最广泛的共识。这种共识,在当今多元、多样、多变的社会背景下,弥足珍贵。客观而言,于欢案只是一个个案。中国每年审结大量案件,从中国裁判文书网公布的裁判文书看,绝大多数的判决是经得起专业与舆论双重检验的。这一点,从今年全国两会..

专家:应对全球复杂局势应先夯实基础摘要 由工银国际控股有限公司与清华五道口《清华金融评论》联合主办的“新形势下全球经济展望与投资机会研判”论坛日前举行。与会专家学者共同探讨在错综复杂的国际形势下中国经济的发展前景。   由工银国际控股有限公司与清华五道口《清华金融评论》联合主办的“新形势下全球经济展望与投资机会研判”论坛日前举行。与会专家学者共同..

在转型升级中实现中等收入群体倍增摘要 振兴实体经济,实现资本市场和房地产市场的平稳发展,既是经济运行中的重大挑战,也是实现中等收入群体倍增的重大任务。   ●振兴实体经济,实现资本市场和房地产市场的平稳发展,既是经济运行中的重大挑战,也是实现中等收入群体倍增的重大任务。  ●实现中等收入群体倍增的最大空间在农村,最大掣肘在于农民土地财产权未得到..

侠客岛:房价要是再涨,货币政策将成调控大招原标题:【解局】“房价要是再涨,我这儿还有招” 今天,北京市规划国土委发布了一则重磅通知:《北京城市总体规划(2016年—2030年)》草案已经编制完成,即日起对草案进行公告。值得注意的点在于,这一草案对于北京人口规模的规划——与此前京津冀一体化的要求一致,即确定北京常住人口规模2020年控制在2300万人以内。结合近期密集楼市调控、周小川表态等一系列新闻来看,则会读出更多的意味。人口岛妹曾经算过,2016年底,北京..

证券交易结算资金上周净流入150亿元摘要 《证券日报》记者3月28日从中国投资者保护基金公司获悉,上周(2017年3月20日-3月24日)证券交易结算资金净流入150亿元,连续两周净流入。   《证券日报》记者3月28日从中国投资者保护基金公司获悉,上周(2017年3月20日-3月24日)证券交易结算资金净流入150亿元,连续两周净流入。  数据显示,上周,证券市场交易结算资金银证转账..

三大因素激发投资者强烈入市意愿摘要 中国结算日前公布的最新一期的统计月报显示,2月份新增投资者数、新开通创业板功能投资者数、新开信用账户的投资者数都出现了大幅增长。数据显示,今年2月份中国证券市场投资者信心指数为55.6,环比上升4.3%,呈现出稳中有升态势。在对大盘未来向好预期增强之下,投资者买入意愿有所增强。2月份买入指数为49.3,较1月份上升了5.1%。 ..

2017年证券交易印花税预算数1300亿元摘要 财政部昨日公布的2017年中央财政预算显示,2017年证券交易印花税预算数为1300亿元,比2016年执行数增加49.45亿元,增长4%。财政部称,主要根据股票市场交易额预计情况测算。   财政部昨日公布的2017年中央财政预算显示,2017年证券交易印花税预算数为1300亿元,比2016年执行数增加49.45亿元,增长4%。财政部称,主要根据股票市场..

中国智能手机站上新高度摘要 前不久在上海落幕的2017年中国家电及消费电子博览会(简称AWE)向人们展现了一场“智能盛筵”,围绕智能家居、智能家电、智慧生活等概念,700多家展商争相展出了各自的拳头产品。作为比肩美国CES和德国IFA的全球三大家电及消费电子展之一,AWE一直被业界视为亚太地区家电行业发展的风向标,而本届展会展现出的智能、高端、健康三大方向也成为当前家电业发展的潮流。 ..

上海:男子私占共享单车 被判拘役4个月罚金2000原标题:锯断共享单车车锁将其据为己有男子被判处罚金两千元新华社上海3月28日新媒体专电(记者黄安琪)将共享单车装上三轮车,并用电锯锯断车锁,陶某盗窃共享单车一案日前在上海市金山区人民法院宣判。据悉,陶某在日常上下班过程中发现一辆共享单车长时间停放于路边无人骑走,遂意图将该单车占为己有。2016年12月25日12时30分许,陶某骑三轮车至停车地点,将该共享单车装车后运其暂住地,并使用电锯锯断车锁,以方便自己使用..