大信会计师

　　《上市公司分拆所属子公司境内上市试点若干规定》(以下简称《规定》)日前向社会公开征求意见。分拆上市可能涉及的问题不少，规范操作非常重要，尤其是须守住维护原公司股东权益的底线。 　　分拆上市具有多方面的积极意义，有望给母公司与分拆的子公司带来双赢。不过，投资者存在两大担心，其一，被分拆部分的资产往往是优质资产，分拆后可能影响到母公司的盈利能力。其二，分拆上市会不会带来新的“圈钱”乱象。 　　从《规定》设置的条件来看，分拆上市不能“想拆就拆”。上市年限、盈利门槛、拆出资产规模等7项具体要求，使大多数A股上市公司不具备分拆上市的资格。在拆出资产规模方面有明确要求，从而避免母公司盈利能力大幅下降。按照《规定》，上市公司最近1个会计年度合并报表中按权益享有的拟分拆所属子公司的净利润不得超过上市公司合并报表净利润的50%；上市公司最近1个会计年度合并报表中按权益享有的拟分拆所属子公司净资产不得超过上市公司合并报表净资产的30%。 　　《规定》还要求，上市公司不存在资金、资产被控股股东、实际控制人及其关联方占用的情形，或其他损害公司利益的重大关联交易。上市公司大信会计师

　　近日，国务院发布《关于印发6个新设自由贸易试验区总体方案的通知》(以下简称《通知》)，我国新设6个自贸试验区花落山东、江苏、广西、河北、云南、黑龙江六省区。至此，我国自贸试验区数量增至18个。 　　此次为何会选择这六个省区设立自贸试验区？这些自贸试验区有何特点？中央政府又有何考量？ 　　对此，国务院发展研究中心对外经济研究部副部长、研究员罗雨泽在接受中国经济时报记者采访时表示，新一批自贸试验区设置表现出三个“延续”、三个“突出”。 　　罗雨泽解释说，一是继续延续改革开放试验田的作用，在体制机制创新、投资贸易自由化便利化等方面开展可复制、可推广经验探索，在对外开放方面加大压力测试力度。二是继续延续差异性战略定位，基于所在区位，聚焦重点合作方向建设对外开放新高地，如山东面对日韩，黑龙江面对俄罗斯和东北亚，云南面对南亚、东南亚，河北面对承接北京非首都功能承接和京津冀一体化协同发展等。三是继续延续完善自贸试验区布局，这次除包括三个沿海省份外，还包括了三个沿边地区。 　　而三个“突出”，则表现为：一是突出对标国际先进规则，是高水平对外开放。二是突出大信会计师

　　国务院办公厅近日印发《关于加快发展流通促进商业消费的意见》(以下简称《意见》)，旨在推动流通创新发展，优化消费环境，促进商业繁荣，激发国内消费潜力，更好满足人民群众消费需求，促进国民经济持续健康发展。 　　《意见》围绕创新流通发展、培育消费热点、深化“放管服”改革、强化财税金融支持、优化市场流通环境等五个方面提出了20条稳定消费预期、提振消费信心的政策措施。 　　其中，《意见》提及诸如实施包容审慎监管，促进流通新业态新模式发展；加快发展农产品冷链物流，完善农产品流通体系；取消石油成品油批发仓储经营资格审批，下放成品油零售经营资格审批；降低流通企业成本费用，推动工商用电同价、总分机构汇总纳税政策进一步落实；强化消费信用体系建设，严厉打击线上线下销售侵权假冒商品、发布虚假广告等违法行为，积极倡导企业实行无理由退货制度，等等，在市场人士看来，堪称“干货十足”。 　　尤为值得一提的是，在培育消费热点上，传统的汽车消费再度肩负重任，这与近年来因前期消费需求释放以及限购等导致汽车市场接连下滑不无关系，显然，此次《意见》释放的信号或许可理解为今后汽车限大信会计师

　　日前，中国证监会起草了《上市公司分拆所属子公司境内上市试点若干规定》(以下简称《规定》)，自8月23日起向社会公开征求意见。证监会称，上市公司分拆是资本市场优化资源配置的重要手段，有利于公司理顺业务架构，拓宽融资渠道，获得合理估值，完善激励机制，对更好地服务科技创新和经济高质量发展具有积极意义。 　　有资格分拆上市的不足百家 　　今年1月30日发布的《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》明确，“达到一定规模的上市公司，可以依法分拆其业务独立、符合条件的子公司在科创板上市。”实践中，随着资本市场发展，部分上市公司采取多元化经营战略，涉足新的产业或行业，为实现业务聚焦与不同业务的均衡发展，提出将其部分业务分拆出来独立上市的诉求。为此，证监会审慎评估市场发展情况和实体经济需求，总结A股上市公司分拆到境外上市的监管经验，研究制定了《规定》，规范分拆试点条件和流程，开展A股上市公司分拆在境内上市试点。 　　《规定》主要内容包括明确分拆试点条件、规范分拆上市流程以及加强对分拆上市行为的监管。根据《规定》，在分拆试点条件方面，上市公司如拟实大信会计师

　　“灰犀牛”一词，被用来指代大概率且影响巨大的潜在危机。在非洲草原上的灰犀牛，看似目标巨大、反应笨拙，但一旦向你狂奔起来，你却毫无招架之力。最近，畅销书《灰犀牛——如何应对大概率危机》的作者米歇尔·渥克提出了一个引发广泛讨论的观点：人工智能是实体经济的“灰犀牛”。 　　但她的观点是猜测还是理论呢？人工智能真会成为一头矗立在实体经济身旁的灰犀牛吗？作为一名在科学技术的商业应用与人工智能领域从业二十多年的老兵，笔者希望通过本文回应渥克的观点。 　　人工智能不需要卢德主义 　　渥克最重要的关注点落在人工智能所引发的失业和人力资本问题，即缺乏人工智能培训和缺乏再就业培训的问题上。 　　笔者认为，这个问题可以有自然的解决方案。过去十年，随着数字化的进程，人类的生活方式悄然地发生了变化：网约车改变了我们的出行方式，也改变了出租车行业；共享单车改变了最后一公里的出行乃至于房价、地铁口距离的分布和自行车行业；移动支付和计算机视觉的应用使餐厅、超市和停车场的收银员变得不再有必要，并催生了机器人餐厅以及前台无人值守的酒店的出现；同时，电话外呼机器人大幅度大信会计师