水草缸造景

　　据英国路透社6月5日称，宝马和捷豹路虎5日联合宣布，将合作开发电动机、变速器和电子元件，结成行业联盟以降低电动汽车的研发成本。 　　宝马和捷豹路虎表示，通过合作研发、生产规划和联合购买电动汽车零部件，将帮助其节省成本。另一方面，宝马表示，两家公司将独立生产电动动力系统。宝马研发主管Klaus Froehlich指出：“通过与捷豹路虎合作，我们可以缩短研发时间，更快速地将新技术投放市场，可以更有效地满足消费者需求。” 　　为严格遵守全球各市场日益严格的排放规定，宝马和捷豹路虎等诸多汽车制造商都在致力于推出零排放汽车。然而，电动汽车、联网汽车和自动驾驶汽车技术的成本不断上升，随着研发投入的增加，汽车制造商很难保持盈利。 　　就在宝马与捷豹路虎达成协议之际，菲亚特克莱斯勒也在就合并一事与法国汽车制造商雷诺进行磋商。反应出了汽车行业现在的一大趋势。 (责任编辑：DF120) 郑重声明：东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。 水草缸造景

　　如果不了解特斯拉为啥极力靠拢中国市场，那么你应该回看下它的本土新能源车市场表现。据外媒报道，2019年5月，美国市场销售新能源车约28386辆，相比2018年5月增长16.8%。但若剔除特斯拉等美国车企须向中国市场发力以求销量增长。从特斯拉近期加快上海工厂建设、年底投放V3充电桩及开启Model 3预订等一系列动作看，特斯拉正以“火箭速度”投向中国市场的怀抱。　　分动力类型来看，美国5月2.8万销量中，纯电动以21129辆占比75%，插电式混合动力则以7257辆占比25%；2019年1-5月，美国新能源汽车市场主流，其中纯电动轿车前5月占比62%，插电式混合动力轿车则占比24%。　　就具体车型看，特斯拉Model 3则在市场上一枝独秀。Model 3是排名前十的热销车型中唯一销量破万的车型，2019年1-5月累计销量为4.6万辆，把其他车型远远甩在了身后。不过这样的销量表现与特斯拉企业的一系列动作是分不开的，今年年初，特斯拉宣布所有车型将降价2000美元，近日特斯拉又宣布全面下调Model 3在美售价，所有版本均下调1100美元，Model 3车型近期在美最低起售价降至42900美元(约合人民币29.7万元)。从7月份开始，特斯拉Model 3的联邦税收抵水草缸造景

　　股东——法国政府的加入，让本就艰难的雷诺、FCA合并谈判功亏一篑。对此，意大利副总理公开批评法国政府阻止合并。塞纳德(Jean-Dominique Senard)来说，这仅仅意味着日产不会阻止合并谈判的进行。　　法国政府坚持要求日产在雷诺董事会的代表投赞成票，其发言人上周四表示，“我们不会将联盟置于由合并引起的危险之中”，“如果日产投了弃权票，有可能日后会投反对票。”　　此前，日产首席执行官西川广人曾表示，拟议的合并如果实现，将大大改变雷诺的结构，“这需要对日产与雷诺之间的现有关系进行基本审查”。　　此外，法国政府的介入也让人不禁怀疑，来自米其林的塞纳德正在权衡自己的绩效，尽管马克龙政府和法国财政部都曾对其表示了支持的态度。　　另据报道，FCA的提议在法国正遭到越来越多的批评。激进基金(CIAM)称这笔交易是“机会主义”，并表示从工业和金融的角度来看，该提议都对FCA极为有利。同样，法国总工会(CGT)也反对这一合并协议。　　但直到上周三晚间，协议的三大主要达成方——雷诺、FCA和法国政府——都表示了支持态度，几乎没有迹象表明雷诺董事会不会批准该协议。然而事实上，董事会从未进行过投水草缸造景

　　据媒体周日援引两名消息人士的话称，如果经济增速疲软，欧洲央行高层将对降息持开放态度。　　外汇天眼援引利率水平至少直到2020年上半年。这是最近半年，欧洲央行第二次修改利率前瞻性指引。欧洲央行之前预计至少在2019年底前将保持利率不变。　　　　由于世界各地中央银行都发出放松政策的信号，而欧洲央行却已经几乎耗尽政策宽松的弹药，导致欧元势将创出去年8月份以来最大的单周涨幅。然而，欧元升值将打压进口成本，进一步抑制通胀预期，如果使得通胀更大幅度偏离央行2%左右的目标，德拉基的可信度将面临更大挑战。　　外汇天眼指出，实际上，从2016年4月以来，欧洲央行就一直维持三大利率不变——即欧洲央行主要再融资利率0%；欧洲央行边际贷款利率0.25%；欧洲央行存款便利利率-0.4%。 　　欧洲央行上周再次修改利率前瞻性指引让市场颇感意外。在货币政策决议发布后，欧元一度明显拉涨。不过在决议后的记者发布会上，德拉基解释称，欧洲央行的前瞻指引调整并不是偏向加息：如有必要，欧洲央行仍有政策空间。欧洲央行已准备好使用任何一种已经闲置一段时间的政策工具。 水草缸造景

　　房屋租给酒店却被改成胶囊房 　　双方解除合同，房东获违约赔偿 　　武汉晚报讯(记者夏晶 通讯员陈禹昊 杨泳)2018年8月，张某将二室一厅的毛坯房出租给某酒店作为职工宿舍，并签订了书面房屋租赁合同期限为三年，约定该酒店为张某装修房屋，用来抵扣一年租金，未约定居住人数，一年后每月租金2500元，押金2000元，违约金20000元。 　　让张某没有想到的是，合同签订后，酒店把该房改造成胶囊房，入住人员多达二十多人，人数过多造成消防隐患，且职工下班较晚，晚上噪音过大影响居民正常休息。附近居民反复投诉，引起社区、街道、消防、辖区派出所等部门高度重视。经过反复劝导和教育，张某和酒店方同意终止租赁关系，但双方就房屋租赁合同违约问题产生分歧。 　　2019年4月初，张师傅来到社区反映情况和咨询，并希望社区及律师能够出面调解纠纷。 　　社区律师与社区沟通后，通知张师傅、酒店负责人、物业经理，辖区民警，多方在社区坐下来协商双方解除租赁合同问题。张师傅认为酒店提前解约属于违约，应当支付违约金；酒店方认为解约不是本意，是各部门强制腾退的结果，并没有违约，房东应退还押金。 　　听取双方陈述后，律师先跟房东张师傅谈话，告知他酒店投水草缸造景