比格犬

　　医院挪用上千万养老金 负债不是违规借口　　一家之言　　无论基于何种缘由，涉事医院划扣养老金却不代缴，擅自挪用职工个人资金，已涉嫌犯罪。　　据《华商报》报道，近日有潼关县人民医院退休职工反映，2014年10月至2018年12月，该医院共划扣职工养老金1082.87万元并私自挪用，致近几年退休职工只能拿到2014年之前的退休金标准。对此，该医院办公室负责人表示：“1082.87万元确实被医院用了，2014年至2018年也确实没给职工缴纳。”补缴已有了初步方案，但需要时间实施。当地卫生健康局相关负责人表示知晓此事，但回避了采访。 　　因为事业单位养老金“双轨制”的“并轨”改革，潼关县人民医院职工养老保险自2014年10月起不再全由政府缴纳，而是改由医院和职工个人缴纳。4年多来，该医院已从职工工资中划扣1082.87万元养老金，加上单位理应配缴的2526.7万元，共计欠缴养老金3609.57万元，始终没有为职工缴纳。　　用人单位依法参加社会保险是强制义务，不参加社保的行为本身是违法的。单位不缴纳社保，如果事后又无法补缴，会给职工造成巨大损失，基本的退休养老生活都将失去保障。　　一个县级人民医院，在当地无论如何也不能算是小的单位，4年多集体未参加社保比格犬

　　肿瘤医生治不孕不育是否“超范围执业”？　　议论风生　　涉事医生是否脚踩“医”、“药”这两条红线，其中的种种问题，显然都该查明。这不仅是给涉事患者一个交代，更是给中医形象、互联网诊疗的交代。　　微博实名认证为执业医师的“大V”@成都下水道最近公开发文批评广州中医药大学第一附属医院肿瘤科医生张少聪，称张少聪作为一名肿瘤科医生，却通过认证微博、头条号塑造“不孕不育专家”形象，向患者开出名为“水蜜丸”的药方，引导其向“百杏医生”转账买药。对此，其所在医院称已经了解到此事，正联合医院监察科等部门对张少聪进行约谈，具体情况需进一步了解。 　　这一事件之所以能引发公众关注，无疑是“肿瘤科医生治疗不孕不育”这点。除此之外，在诊疗服务由线下转线上、多点执业等医疗新形势深刻影响医疗系统的语境下，张少聪“线下看肿瘤、线上看不孕不育”事件也很有现实意义。　　对于其“线下看肿瘤、线上看不孕不育”的行为，张少聪解释“中医从来不分家”，但是，稍有医学常识的人就会明白，这一解释站不住脚。　　《中医药法》第十四条规定，中医诊所应当将本诊所的诊疗范围、中医医师的姓名及其执业范围在诊所的明显位置公示，不得超出备案范比格犬

　　嘉祥海狮展演全县仅一家公司有资质　　山东嘉祥联合调查组全县排查海狮海豹展演，个别商户无证驯养被查处，网络商演信息多为虚假夸大宣传　　3月18日，新京报对山东嘉祥县海狮非法展演的报道版面。　　3月19日，山东嘉祥县联合调查组正在对一家海狮展演公司进行实地调查。经排查，该县仅一家公司有驯养资质。联合调查组供图　　■ 《海狮非法展演：转借证件成“护身符”》追踪　　新京报讯 针对新京报关于山东省嘉祥县海狮海豹非法展演的报道，该县农业农村局相关负责人昨日表示，经联合调查组全面排查，嘉祥全县范围内仅一家海狮展演机构持有相关证件，个别商户存在无证驯养情况被查处，另有多家商户属于中介性质，利用网络虚假宣传招揽客户。　　3月18日，新京报刊发调查报道《海狮非法展演：转借证件成“护身符”》，曝光了山东济宁嘉祥县内多个商家通过转借证件，非法租赁、展演海狮、海豹的情况。报道当日，山东省农业农村厅渔政处派员介入调查，嘉祥县成立联合调查组，在全县范围内对该情况展开排查。　　嘉祥全县排查海狮非法展演　　近年来，海狮、海豹等水生野生动物的商演愈加火热。网络搜索关键词，可发现这些海狮、海豹的租赁商家，多集中在山东济宁嘉祥县比格犬

　　观察家　　法治的理性和善意，总是体现在执法过程中，善心执法不仅仅能够传递良法理性，更能够促进社会的正向循环。　　据新京报报道，在十三届全国人大常委会分组审议最高人民法院关于研究处理对解决执行难工作情况报告审议意见的报告时，列席会议的全国人大代表沈志强谈到了年轻人创业失败后上了“失信黑名单”的问题。　　沈志强指出，很多年轻人都参与“双创”，一旦因创业失败而进入“失信黑名单”就无法自救。他因此建议，要考虑能否帮助这些创业失败的人、尤其是年轻人，对其放开高铁、飞机两项出行限制，以便“让他出去找资源进行自救”。 　　法院的失信人名单，被俗称为“老赖”，是指全国各级人民法院生效裁判所确定的被执行人，有执行能力而不执行的、符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的情况下建立的名单。随着失信黑名单应用范围越来越广，不能搭乘火车、飞机等交通工具等措施的推出，以及地方不断加大对于失信黑名单的曝光力度，这使得黑名单对失信人更具有震慑力。　　在信用时代，“守信”绝不仅仅是对一个人的道德评价，同时也事关个人生活的方方面面。中国国家信用信息中心最新发布的《2019年3月失信治理月度分析报告比格犬

　　春风化雨　　清华大学不再强制要求博士生发表论文，是符合满足学科与类型差异、促进创新的逻辑的，也是为了“灵活与严谨”兼顾。　　近日，清华大学公布了新修订的《攻读博士学位研究生培养工作规定》。该规定的修订稿发布后，引起了舆论的广泛关注。　　其中，公众最为关注的，自然是“博士生在学期间不硬性要求发表论文了”。作为国内顶尖高校，清华大学不再强制要求博士发论文，契合了近年高等教育不再“唯论文”的改革方向，具有重要意义。 　　我完全认同这项规定，这将有助于保证不同学科、不同研究方向、不同类型的差异性与特殊性，有助于更好地促进创新。　　比如，作为博士生导师的我，目前指导着两种不同类型的博士生。一种是学术型博士生，也就是Ph.D，一种是专业型博士生——教育博士，也就是Ed.D。后者的培养目标主要面向的是教育实践，对于他们的考核，的确不需要硬性要求其发表学术论文。所以，新修订的规定，可以说使得教育博士的培养更加符合实际需要。　　本质上，取消博士论文发表的强制要求，也是为了“灵活与严谨”兼顾。有些学科、专业、领域和方向需要用论文证明学术水平，那就不妨沿袭既有的标准；有些无需用论文证明能力水平、更偏实践的比格犬