无锡江南

　　“被骂的萝卜坏得快”：教育创新不能用伪科学　　一家之言　　教育创新，需要充分考虑创新的科学性、可行性以及教育意义，否则很容易变成以创新为名的形式主义，既折腾学生，又折腾家长。　　被骂的萝卜比被赞美的萝卜坏得更快？近日，成都金牛区金泉小学的一项“萝卜实验”，激起不小的争议。 　　据报道，该校师生进行了为期一个月的实验，让孩子们用不同的语言对待两个萝卜，对其中一个加以赞美，而对另一个则用力骂。实验结束，学校给出的答案是“被骂的萝卜比被赞美的萝卜坏得更快一些”。而如果得出的结果相反，则表示被赞美的萝卜“过于骄傲，不思进取”，因此比被骂的萝卜坏得更快。　　对于“萝卜实验”，该校校方也承认并无科学依据，也不属于科学实验的范畴。但其表示，“萝卜实验”是有意义的教育实验活动——“每一个孩子通过萝卜的对比实验，有了自己的思考和对生命的理解，理解没有正确与否，从过程中体验，体验中感悟，这就是教育的本真。”　　既然校方提到教育本真，那就该意识到，教育的本真是求真。学校教育当然要推陈出新，但创新教育活动也需要尊重教育规律，要进行科学论证，不能拍脑袋随意而为。　　近年来，各类学校的创新教育活动不少，无锡江南

　　张扣扣除夕杀3人 二审维持死刑判决　　陕西高院判决认为，依法不足以对其从轻处罚；张扣扣表示，法庭给出什么结果都能接受　　昨日，陕西高院二审开庭审理张扣扣杀人案。法院最终裁定驳回上诉，维持死刑判决。图/陕西省高院官方微博　　称为22年前死去的母亲报仇，陕西男子张扣扣除夕夜持刀杀害3人。2019年1月8日，陕西汉中中院以故意杀人罪、故意毁坏财物罪一审判处张扣扣死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张扣扣提出上诉。　　昨日，陕西省高院二审开庭审理此案。法院认为，张扣扣虽有自首情节，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不足以对其从轻处罚。　　陕西省高院裁定，驳回上诉，维持原判。对张扣扣的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。　　一审　　张扣扣被判死刑后上诉　　根据一审开庭时的检方指控，1996年8月27日，因邻里纠纷，张扣扣母亲汪秀萍被当时17岁的王正军伤害致死。1996年12月5日，王正军被判处有期徒刑7年。2018年春节前夕，时年35岁的张扣扣发现王正军在家过年，先后购买帽子、口罩等工具，并于当年除夕先后杀害王正军及其哥哥王校军以及其父王自新。　　事后张扣扣用准备好的一把菜刀和装有汽油的红酒、啤酒瓶，将王校军的无锡江南

　　有国家专利的通厕器握把，怎就成枪支散件　　金语良言 　　“通厕器涉枪案”被安徽省高院以“证据不足”等为由发回重审，契合公众期许，有助于将此案导入司法公正的正轨。 　　近日，据报道，安徽阜阳“通厕器涉枪案”因原判决部分事实不清、证据不足，已被安徽省高级人民法院发回阜阳市中级人民法院重审。 　　2016年3月，阜阳一位农民家中的鸡被气枪打死，意外牵出一起遍布全国的网络售枪团伙案。该案中，一款具有外观设计专利文件和商标文书的通厕器握把，被阜阳警方鉴定为枪支散件。2018年9月17日，上述通厕器研发者、江西籍塑料家居日用品设计师姜志平因犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪被判处有期徒刑13年。 　　通厕器握把被鉴定为枪支散件，再次引发了“是否枪支”之争。 　　当地警方鉴定程序存在瑕疵 　　与以往争议案件一样，法院对于涉案之物是否属于枪支的判断依据主要来源于侦查机关提交的枪支鉴定报告，而侦查机关得出的鉴定报告又主要依据《枪支管理法》等相关法律和司法解释的规定。 　　但是，对于非制式枪支散件的解释，还是应本着限制和从严的态度为妥。否则，任何能提供发射动力和外形类似于枪支的物品，都可能被认定为枪支（散件）。 　无锡江南

　　黑洞照片起风波，版权保护别成敛财“黑洞”　　■ 观察家 　　将不在保护之列或不为己有的作品“盖戳叫卖”，视觉中国们不仅是“吃相不雅”，其行为已明显越过了法律边界。 　　这无疑是一个“大新闻”——4月10日，全球六地同步发布了人类首张黑洞照片。虽然这张照片拍得还有些模糊，却是人类科学探索迈出的一大步，兴冲冲使用、转发者不乏其人。 　　然而，人们的笑容，很快就“凝固”了。有网友发现，在图片公司视觉中国网站上的黑洞照片，还注明“此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”，而其客服也对媒体称，黑洞照片仅供有资质的新闻媒体使用，个人或者自媒体在微信公众号等平台使用会有版权风险，未经授权不建议使用。 　　其实，图片公司保护图片作品的著作权无可厚非。在我国《著作权法》《侵权责任法》《著作权法实施条例》等法规中，对于图片作品、图片作品权属、作品使用、侵权责任等，都有明确规范，以商业目的使用权利不明的图片，或者在网上传播他人图片，未给著作权人署名，就可能侵犯他人的著作权或信息网络传播权，应承担相应的法律责任。严格来说，只有得到了著作权人的授权，才能避免涉及违法。 　　如果图片公司已获“专有授权”，未无锡江南

　　“不迁坟按黑恶制裁”：扫黑除恶随意扩大化值得警惕　　议论风生 　　扫黑除恶不是什么都能装的筐，也不是哪里不配合敲打哪里的锤子。拿着扫黑除恶的幌子逼民众迁坟，也立不住脚。 　　如不限期迁坟，将“按相关法规结合扫黑除恶专项斗争依法制裁”……江西上饶广丰区下溪街道柳坞社区发出的一纸告知单，日前引发广泛关注。 　　此事被新京报报道后，4月11日，江西上饶广丰区委宣传部通报，事发后，下溪街道立即采取措施，收回了不当告知书，责成相关社区干部因告知书用词不当向当事村民赔礼道歉，并启动问责程序。 　　根据当地官方披露的信息，之所以会发出这样的告知单，是因为部分村民领了迁坟费一年后也不迁坟。言下之意，他们祭出“不迁坟按黑恶制裁”的大招，也是迫于无奈。但扫黑除恶是个严肃的法治概念，不能随意扩大化地套用。即便民众拿了迁坟费却迟迟不迁坟，属于有错在先，但涉事社区也不能给民众乱扣涉黑恶的大帽子。 　　更何况，要说过错，也未必都在民众一方。当地有村民表示，由于坟墓墓龄已过百年，涉及家族成员众多，部分家族成员对迁坟一事意见不一。就此看，当地有关方面当初推动迁坟过于急切，对于迁坟的复杂性估计不足，没有把工作做到位无锡江南