闲鱼二手

这几天，题为《一个北大毕业生决定去送外卖》的文章毫无意外地刷屏了。名校毕业生、外卖配送员，两种身份叠加造成的错位感，轻易捕获了人们的注意力。其实，文章还有另外一个标题——《三十而砺》。然而，在传播上，人们记住的则是《一个北大毕业生决定去送外卖》。爆红之后，文章随即招来了质疑。有人认为这是作者张根的炒作，是哗众取宠；有人觉得这不过是贩卖焦虑的行为艺术。张根接受采访时也承认：“误解是表达者的宿命。”当一个个人化的写作剖白进入大众审判台，争议势不可免。从北大毕业生卖猪肉到北大毕业生送外卖，名校毕业生自带光环，习惯性地成为舆论场上的嗨点。在大众的认知里，北大与成功、精英、上流已然自动挂钩，而外卖、杀猪与北大，则是令人大跌眼镜的搭配组合。北大在国人心中“神一样的存在”，附加了太多的理所当然。动辄就是批评“消费北大”的言论已然太多，与其说张根在消费北大，不如说大众对于北大过度敏感。还有一些人纠结其名校身份，用伤仲永的论调感慨一个“学霸”的坠落，发表其拿北大标签包装推销的阴谋论。这类老生常谈的攻讦，带着太多惯性思维与刻板印象，却忽略了这篇万字长文背后的价值与意义。不可否认，张根应该庆幸在外卖员之前，闲鱼二手

租友过年服务本属于新兴事物，近几年逐渐火热的局面，说明它的受众日益多起来，出现管理上的灰色地带，就应该及时补漏。既然媒体都能轻而易举找到类似的群并进入其中，那社交平台更有能力和义务进行摸排。“本人离异4年，收入稳定，父母年事已高，着急要儿媳妇，要求年龄30岁以上女性，每天350元至500元。” 春节一天天临近，为了应付家人催婚的租友市场，再次“火”起来，各大社交平台相继出现租女友、租男友的相关信息，租友网站、租友APP也火热起来。然而在众多受访者中，多数人都有过被骗定金、路费的经历，相关的报道也时常见诸媒体，一些平台甚至暗藏色情服务信息。最近几年，过年租友几乎和春运一样，成了极具特色的时节现象。有需求就有市场，租友网站、租友APP本身并没有天生原罪——严格来说，租女友回家过年，跟雇人跑腿一样，在法律上并非租赁关系，而是劳务雇佣关系，它是种很常见的市场行为，而租友平台扮演的则是中介的角色。但租友平台的合法性，仅止步于纯“租友”层面，在其具体操作过程中却疑似存在多处违法违规之处。比如，平台管理混乱，有些平台根本不提供相应的中介服务，纯粹是打着租友的招牌骗会员费；又比如，用户的注册信息也存在极高的泄露风险。闲鱼二手

5分40秒的短视频《啥是佩奇》刷爆朋友圈，令知名学龄前动漫《小猪佩奇》再次大火。伴随猪年春节的临近，不少企业纷纷推出佩奇年货抢滩市场，同时揭开了国内食品企业的IP突围路径及其背后隐藏的投资风险。在小猪佩奇等知名IP的带动下，东莞亿智食品有限公司2017年产值已达8.35亿元。2018财年，仅小猪佩奇这一IP就为其品牌方eOne公司贡献了8470万英镑的收入。然而如何为小猪佩奇品牌“续命”，成为IP热后的一道新命题。新的剧集制作、主题宣传、IP授权费用增长甚至是寻找下一个IP热点，都在考验产业链各方的智慧和财力。佩奇年货抢市场伴随《啥是佩奇》的大热以及农历猪年的临近，一些食品企业正抓紧时间搭上小猪佩奇的IP热度，纷纷推出佩奇年货抢滩春节市场。新京报记者近期走访市场看到，北京石景山区一家永辉超市专门设置了小猪佩奇促销专区。据销售人员介绍，小猪佩奇食品大约在一个月前开始降价促销，如东莞亿智食品有限公司生产的一款牛奶曲奇（120g）原价14.8元，如今已降至11.9元。同样的促销活动在北京朝阳大悦城永旺超市也在进行。在线上渠道，京东电商平台设置了小猪佩奇年货销售专区，上述小猪佩奇牛奶曲奇饼干销量显示已超过1万件。而早在2018年5月，良品铺子就已闲鱼二手

英国电信获得“增值服务”全国牌照只是国内电信业开放的一小步，但意义却很深远——为中国参与国际数字自由贸易提供了难得的试验田。当西方部分国家正在为华为进入其市场设梗之际，中国正以更大范围的市场开放拥抱全球化和自由贸易。1月25日，英国电信宣布已成为第一家获得中国工信部颁发的全国许可证的国际电信公司。尽管目前英国电信获得的IP-VPN和互联网接入服务等两张全国性牌照为“增值服务”牌照，并非基础性电信业务牌照，且暂时主要侧重于服务在华外商，但开放的大门正在打开。单纯而言，这次英国电信获得的全国牌照，只是国内电信业开放的一小步，但意义却很深远，那就是为中国参与国际数字自由贸易提供了难得的试验田。近年来，尽管受到了全球经济不景气的影响，但是数字贸易仍实现了迅猛发展，基于全球互联网产生的经济收益已超过了当下日本的经济总量。为此，各大经济体围绕数字贸易纷纷提出了体现自身利益的贸易规则，数字贸易的规则谈判成为了各国竞合的焦点。放在这个大背景下分析这次国内电信业的开放，其背后蕴含的战略意义就更加丰满了。因为允许外资参与到中国电信增值业务，主要服务在华外商，将有助于在数字贸易领域构建起一个可以展开数字服务贸易自由闲鱼二手

【超级平台】 1月22日晚间，自媒体人方可成在微信公众号“新闻实验室”发布了一篇题为《搜索引擎百度已死》的文章（以下简称《搜》文）。在文中，作者痛斥百度故意将搜索结果导向充斥着大量劣质内容和营销信息的“百家号”，让原本的通用搜索引擎逐步沦为了百度内部搜索。《搜》文一发表，就在朋友圈迅速传播，阅读量很快就达到了“10万加”。 随着《搜》文的火爆，百度再次被推上了舆论的风口浪尖。围绕着百度搜索和“百家号”，各界展开了激烈的争论。很多人对《搜》文的观点表示了认同，认为百度在商业目的的驱动下扭曲搜索结果，不仅损害了用户的利益，还有触犯《反垄断法》之嫌，因此作为搜索引擎，它已经死了。但也有人认为，百度作为搜索引擎，本来就有权决定搜索结果的排序，而对“百家号”的建设和扶持，不仅不是死亡的征兆，反而是在竞争压力之下积极求生的表现。 这两种针锋相对的观点究竟谁对谁错？作为搜索引擎的百度，究竟是在走向死亡，还是正在迎接新生？面对这些问题，简单的表态、站队，或者宣泄情绪是相对容易的，但是如果要对它们进行根本的回应，我们恐怕还要先对几个基本的问题进行一些深入的思考。 何为生，何为死 现在各方都在讨论百度是否已死，但闲鱼二手