啤酒饮料矿泉水
托老所遭业主抵制，养老院进社区咋就这么难？ 视点
我们在发展“居家为基础、社区为依托”养老方式的同时，也确实应该保障社区居民的利益，以不打扰、不影响居民的生活为前提。
据报道，因小区业主的反对，兰州市民宋妮妮在曦华源小区创办的七里河区爱心托老所不得不暂时放弃了扩大经营的打算，11位老人在熬过了8个没水没电的夜晚后，也被迫搬回原处或被家属接走。
目前，在相关部门的协调下，几方达成了一致：托老所退出11号楼，房东扣除实际产生的几个月费用后退还了房租，这期间产生的水电等费用物业公司进行了减免。物业也承认断水断电的做法不对。
虽然七里河区爱心托老所引发的纠纷已经得到了解决，但是社区养老的问题却值得我们思考。
国际上普遍认为，养老服务业是一个朝阳产业。但在我国，开办养老机构却是典型的微利行业甚至无利行业，相当多的民营养老机构都处于“赔本赚吆喝”的状态，因此，对于宋妮妮这样勇于辞职投身养老服务的，社会理应给予更多的宽容、理解和支持。
但是，对于宋妮妮的境遇，我们也不能太多苛责小区的业主。毕竟，自己居住的楼上如果突然多了一个托老所，会给原来业主的生活带来一定影响，有的可能会影啤酒饮料矿泉水
正当防卫应允许“反击式伤害” ■ 观察家
正当防卫既然允许对不法侵害人造成一定损害，司法实践中就该将保障“以正义对非正义”的制度设计落到实处。
2018年12月19日，最高人民检察院印发了第十二批指导性案例，涉及的四个案例均是正当防卫或者防卫过当的案件。前段时间引发社会广泛关注的昆山于海明案（即“昆山反杀案”）也在其中。就此次下发指导性案例的背景、内容和意义，最高检副检察长孙谦表示，总体来看，立法设计正当防卫的初衷在司法实践中并未得到充分实现，这是促使最高人民检察院集中发布与正当防卫相关案例的直接原因。
公民在来不及请求国家保护时，通过私力救济的方式维护自己或者他人的合法权益，是符合现代国家的法治精神的。正如孙谦副检察长所言，从本质上看，正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，是法律鼓励和保护的正当合法行为。
防卫人对不法侵害人造成一定损害，在特殊情形下即使出现致伤、致死，也是法律所允许的。这不仅可以有效震慑不法侵害人甚至潜在的犯罪人，也可以鼓励民众勇于同违法犯罪作斗争，体现“正义不向非正义低头”的价值取向。
我国《刑法》第20条对正当防卫制度的起因、条件、限度等啤酒饮料矿泉水
最高检发布指导性案例明确正当防卫边界，昆山“反杀案”入选 正当防卫非以暴制暴，是“以正对不正” “正当防卫不是‘以暴制暴’，而是‘以正对不正’，是法律鼓励和保护的正当合法行为。”
12月19日，最高人民检察院就正当防卫发布指导性案例，最高人民检察院副检察长孙谦作出上述表述。此次发布的指导性案例均是正当防卫或者防卫过当案件。
孙谦称，近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了公众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项紧迫任务。
记者了解到，指导性案例专门阐释了正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。
焦点1
正当防卫的立法初衷未充分实现
1979年刑法对正当防卫不负刑事责任作出了明确规定。1997年刑法针对实践中正当防卫是否过当界限不好把握、影响公民行使正当防卫权的问题，一方面规定正当防卫“明显”超过必要限度造成“重大损害的”，才是防卫过当；另一方面，增加规定了“特殊防卫”，即“对于行凶、杀人、抢劫、强奸啤酒饮料矿泉水
密云水库等水源地保护区将重新划定 新中国成立后最大规模水源地整治启动，今年全国仍有39个问题未完成，北京45个年度问题“销号”
2017年11月19日，密云水库蓄水量达20亿立方米，岸边原先的树木都已被淹没。在北京5个市级地表饮用水水源地中，密云水库是唯一供水水源。资料图片/新京报记者 侯少卿 摄
怀柔水库一级保护区内袁秋生沙场,砂石料已全部清除，并覆土进行绿化。
此前，北京水源地保护区相关标示牌不完善，现已按照相关技术规范要求进行安装。
依水而居，以水定城，饮用水水源地一定程度上成为一个城市的命脉。
目前，新中国成立以来规模、力度最大的一次饮用水水源地整治行动正在推进。按照计划，今年年底前，长江经济带县级和其他地区地级及以上地表水型水源地，清理整治要全部完成。
为督促各地整治，生态环境部部长李干杰给省区市行政一把手写了29封信。收到来函的一把手均第一时间作出批示。
作为首都，北京饮用水源保护事关首都饮水安全和大局稳定，一直是北京市水污染防治的重中之重。
“北京一直像保护眼睛一样保护密云水库等重要饮用水源。”对于饮用水源地的重要性，北京曾如此形容。
截至今年12月5日，北啤酒饮料矿泉水
20年后殴打老师：为什么说“君子报仇十年不晚”是错的
新京报制图/赵斌
叱咤丰云
常某最初是一个受害者，最终变成了施暴者。这种“报复”是否能真的释放他内心的仇恨，治疗他过去的心理扭曲，仍是一个未知数。
河南省栾川县男子常某在路边遇到二十年前的初中老师张某，把他打了一顿。一边打耳光，一边辱骂，“还记得20年前是怎么削我的不？”视频在网上广为流传，引发网络热议。最新的消息是，常某在杭州东站刷身份证准备乘车时，被警方抓获。
其实，常某对老师的报复是一种组合拳——打耳光，这是肉体伤害。但这并没有伤害到老师的身体，事发后张某也在正常上课；打耳光的同时进行语言羞辱，但老师挨打的时候也有小声道歉；拍摄视频，上传网络，把羞辱公开化。尽管常某说视频不是他上传的，但是确实是他本人拍摄的，并且进行散播。
这让人想起老师对学生的体罚。对一个孩子来说，肉体上可见的伤害其实并不多，而且也不是最严重的。影响学生成长的，往往是伴随着体罚而来的羞辱。
这种羞辱若得不到合理的排解，足以把孩子变成另外一个人。如果常某的陈述属实，从他的行为来看，他就是一个被毁掉的孩子。过去的20年，对老师的仇恨伴随着他，我啤酒饮料矿泉水