啤组词

　　争夺鲁南制药　　鲁南制药董事会罢免董事长，董事长控制企业，免除4名董事的行政职务；双方诉讼和争斗持续近两年 2018年12月，鲁南制药办公楼。 赵龙向记者提供的提请召开临时股东大会的声明。 受访者供图 　　鲁南制药庆祝建厂50周年的牌子。 　　鲁南制药集团股份有限公司董事长、山东省人大代表张贵民与公司元老的争斗进入白热化。 　　去年3月2日，董事会5名成员中4人（张则平、李冠忠、王步强、张理星）要求罢免董事长。针锋相对，董事长张贵民免去了四人的行政职位。2018年12月10日，三元老（张则平、李冠忠、王步强）就鲁南制药困局再次召开董事会临时会议，社会股东列席。他们要求公司及下属子公司负责人在年底前拿出方案和追责措施报董事会审议。提请政府指导督促落实各项决议，恢复公司正常经营。 　　12月16日，新京报记者几次联系张贵民无果。12月18日深夜，记者通过人在美国的赵龙（鲁南制药前董事长赵志全女儿）联系张贵民，他继续拒绝。12月19日晚间，张贵民回复新京报记者说，他接班企业之后，企业有很多困难。未进行详细解释。 　　目前，关于鲁南制药控制权的内斗仍在继续。 　　由来已久的争斗 　　红旗路延伸到鲁南制药办公室门口。往左第一个路啤组词

　　20年后“反削”老师 别让体罚埋下报复祸根　　议论风生　　跳出个案看，那些喝彩声音，与其说是为本次风波中的“复仇”情结而喝彩，倒不如说是带入了个人经历的情感好恶。　　近日，一段“毕业后，他用耳光报答当年的老师”的视频在网络上热传，引发网友关注。视频显示，洛阳市栾川县男子常某，将骑车的老师张某某拦在路边抽耳光，称因20年前上学时被该老师殴打，致心灵受伤。 　　在流传的视频中，年轻男子常某向老师张某某的头部、脸部连续扇耳光，并破口大骂，羞辱意味相当明确。不过疑似打人男子16日晚在网上“解释”称，“家里没钱没权，被该老师欺负，多次把他踩在脚底下连踹十几脚并踹头”，舆论随之反转，不少人为打人者喝彩。　　校方表示，未接到过该老师殴打学生投诉，这一说法不能为当年的过度体罚证伪。当然换个角度来看，网上打人男子的“解释”，同样是单方面说辞，且信源不够权威。所谓“向所有老师道歉，但不包括他”，只能作为评判的间接依据。　　打人泄愤不对，这是最基本的常识。但如果只是就常识说常识，抽离当年的语境，对曾经可能被过度体罚的学生来说未必公平。只是二十年过去了，要厘清个中的细节是非，可能已难于登天。　　时隔二十年后啤组词

　　寻“天价”耳蜗刷屏 家属回应否认炒作　　寻物启事引发网友质疑，家属因表述不准确致歉；爱心人士已无偿提供备用耳蜗帮其恢复听力 　　丢失人造耳蜗后，李女士发布寻物启事。昨日，李女士因内容表述不准确致歉。受访者供图 　　12月19日上午，网友@Mudcat 发布微博称，当日凌晨5时30分，他在北京将台地铁站乘坐地铁前往北京站，到达北京站后，他发现携带在身上的黑色人造耳蜗丢失，希望好心人能帮忙找回。随后这名网友的姐姐李女士发布一条寻物启事，迅速在网络流传。寻物启事称，人造耳蜗若无法找回，将需进行开颅手术，重新安装耳蜗大概要花费20万元。 　　事后，有网友对人造耳蜗更换流程、价格、捐款用途等问题提出质疑。12月20日下午，李女士告诉新京报记者，由于对医疗术语表述不准确，对大众造成了误解表示十分抱歉，并表示，从未发起过任何捐款，希望大家不要上当受骗，为李女士弟弟提供助听服务的公司市场部负责人蒲昱均向新京报记者表示，他们也是事后才知道用户人造耳蜗丢失，并非策划炒作。 　　12月20日下午，爱心人士韩诚（化名）为李女士的弟弟送来了一个人造耳蜗外机，经调试后李女士弟弟成功佩戴。目前，李女士弟弟已经恢复听力，可以与外界交流，但仍啤组词

　　忘带身份证可住酒店，又解决一民生痛点　　■ 社论 　　除却民众出门难，办事难的后顾之忧，才是证件电子化的真正意义所在。 　　据新华社报道，安徽省公安厅近日发布的《安徽省公安机关深化“放管服”改革39项措施》第11条规定，国内居民忘记携带有效身份证件的，可以在具备相应条件的旅馆或网吧通过“互联网+可信身份认证平台”（下称“网证”）等方式，查询认证身份信息后登记入住或上网。 　　按照以往规定，不管是住客还是访客，只要进入旅馆，都要在前台进行身份登记。因此，我们时不时看到一些人因未带身份证而被酒店拒绝入住的新闻报道。这的确有些与民不便。 　　而安徽推出的网证服务，可说是一项值得点赞的便民举措。在互联网时代，证件电子化已经是一种行业趋势。不管是身份证、驾驶证，还是其他什么证件都已经开始电子化。 　　曾经，我们面对没有身份证不能出远门、不能入住酒店等困境。尽管有些问题也有相应的替代证件，比如制办临时身份证，或护照等。但即便如此，制办临时身份证也还是需要排队盖章等一系列程序，这也是麻烦。如果身份证丢失，补办则可能更为麻烦。如果使用网证服务，这些麻烦都不存在。 　　安徽省此次推出的“放管服”改革39项措啤组词

　　别轻易给丢失耳蜗扣上“骗局”帽子 　　北京寻找耳蜗当事人回应营销质疑，酒仙桥派出所工作人员证实已报案。 图片来自新京报我们视频截图 　　一家之言 　　合理质疑和理性思辨，从来都应是一个健康舆论场的标配。但质疑精神不是疑神疑鬼，也不是嚎叫诈呼，更不是为了质疑而质疑，甚至揪住一些疑点就对事件全盘否定。 　　这两天，一则“小伙丢失20万元人工耳蜗，找不到需做开颅手术”的消息，在网络广泛传播，并多次登上热搜。随后，有自媒体文章质疑并指责这是“大骗局”“商家和媒体恶意炒作滥用善心”，发出后轻松收割了一波10万+。 　　今天上午，再次出现在地铁站内寻找人工耳蜗的李女士对此回应称，事件属实，可能因为自己太过担心，自己对医学又不专业，言辞上给一些网友造成了误解；已经报过警，愿意为自己的言行承担责任。有媒体求证当地警方，报警也属实。 　　当事人最开始说20万，后来纠正说总共花费在17万左右；最开始说找不到就要再开一次颅，后来道歉说自己不懂专业医术……这前后的不一，也算是一种正常范围内的误差。 　　退一步说，关心则乱，遭受重大损失或者遇到麻烦，本能求助并下意识地往“严重”和“惨”处说，也是一种人之常情，虽然有瑕疵，但啤组词