ewt

来源:网络 更新日期:2024-06-28 21:30 点击:71362

【摘 要】加强思想品德课教学和对学生进行创新教育极其重要。作为中学思想品德课教师,应主动适应时代发展的要求,在思想品德课教学中积极开展创新教育是义不容辞的责任。【关键词】思想品德课 创新教育 体会中共中央国务院印发的《关于深化教育改革全面推进素质教育决定》中指出“端正教育思想,转变教育观念,面向全体学生 ,加强学生思想品德教育,重视培养学生的创新精神和实践能力,为学生全面发展和终身发展奠定基础。”过去的“应试教育”,偏重灌注式教学,搞题海战术,把学生当成知识的容器,因而学生成了知识的被动接受者,泯灭了创新意识,缺少了创新精神,这与知识经济时代对人才的要求和社会主义祖国对培养合格的劳动者和接班人的需求不相适应。众所周知,知识经济的核心是知识和技术的创新,而知识和技术的创新,有赖于人才的创新素质和创新精神,因此作为基础教育的中小学各科教学无疑要突出创新教育。基于上述,我在所任的思想品德课中认真进行了创新教育的实践,下面笔者就结合自己的教学实践谈谈思想品德课进行创新教育的点滴体会吧。一、转变教育观念,强化创新意识过去的“应试教育”习惯搞“注入式”教学,为应试大施题海战术,把学生当成知识的容器,造成学生课业负担过重,ewt

由于我国民事诉讼法没有规定开庭审理前不提交答辩状的不良后果,致使司法实践中,不提交答辩状成了一般状况,而提交答辩状却成了特例。不提交答辩状成了被告隐藏观点并在法庭审理中突然袭击的基本策略。为了使双方当事人在诉前准备程序中能充分沟通以保证诉讼效率和公正,我国法律应建立答辩失权制度,即被告在收到起诉状后的一定期限内不提交答辩状的即丧失提出答辩意见的权利,法官应当依据原告的起诉和证据进行判决。?答辩状 不提交 答辩失权制度 诉讼效率 诉讼公正一、我国关于答辩状的法律规定?关于答辩状,我国《民事诉讼法》第一百一十三条规定:“被告在收到之日起15日内提出答辩状。”“被告提出答辩状的,人民法院应当在收到之日起5日内将答辩状副本发送给原告。被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理。”该条虽然规定了被告提出答辩状的时限,但没有明确规定被告在此期间不提出答辩状的法律后果。而且从该条内容看,被告的不答辩不会影响法院的审理程序,所有的程序都仍然按法律既定的程序进行,因此,被告即使不提出答辩状也不会有什么不利影响,可以照常行使答辩权。?最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐ewt

摘要:市场结构对企业创新行为的影响问题一直是创新经济学和产业组织理论学家们关注的重要问题之一。文章根据产业组织理论对市场结构的划分,定性地分析了完全竞争、完全垄断以及介于二者之间的寡头和垄断竞争市场结构对企业创新行为的影响关系,进而得出什么样的市场结构更有利于促进企业创新水平的提高。最后,文章进行了总结,并指出未来需要关注的方向。关键词:市场结构;企业创新;行为中图分类号:F273.1文献标识码:A文章编号:1006-893718-0005-02市场结构对企业创新行为的影响问题一直是创新经济学和产业组织理论关注的一个重要问题,也就是研究什么样的市场结构有利于企业创新。为此,文章根据产业组织理论对市场结构的划分,按照不同的市场结构对企业创新行为影响的动力和能力不同,分析了完全竞争市场结构、垄断市场结构以及介于二者之间的寡头和垄断竞争的市场结构对企业创新行为活动的影响,进而得出什么样的市场结构更有利于企业创新。1垄断的市场结构对企业创新行为的影响分析就企业创新能力的而言:垄断企业是最有能力进行企业进行创新活动的市场结构,并且是企业创新最有效率的发明者和传播者。因为,垄断企业是该市场产品的唯一供给者,当面临着向下的需求曲线时,垄断供给企业ewt

【摘 要】政治课素质教育改革中,任课教师所起的作用不言而喻。要从思想、行动、形式和内容多方面加以改进和提高,从而担负起教师这个神圣的使命。【关键词】政治 素质教育 言行如一 课堂教育方式 作为一名政治老师,在素质教育中的作用尤为重要的。政治课因为它特殊的作用,使之在一个国家的在校教育中处于特殊地位,但是也因为它的特殊地位所以对这个学科的改革创新成为一个敏感话题。于是课本内容滞后,形式单一,最终导致对于大部分在校学生,政治课成为枯燥、单调的潜台词;成为远离学生生活的大道理的照本宣科。作为一名从教十年的一线教师,在工作中大力实施素质教育有以下心得和大家探讨:一、言行如一,率先垂范作为传播正义的使者,首先自己得努力提高素质,特别是对当前国家一些大政方针政策的认识能力和分析能力。要努力学习党的有关方针政策,并真正的领会其内容实质,不要讲台上讲一套,课下说一套。对当前社会中的某些黑暗面可以和学生一起探讨,但要辩证的分析,不要因为自己对时事知识理解的匮乏而带有错误倾向性和个人的错误感情色彩。原本每个国家都有其黑暗面的,可是由于我们政治老师的熟视无睹或是无力苍白的解释,甚至强制性的向学生灌输他们还未信服的信念和理论,反ewt

摘要:在公安机关移送审查起诉的证据中,鉴定结论对于揭露犯罪,证实犯罪,认定案情有十分重要的意义。鉴于此,应该邀请鉴定专家参加在审查起诉环节的案件讨论,以解决案件定性中所涉及的鉴定专业性问题。关键词:鉴定专家;审查起诉;案件定性中图分类号:DF83文献标志码:A文章编号:1673-291X26-0257-02审查起诉,是指检察机关在公诉阶段,为了正确确定经侦查终结的刑事案件是否应当提起公诉,而对侦查机关确认的犯罪事实和证据进行全面审查核实,并作出处理决定的一项诉讼活动。根据《刑事诉讼法》第136条规定:“凡需要提起公诉的案件,一律由人民检察院审查决定。”可见,审查起诉在我国刑事诉讼中是一个极其重要的环节,对刑事侦查和审判起着承前启后的作用。根据《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》的规定,人民检察院审查移送起诉的案件,必须查明十项内容。笔者认为,其中查明犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名认定是否正确,即案件的定性问题是整体审查起诉工作的核心,是决定能否起诉的基础,是正确处理案件的前提。审查起诉首先必须查明犯罪事实、情节是否清楚,只有这样才能防止提起公诉或不起诉的决定从根本上出现错误;审查起诉的目的是确定应否对被告人ewt