mpeg2

　　需求其实就是告诉我们市场在哪里。老的需求即传统意义上的三驾马车，分别是投资、消费和净出口。新需求就是所谓“新三驾马车”。老投资就是房地产、基础设施和制造业产能这三块投资。老消费主要是房子、车子、家电。出口原来主要是为欧美消费国进行生产，包括山寨化产品的进口替代和出口导向。 　　由于传统三大投资领域全面减速，产能过剩和债务约束问题严重；传统“衣食住行”消费也在一定程度上趋于饱和，官方说法是“模仿型排浪式消费阶段基本结束，个性化多样化消费渐成主流”；同时，全球总需求增长放缓以及国内劳动力成本优势消退，也使得出口对经济增长的拉动力减弱。我国的经济增长逐渐从靠老的三驾马车拉动，转向新三驾马车。新的三驾马车则是深度城市化、消费升级和“一带一路”。 　　1、有效投资。老的投资主要是“铁公基”(铁路公路基础设施)，还有房地产、大型商业和制造业产能等。我们把新的投资方向称为深度城市化。投资的目的主要是为了提升未来3亿农民工以及现在既有的6亿城市人口的综合生活质量。这就需要新一代公共基础设施，例如城际铁路、地铁、地下管线，新一代互联网、教育、医疗、文化设施等mpeg2

　　许多时候，企业与其盲目扩大规模，不如持续把精力投入到加宽企业的护城河里。 　　对于人的一生来说，经营企业是一件有意义的事情，它会让我们看到不一样的风景。经营企业中有热情也是必要的，没有热情的企业家很难熬过市场的寒冬。但是，当这种热情转化为一种“我们要一直努力发展、扩张，直到成为中国的×××、世界的×××”的豪情之后，事情的变化，就不一定朝正确的方向走了。 　　尽管一直采取扩张战略，听起来很有豪情壮志，但是清醒的人必须认识到，绝不是所有的生意都可以一直扩张下去。很多行业根本就不支持大多数的参与者持续取得高额回报。有三个重要的因素导致很多行业在走过了初创期以后，很难再给参与者带来持续增长的利润。这三个因素就是：市场的天花板、行业的周期性和技术变化、企业之间的竞争。 　　首先，拿市场的天花板来说，并不是所有的行业都像互联网行业一样，拥有几乎无限的市场空间。对于绝大多数行业来说，市场其实是有天花板的。一旦行业参与者的整体供给超过了市场的整体需求，残酷的价格战和去产能就会让盲目的扩张者付出代价。 　　举个例子，我有一个朋友，信心满满地想做一种mpeg2

　　近期，中国证监会与香港证监会协商一致，宣布沪深港通“北向看穿机制”(投资者识别码制度)将于2018年9月17日正式实施。为落实证监会决策部署，沪深交易所近日修订并发布《上海证券交易所沪港通业务实施办法》、《深圳证券交易所深港通业务实施办法(2018年修订)》。深港通“北向看穿机制”落地实施后，沪深交易所将依据投资者识别码等信息，对北向交易申报实施实时看穿监控，有助于充分发挥交易所一线监管职能，完善跨境跨市场监管合作机制，提升监管效能，维护市场秩序。 　　自沪港通开通以来，证券交易、登记结算、换汇和公司行为等各项业务处理正常，业务和技术系统运行平稳。截至2018年8月31日，沪港通累计交易金额接近10万亿元人民币，日均成交金额超过100亿元。其中，沪股通累计有交易的股票为830只，交易金额累计约5.5万亿元人民币，日均成交金额62亿元；港股通累计有交易的股票为411只，交易金额累计约4.1万亿元人民币，日均成交金额46亿元。 　　自深港通开通以来，证券交易、登记结算、换汇和公司行为等各项业务处理正常，市场运行平稳有序。截至2018年8月31日，深港通累计交易金额3.46万亿元人民币，跨境资mpeg2

　　昆山反杀案引公共监控视频管理之问 　　 　　9月1日，备受社会关注的江苏省昆山市“8·27”于海明致刘海龙死亡案有了结果。警方认定，“于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任”。 　　从案发到销案，仅仅过了5天。 　　“如果没有那段砍人视频引起强烈的舆论，没有这么多人关注，还会是这种结果吗？”案件暂告一段落后，很多人开始思考这个问题。 　　案发现场视频引发网络热议 　　8月27日21时37分，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件。刘海龙醉酒驾驶一辆宝马车闯入非机动车道，险些与一辆自行车碰撞。其后，刘海龙持长刀砍伤骑车男子于海明，不料长刀掉落被于海明捡起，于海明持刀还击将刘海龙砍伤倒在草丛，刘海龙因抢救无效死亡。 　　案发数小时后，深圳网友罗君在网上看到了“8·27”案的现场视频。这一视频引起网友疯狂转发，众多媒体公众号也争先转发报道。 　　罗君告诉《法制日报》记者，这一视频是拍摄其他视频资料而成，原视频只能看到当时的场景，没有声音。这一视频中持续传出的声音，应为拍摄视频现场的讲话声，普通话中夹杂着方言，且画面中有手指来回“指点”。 　　此时的罗君，和大多数网友一样，只知道发生了砍人案，这起案件具体发生mpeg2

　　对话人 　　上海交通大学网络空间安全学院教授　李建华 　　北京市网络行业协会法律专业委员会副主任 王琮玮 　　《法制日报》记者 王　阳 　　视频一般涉及肖像权和隐私权 　　记者:对于网上出现“8·27”案视频,现行法律是如何规定的? 　　李建华:公共场所拍摄照片和视频,主要涉及当事人的肖像权和个人隐私权,公民未经当事人允许擅自上传涉案照片和视频是否属于违法行为,主要看是否构成侵权。 　　关于肖像权的保护,我国法律主要规定有:民法通则第一百条规定的“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像”,第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到伤害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可要求赔偿损失。所以,未经允许使用他人肖像只有在以营利为目的的情况下,才构成侵权。治安管理处罚法第四十二条规定,偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。根据我国相关法律规定,侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,而民事权益包括肖像权和隐私权。 　　王琮玮:“8·27”案视频焦点集中于事件的正当防卫性,对于视频是如mpeg2