konftel
在央行重启正回购传闻下，9月6日，银行间和交易所资金利率几乎全线上行。不过，货币政策传导机制依然有待疏通，信用风险抬升下银行放贷动力不强，后续信贷增长有赖于政策进一步发力。 根据多家机构估计，8月信贷和社会融资规模增速或仍较为一般。 一位大行高管表示，信贷投放目前储备丰富，下半年对交通和城建方面投放力度肯定会加大，特别是中西部地区。“下半年需求强劲，好的企业不少，关键是找到对接点。” 北京银行业分析师认为，从市场利率上看，2018年明显转向宽松，无论短端、中端、还是长端利率均平稳下降，尤其以同业存单利率为代表的中端利率下行最为明显。历史上看，货币市场利率的变化传导至借贷市场有半年左右的时间。从央行6月公布的各项加权平均利率来看，除按揭贷款仍保持上升趋势外，一般贷款、票据融资利率均已企稳或下降。因此，从三季度开始，贷款利率很有可能持平或略降，转入下降通道。 新增贷款1.1万亿，环比明显少增。逻辑是8月地方债发行8800亿元，地方债由于收益免税税前收益较高且资本占用低，大中型银行加大地方债配置，影响信贷投放；经济下行压力之下信用风险上升，银行风konftel
北京晨报讯(记者 黄晓宇)利用微信群作为赌场，轷某等6人以博彩网站开奖结果为依据供他人赌博，并通过支付宝、微信转账接受参赌人员投注并从中牟利，累计赌资170余万元。一审法院以开设赌场罪分别判处轷某等6人3年6个月至1年，缓刑1年不等的刑罚。一审判决后隗某、苏某不服提出上诉。近日，北京市一中院二审裁定，驳回隗某、苏某的上诉请求，维持原判。 据了解，苏某、轷某、陈某等6名被告人中，除了陈某、田某无业外，其余4人都有工作，隗某是地铁公司的员工，苏某是肯德基一家分店的经理，轷某是一家公司的法人代表，康某则是建行某支行的客户经理。 去年6月至10月间，被告人轷某伙同隗某、苏某、康某共同出资承租石景山某小区底商一房间，并购买电脑主机、空调等用品，通过苏某联系上家宫某(另案处理)，由宫某提供“北京赛车PK10”的网络账户及登录密码并商定返水比例。 此后，轷某等人先后雇佣被告人陈某、田某及王某(另案处理)管理资金、账目，利用手机创建微信群作为赌场，以“北京赛车PK10”网站开奖结果为依据供他人赌博，并通过支付宝、微信转账接受参赌人员投注。 去年10月12日，被告人轷某、陈某、苏某接民警电话后，向石景山公安分局某konftel
“罚两千、管一年”，罚款还能这样开？
漫画/刘俊
一家之言
一次性收取一年的违法罚款，任由被处罚者在规定期限内违法，这哪里是执法，分明是“放水养鱼”。
“我看您皮肤状态不太好，办张我们的美容年卡吧”，很多人都曾被这样的推销骚扰。如果说，对这些“卡”我们尚有拒绝的权利，可倘若是有执法部门推出“罚款年卡”，我们甚至都无权说“不”。
据报道，国务院第二十二督查组日前进驻重庆，先后到高速服务区、物流园区等地进行暗访。其间，有数名司机反映，重庆丰都县交通行政执法大队以“擅自改装取得车辆营运证的车辆”为由向他们罚款2000元，凭罚单可在一年内免予处罚。
“罚一次，管一年”成了丰都县不成文的规定，甚至还衍生出货车为行方便主动上门缴罚款的怪事。还有运输砂石的货车“两头受罚”：加盖篷布就认定非法改装，不加则被环保部门罚款。这不是逼着货车“走投无路”吗？出现这种相互矛盾的奇葩事，肯定存在一方乱作为或者违反上位法的问题。
稍有点常识的人都看得出，为了保护环境，要求运载煤炭、砂石、泥土等车辆加盖篷布是有必要的，而且这与擅自改装车辆有本质区别。《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》konftel
取消“清考” 大学教育不再“放水”
新京报漫画/赵斌
春风化雨
在发达国家，大学普遍实行严出培养制度，本科教育淘汰率很高，而之所以没有遭遇舆论质疑，是因为淘汰其实是一种持续的双向选择。
据新京报报道，日前，教育部印发《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》，对加强本科教育再次“加码”。通知要求严格本科教育教学过程管理，淘汰“水课”，加大过程考核成绩在课程总成绩中的比重，严把毕业出口关，坚决取消“清考”制度。
在我看来，取消“清考”制度，意味着我国大学朝实行严出培养模式迈出了重要一步。
所谓“清考”，是指课程期末考试没有通过，补考也没有通过，学校会在毕业前再给一次或两次考试机会。一般来说，“清考”的考试要求都不太高，目的是让绝大部分此前“挂科”的学生都“过”，这也被质疑为最后关头的系统性“放水”。
取消“清考”制度，显然是为了杜绝这种“放水”现象。但如果没有严格的质量把关意识，就有可能在之前的考试和补考时“放水”。要解决这一问题，就必须加强过程管理。
此前，我国也有高校在课堂教学中，引入过程管理。比如，要求学生撰写课程论文，并把课程论文的完konftel
“反杀”传销监工是否正当防卫？ 第三只眼 在“反杀”传销监工的当事人被非法限制人身自由长达20天的背景下，“故意杀人罪”的指控值得商榷。 据当地媒体报道，云南保山小伙张某被朋友骗进楚雄的传销组织，被非法限制人身自由长达20天，由“监工”日夜看守。某天，张某在如厕时因要求放自己逃离与监工王某发生争执，王某一怒之下掐住张某脖子，将他推到卫生间墙角处，后张某用羽绒服帽檐上的带子缠绕王某颈部，并用力拉扯两端，10多分钟后王某完全失去反抗，张某随即离开卫生间报警，120到场确认王某已死亡。 此案日前开庭，公诉机关指控张某涉嫌故意杀人罪，张某的辩护人认为，张某实施了正当防卫。导致了被害人死亡，应属防卫过当。法院没有当庭宣判。 楚雄版“反杀案”和昆山案有差异 有网友称此案为云南楚雄版“反杀案”。根据刑法第20条第1款、第2款的规定，正当防卫有五个条件，即起因、时机、意图、对象和限度，必须同时具备，才能成立，否则即不正当，需要承担相应的法律责任。 本案同昆山案在正当防卫的前四个条件上，情况确实相似：一、两者都是死者的过错行为在先，过错行为都属于不法侵害事实，符合防卫起因条件；二、两者都同死konftel