poco.cn

原标题：赴泰游溺水亡 家属诉旅行社 法制晚报讯（记者周蔚）去年11月，翟先生参加公司组织的泰国游，在参加浮潜项目时，不幸溺水身亡。翟先生的家属认为组团社和接地社未尽到安全保障义务，故诉至法院，要求索赔死亡赔偿金等189万余元。 今天上午，本案在西城法院开庭审理。庭上，接地社答辩称，浮潜项目是自费项目，参加项目前，工作人员要求着救生衣、戴浮潜设备，还没交代完，翟先生未穿救生衣就直接跳入海中，直接呛水，造成身亡。 据悉，2017年12月18日上午，根据行程安排，翟先生等人前往泰国罗勇府美沙岛旅游。翟先生等人接受导游的安排，在沙美岛水煮鱼湾参与浮潜项目。当日11时30分许，在浮潜过程中不幸溺水。 翟先生的亲属将两家旅行社诉至法院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、运尸费、泰国生活费等各项费用共计189万余元。 翟先生的亲属旁听了今天的庭审，翟先生的儿子称，父亲身体没有疾病，对父亲是否会游泳不清楚。 组团社：只负责招揽客户 原告方代理人称，根据旅游法规定，旅行社出境游应安排领队或者导游全程陪同，但未履行。事发的险情发现、救援都是团员自发进行，并无景点或旅行社工作人员进行救助。景点工作人员在死者已经死亡后才poco.cn

　　上海市知识产权联席会议办公室和上海市人民政府外事办公室4月17日联合召开2018年上海知识产权情况通报会，发布了《2017年上海知识产权白皮书》。 　　据此，上海加速融入国际专利体系，2017年PCT国际专利申请量为2100件，同比增长34.6%。在知识产权保护方面，上海高压严打知识产权侵权。 　　PCT国际专利申请是申请人就一项发明创造在《专利合作条约》(简称PCT)缔约国获得专利保护时，按照规定程序向某一缔约国的专利主管部门提出的专利申请。 　　《白皮书》显示，2017年，上海专利申请量为131746件，同比增长17.2%；同期，上海专利授权量为72806件，同比增长10.4%。至2017年12月，上海每万人口发明专利拥有量为41.5件，在中国各省份中名列前茅。 　　知识产权创造数量质量稳步提升的同时，上海还积极推进知识产权管理体制机制创新。中国(浦东)知识产权保护中心成立，聚焦高端装备制造、生物医药两大产业，开展知识产权快速审查、快速确权、快速维权等协同保护工作。徐汇区被列入国家第一批知识产权综合管理改革试点地区。国家工商总局商标局上海(徐汇)商标受理窗口、上海商标审查协作中心在徐汇区相继设立，为企poco.cn

摘要 【机构席位抛售海南股 一机构席位卖出罗牛山3.33亿元】东方财富网17日讯，4月17日盘后数据显示，机构席位抛售海南股。 　　机构席位抛售海南股。一机构席位卖出海峡股份2.5亿元。深股通买入罗牛山2872万元并卖出2818万元，一机构席位卖出3.33亿元，广发证券深圳天安创新科技广场卖出1.12亿元。一机构席位卖出海南高速3112万元，中信证券北京金融大街、光大证券北京月坛北街分别卖出5071万元、3729万元。 (责任编辑：DF328) poco.cn

原标题：鸿毛药酒事件说明低法治成本不是营商竞争力据媒体报道，广州医生谭秦东发表了题为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的帖子，鸿毛药酒生产者鸿茅药业认为谭秦东的文章造成了140余万的退货损失而报案，谭秦东被内蒙古凉城县公安局逮捕，后以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪移送检察机关审查起诉。是逆耳的忠言，还是伤人的恶语，即便舆论对于公安机关的介入感到困惑、不解，但既然程序已经启动，我们还是要尊重法律，更要相信不论谭秦东行为是否合法、公安机关采取措施是否适当，法治社会自有一套责任追究机制和救济渠道，此外还有众目睽睽、持续不断的舆论监督。倒是在这个角度之外，当下更值得结合这个事件，反思地方政府应该如何打造良好的营商环境。营商环境既是生产力又是竞争力，一个好的营商环境是企业成长发展的沃土，是吸引企业集聚的平台，能够有效地促进当地经济社会发展。从某种角度来看，对于地方政府而言，打造良好营商环境的关键就是要支持、帮助和促进企业的规范发展和健康成长。然而，现实中确实存在一些问题，大体可以分为两种，一种是政府服务不到位，比如“放管服”改革落实力度不大，企业仍深受证照、许可过多之累，深受办事慢、办事难之苦poco.cn

原标题：美国对中兴通讯下重手，背后到底有什么目的？ 当地时间4月16日，美国商务部下令禁止美国公司向中兴通讯出口电信零部件产品，期限为7年。在中美贸易摩擦的大背景下，美国这次对中兴通讯下重手，十分引人关注，其背后到底有什么目的？ 美国这是第二次对中兴动手 首先来看整个事情的来龙去脉。 2017年3月，美国商务部决定重罚中兴通讯，理由是美方声称中兴违反了美国对伊朗实施的出口禁令。若出口限制生效，美国零部件制造商和软件公司将不得与中兴开展业务往来，这将最终导致中兴的大部分供应链被切断。 随后，中兴与美国政府达成协议，同意支付总计8.92亿美元罚款，以及3亿美元的暂缓罚款。 然而，美国商务部在2018年4月16日发布的公告中又声称，中兴之前曾向美国商务部提供了虚假陈述。具体来说，美方声称，根据之前的和解协议，中兴通讯承诺解雇4名高级雇员，并通过减少奖金或处罚等方式处罚35名员工。但中兴通讯只解雇了4名高级雇员，未处罚或减少35名员工的奖金。 美国“小题大做”的目的何在？ 看了这个处理，未免让人觉得处罚是不是太重了？2017年美国处罚中兴的依据是美国方面认定中兴违反美国禁令向伊朗出口产品，特朗普上台之后，对伊朗政策poco.cn