进口报关

2009年4月16日上午，吴英非法集资案在浙江省金华市中级人民法院开庭审理，图为吴英法庭受审。资料图片/视觉中国原标题：吴英再度获减刑 由无期减为25年昨日上午，浙江省高级人民法院依法公开开庭审理罪犯吴英减刑一案，当庭作出裁定，将吴英的刑罚减为有期徒刑25年，剥夺政治权利10年。公开报道显示，吴英1981年出生于浙江，25岁时就已成立10余家公司，并注册成立本色集团，业务涉及多个领域，直至2007年2月集资诈骗案发。吴英曾被判死刑，经重审后判处死缓，后减为无期徒刑。此案引发社会广泛关注。吴英父亲吴永正和吴英的妹妹旁听了昨日的宣判，“无期到有期，有盼头了，”宣判后,吴永正告诉新京报记者，吴英还想要坚持申诉，并希望尽早偿还债权人的债务。浙江省女子监狱提出减刑建议浙江省高级人民法院发布消息称，2012年5月21日，浙江省高级人民法院以集资诈骗罪，判处吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，吴英在浙江省女子监狱服刑。死刑缓期执行期满后，浙江省高院于2014年7月11日作出刑事裁定，将吴英的刑罚依法减为无期徒刑。该消息显示，鉴于罪犯吴英减为无期徒刑后确有悔改表现，浙江省女子监狱依法提出减刑建进口报关

摘要 近日，关于首次公开募股(IPO)规则调整的消息漫天飞舞，增加了市场对新股发行政策的不确定性预期。市场传言主要分为两类：一说IPO执行“邀请制”，IPO从严监管是为了给“独角兽”公司回归腾挪空间；一说在审企业要在IPO现场检查和业绩达标“二选一”，报告期3年内净利润合计低于1亿元且最近1年净利润低于5000万元的企业要么接受劝退撤材料，要么接受现场检查。仔细分析，这两种观点均站不住脚。 　　近日，关于首次公开募股(IPO)规则调整的消息漫天飞舞，增加了市场对新股发行政策的不确定性预期。市场传言主要分为两类：一说IPO执行“邀请制”，IPO从严监管是为了给“独角兽”公司回归腾挪空间；一说在审企业要在IPO现场检查和业绩达标“二选一”，报告期3年内净利润合计低于1亿元且最近1年净利润低于5000万元的企业要么接受劝退撤材料，要么接受现场检查。仔细分析，这两种观点均站不住脚。　　企业有选择上市地的权利，只要符合标准就能在A股IPO。不管是“独角兽”企业还是传统企业，只要足够优秀，经得起从严监管的考验，登陆A股就不存在问题。并不是所有披着“独角兽”外衣的进口报关

摘要 3月23日上交所发布《纪律处分和监管措施实施办法(2018年修订)》和《自律管理听证实施细则》。 　　纪律处分和监管措施是交易所对违规行为实施惩戒的主要手段，是交易所履行一线监管职责的重要保障。　　3月23日上交所发布《纪律处分和监管措施实施办法(2018年修订)》和《自律管理听证实施细则》。　　据上交所相关负责人介绍，2008年起，上交所探索建立了查审分离的纪律处分机制。在多年监管实践中，上交所逐步形成了种类多样、层次清晰的纪律处分和监管措施体系，完善了纪律处分和监管措施的实施标准，规范了纪律处分和监管措施的实施程序。总体上，纪律处分和监管措施的实施规范有序，在惩戒和威慑证券市场违规行为中发挥了重要作用，取得了良好的市场效果。　　近年来，随着证券市场依法、从严、全面监管的深入推进，上交所一线监管职能不断强化，对市场违规行为实施纪律处分和监管措施的力度明显增加。2016年、2017年，上交所纪律处分数量分别为68单、93单，比2015年的62单，分别增长10%、50%；其中，公开谴责、公开认定分别为12单、3人次和25单、11人次，比2015年的9单、2人进口报关

摘要 昨日，证监会新闻发言人高莉表示，证监会发布了《关于修改〈中国证券监督管理委员会行政许可实施程序规定〉的决定》，自2018年4月23日起施行。 　　昨日，证监会新闻发言人高莉表示，证监会发布了《关于修改〈中国证券监督管理委员会行政许可实施程序规定〉的决定》，自2018年4月23日起施行。　　修改后的《规定》重点解决了各证券中介服务机构暂不受理、中止审核政策不统一的问题，减少挂钩机制政策对非涉案行政许可申请人影响。高莉表示，此次修订不会影响证券中介服务行业“做大做强”的发展目标，只有严格监管下的发展才是可持续的发展，才是高质量的发展，才能培育具有国际竞争力的证券中介服务机构，否则只会造成证券中介服务行业的“大而不强”。 (原标题：证监会修订行政许可实施程序 扩大暂不受理适用范围) (责任编辑：DF309) 进口报关

摘要 投资者诉上市公司证券虚假陈述案又迎来最新进展：上海绿新投资者索赔获得终审胜诉判决，另外，杭州中院已正式受理首批投资者诉祥源文化、赵薇案。 　　投资者诉上市公司证券虚假陈述案又迎来最新进展：上海绿新投资者索赔获得终审胜诉判决，另外，杭州中院已正式受理首批投资者诉祥源文化、赵薇案。　　“面对上市公司的证券虚假陈述行为，投资者想要挽回损失，唯有诉讼一途。根据《证券法》及最高人民法院司法解释等法律法规，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼(包括投资差额、佣金、印花税及利息损失)。”有证券维权律师表示。　顺灏股份)证券虚假陈述投资者索赔案作出终审判决，维持此前上海市第二中级法院作出的投资者胜诉判决，驳回上海绿新方面的上诉，投资者获得了该索赔案的最终胜诉判决。　　据了解，上海市第二中级法院判决认定，原告在虚假陈述实施日2012年3月1日以后到虚假陈述揭露日2016年4月29日之间买入股票，并且在虚假陈述揭露日2016年4月29日之后卖出或继续持有股票，符合因果关系认定规则，同时考虑到同期市场存在熔断等因素，故酌情扣除进口报关