组合数学

现在的版权法有点象交通规则,人人都在违反,因此有必要重新思考和设计版权法律制度,不要让每个人都有犯罪的感觉,特虽是不能让大学校园里的年轻人显得偷偷摸摸。“版权与大学”,是新近成立的“版权联盟”在乔治华盛顿大学举办的一个研讨会的主题。研讨会的介绍材料说,版权与大学的关系是复杂的：大学制造版权作品,但也有广泛传播的使命；大学提供先进技术帮助学生学习,但这些技术也为盗版提供了便利；教授学生常常寻求合法途径获取版权作品,但往往不容易拿到许可。这份材料提出了一些问题供人们思考：对于版权拥有者、学生和公共利益,大学的义务是什么?大学的法律义务清晰吗?这些义务与其教育任务和对盗版的关注如何进行平衡?大学应当采取怎样适当的步骤及政府的职责是什么?版权拥有者应当如何促进版权作品在校园的合法使用?参加研讨会的教授,学生、艺术家、企业家、经济学家和政府官员,就“问题现状”和“解决办法”两个专题展开了讨论。大家认为,大学是教书育人的地方,在法律和道德两个方面都有保护版权的义务。但是讨论到这种义务应当承担到什么程度,教育和监管应当采取哪些方式,是不是应当像在校园禁酒禁毒那样采取严厉措施,人们就开始出现分歧了。现实情况是,老师们很少强组合数学

◆ 中图分类号：F240 文献标识码：A内容摘要：进入到21世纪,知识经济时代的到来,确定了企业人力资本的重要价值和地位。知识经济时代的到来,又为人力资源转化为人力资本创造了条件,本文主要针对人力资源向人力资本的转化进行了初步分析。关键词：人力资源 人力资本 转化知识经济时代的到来,确定了企业人力资本的重要价值和地位。知识经济时代,“知识密集型产业”将取代传统的“劳动密集型产业”,人力资本的提高可促进生产过程中有效劳动投入增加或物质资本利用效率的改善,提高劳动生产率并使产出以更快速度增加；人力资本积累会提高劳动者素质,而劳动者素质决定了投入生产中的劳动质量的高低。加强人力资本的积累,提高人力资本的质量,对于企业保持旺盛的生命力至关重要。人力资源转化为人力资本的可行性随着科学技术的进步和发展,“知识=财富”的观念被大多数人接受,在知识经济时代,知识成了一种主要的生产要素。技术、管理、个人智力作为人力资源的具体体现,在企业财富创造中越来越居于主要地位。越是现代化的高科技、高风险企业,越是需要专门人才进行经营管理,人力资源在企业财富创造中的地位就越重要,导致社会对一些专门的人力资源的需求增加,其稀缺性问题也就凸现出来,组合数学

摘要:通过建立盈余质量性态假说,文章研究了盈余质量性态。盈余质量按照其性态可分为可靠性、基础相关性和博弈相关性。研究结果表明,当博弈相关性、基础相关性和可靠性相均衡时,盈余信息生产者确定了最终报告的盈余信息。通过效应分析,文章诠释了在风险约束条件下,盈余质量的确定和认知过程。关键词:盈余质量性态;基础相关性;博弈相关性一、 引言会计是经济诠释系统,盈余解释经济利润。从这一角度,可以定义盈余质量为对经济利润解释的有效性。当盈余符合前文论述的质量的两大特征时,我们认为盈余有效的解释了经济利润。因此,进一步定义盈余质量:会计信息满足规定或需要的特征和标准的集合。会计盈余满足规定或需要的特征和标准的集合。盈余质量分为内在属性和外在标准两部分,其中内在属性是其质量的基础因素,而外在要求是盈余质量的发展方向,盈余质量总是在其内在属性和外在标准的博弈过程中变化的。二、 性态分解通过对盈余质量作性态分解,建立盈余性态假说,可以分析信息不对称对盈余质量的影响。按照盈余质量属性的不同,可以将其分为固有质量属性和外向质量属性。其中固有质量属性是指盈余信息需要诠释的经济利润的质量要求。固有质量属性可以分为可靠性和基础相关性两部分组合数学

◆ 中图分类号：D920 文献标识码：A内容摘要：消费者人格尊严权的保护对构建和谐消费关系有着重要的理论价值。现实生活中,我国对消费者人格尊严权的保护不够完善,因而,在和谐消费关系的理念下,有必要从理顺消费者的维权之路、细化法律责任和重视非法律途径着手,保护消费者的人格尊严权。关键词：和谐消费 人格尊严权 法律保护和谐消费关系是指消费者在消费关系过程中与经营者所形成的和谐、有序的消费环境,是消费者与经营者之间形成的一种地位平等、公平正义、诚实友爱、相互尊重的一种社会关系。人格尊严权作为人的基本权利,其受尊重和保护的程度在一定程度上直接影响着经营者和消费者之间的关系。人格尊严权的忽视和践踏必将使和谐消费难以维系,乃至破坏整个社会的安定与和谐。在日益倡导和重视人权理念的今天,消费者至上、顾客是上帝的理念已被广泛宣传,但在日常的消费关系中,侵害消费者人格尊严权的事件在消费领域仍以各种方式频繁的发生,广大消费者未能获得基本的人格尊严保护,也没有获得和谐的消费环境,因此,从和谐消费视野探讨消费者人格尊严权的保护具有现实意义。人格尊严权的内涵人的尊严是一种哲学、伦理的抽象观念,它是灵魂的至尊,是理性生命的升华,它源于生组合数学

摘要：近年来,随着居民收入差距的不断扩大,我国居民收入分配问题已成为社会关注的焦点。政府在调节居民收入分配方面应有所作为。为此,本文指出,“公平”的内涵应拆分成“公正”与“均平”两个指向,以消除中文语境中“公平与效率”问题的混乱。在此基础上,进一步指出,政府在居民收入分配方面的责任应当是“维护公正,兼顾均平,高端调低,低端托底”,并提出了针对当前我国七种不同源头的居民收入进行分类分层调节的基本框架。关键词：居民收入分配；收入差距；公平；公正；均平；分类分层调节中图分类号：F124.7文献标识码：A　文章编号：1005-089201-0005-04一、“公平”的内涵应拆分成“公正”与“均平”两个指向我国居民收入差距的扩大及其他相关的收入分配问题,已引起社会的广泛关注。政府的收入分配调控对于促进居民收入分配合理化,无疑应当有所作为。但什么样的收入分配格局、何等程度的收入分配差异是收入分配“合理化”的标尺,却并没有一定之规,而是依经济社会发展阶段、国情条件、文化传统和社会心理等的不同而不同。所以,不少研究者首先在哲理层面上把调节居民收入分配的“合理化”标准,定位于“正确处理公平与效率的关系”。我国改革开放以来,从“注重效率,兼顾公平”组合数学