嫦娥

结合现金结算存在的不足,阐述了推行公务卡结算的必要性；通过介绍公务卡及其基本属性,分析了推行公务卡结算的影响因素,提出了促进公务卡结算推行的相关建议。预算单位 公务卡 结算一、推行公务卡结算的必要性预算单位使用公务卡结算,财务部门不需要从银行提取现金、保管库存现金,工作人员也不需要提前借款用于公务支出；既减轻财务人员工作量,又方便工作人员用款,有利于财务部门监控支付的真实性和规范性,有效克服传统现金结算方式存在的不足。推行公务卡结算,对于财政部门、预算单位、收款单位、金融部门和个人等各方,具有重要意义。现金结算存在不足从银行提取现金,成本高、风险大。按照现金管理和内部控制的有关规定,单位财务支付现金,只能从库存现金限额中支付或从开户银行提取。单位从开户银行提取现金,程序繁琐,环节多；途中运输,人工成本和运输成本高,人员和资金风险大；人工支付,不安全、不卫生,财务人员工作效率低；库存保管,保管成本高,资金风险大。财务报销审核难,存在违规使用现金。财务人员审核报销票据,主要依据国家财经法纪法规,根据个人经验积累和主观判断,很难确定票据是否真实合理、合法可靠,使得财务审核工作缺乏有效的技术支撑。在经济业务办理过程中,嫦娥

财务管理是一件较为复杂多变的事情,经过20多年的改革和发展,我国企业界对于财务管理工作的认识有了越来越深的认识。但由于财务管理的丰富内涵及其对企业内外部环境的敏感性,使得我国很多企业在面对很多财务管理问题时无所适从,陷入很多误区。 企业 财务管理 问题作者简介：景来菊,女,1963年生,大学本科,会计师,国家信息中心,中经网,财务部副总经理。财务管理是一件较为复杂多变的事情,给人以挑战,也令人迷惑”西方经典财务管理理论传入中国的时间不是很久,不过10余年的光阴。它的引入对于我国企业参与国际经济的竞争、合理利用各种资源。特别是利用日益发达的资本市场的各种融资工具为企业的生存、发展和获利都具有重大意义。以下是探讨我国企业财务管理中常出现的几个问题：一、我国企业缺乏现代财务管理理念,停留在简单的会计核算阶段在我国很多企业,财务管理往往被狭义的理解为会计的同义词,缺乏现代财务管理的理念,将财务管理工作看作是一种僵硬的记账工作。由此导致：财务管理工作实质上成为了简单的会计核算。会计核算主要是从价值量上反映企业的经济活动状况。而财务管理理念的要求是：财务管理起始于会计,高于会计。现代财务管理通过价值形式,把企业的一切物质条件嫦娥

近年来,会计诚信缺失已成为一种普遍的现象,市场经济呼唤会计诚信,呼唤会计人员职业信用。因此,有必要对会计诚信缺失的原因进行深入的分析,并找出重塑会计诚信的对策。会计诚信 缺失 监管 重塑市场经济越发展,会计工作越重要。会计服务质量的好坏将直接影响着经营者、投资人和社会公众的利益,影响着整个社会经济秩序。而会计人员是否诚信决定了会计服务质量的好坏,可见,诚信是会计人员的生命和价值所在。诚信就是诚实、守信,即“以己之诚实,换他人之信任”。而会计诚信是什么呢?朱镕基给上海国家会计学院题词“不做假账”四个大字就是最好的诠释,即根据原始凭据按会计准则出凭证、记账,编制会计报表等,提供真实可靠的会计信息。会计诚信是会计与生俱来的品质,然而近几年来中外会计信息严重失真的情况却屡屡发生,会计诚信一再受到人们的质疑。如我国近年来发生的“琼民源”、“郑百文”、“ST黎明”、“银广厦”、“麦科特”等一系列上市公司会计造假案件,象一枚枚重磅炸弹,在我国会计界炸开。这些事件的发生引起了我国政府部门的重视,随着监管力度的加大,现阶段企业会计信息质量和会计师事务所执业质量总体已有所好转,但会计信息失真问题仍然较严重。据财政部2007年11月7日嫦娥

本文旨在探讨反垄断法中的“交易相对人”这一概念的内涵,以备反垄断法的顺利施行。反垄断法 经营者 交易相对人 竞争作者简介：胡海龙,男,华东政法大学国际法专业06级硕士研究生。 一、引言“交易相对人”这一概念仅出现于《中华人民共和国反垄断法》的第十四条和条十七条。反垄断法第十四条规定：“禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议……”；第十七条规定：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：……没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易；没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易； ……没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；……”这两条中都出现了与经营者相对称的“交易相对人”的概念,然而反垄断法对这一概念并没有明确的定义。法律的顺利实施首先在于对法律的准确理解,而对法律的准备理解首要的就是对法律概念的准确把握。因此有必要对“交易相对人”这一概念在反垄断法中的内涵进行分析。二、对反垄断法相关条文的分析反垄断法第十四条是对纵向垄断协议类型的规定。纵向协议是指在生产或者销售过程中不同阶段的经营者之间达成的协议。而纵向垄断协议嫦娥

我国的建筑业自推行项目管理体制改革以来,初步的形成了以施工总承包为龙头、以专业施工企业为骨干、以劳务作业为依托的企业组织结构型式。但是,这种理想的组织结构型式并没有起到预期的理想效果。除少部分专业程度较高的分部、分项工程由专业分包企业完成外,大部分具体的施工任务还是由建筑总承包企业组织劳务队和自有机械设备、自供材料来完成。劳务队伍专业化程度低,素质参差不齐；总承包商投入大量的人力、物力和资源来管理劳务队,管理精力被牵制,管理水平无法提高。随着市场开放性程度提高,国外建筑投资商和承包商进入,政策法律、法规逐渐国际化,进一步规范和完善建筑业专业分包体系,将是我国建筑市场发展的必然趋势。一、建筑市场发达的分包体系是国外建筑业的特点之一国外大型工程承包公司同国内的工程公司相比管理人员比例高,素质高,在承担项目时,将所有的具体施工任务分包出去,专门从事项目管理工作,项目管理工作的专业化最终会提高项目建设效率。中小型的专业分包公司人员专业素质高,专业设备齐全,公司规模小,易于管理,专业划分详细而全面。专业分包商在激烈竞争中求生存、提高自身的同时,也提高项目建设效率。为了防止过多的分包层次,国外也要求承包商在项目管理中,嫦娥