神箭手

摘要 1月，我国实际使用外资金额801亿元人民币，同比下降9.2%。有人提出，这是否印证了“中国出现外资撤离潮”的说法？对此，商务部部长高虎城21日在国新办发布会上给予了有力的反驳。 　　1月，我国实际使用外资金额801亿元人民币，同比下降9.2%。有人提出，这是否印证了“中国出现外资撤离潮”说法？对此，商务部部长高虎城21日在国新办发布会上给予了有力的反驳。　　“关于‘外资撤离潮’的说法，我认为是有失偏颇的。”高虎城在发布会上指出，无论从国际经验还是中国的实际情况看，任何一个国家的外资，都会随着经济发展水平和产业结构的变化有进有出。有些低端产业的企业转走了，同时又有许多高端产业聚集过来，这就是市场在资源配置中发挥决定性作用的结果。　　据商务部统计，1月，高技术制造业实际使用外资54.2亿元人民币，同比增长39.9%。其中，电子和通信设备制造业、计算机及办公设备制造业实际使用外资同比增长114.3%和127%。高技术服务业实际使用外资80亿元人民币，同比增长11%，其中，信息技术服务、科技成果转化服务实际使用外资同比增幅为218.1%和29.5%。　　“至于今年1月吸收外资下降神箭手

摘要 去年以来，大小非减持问题受到市场前所未有的关注，一些公司大股东锁定期刚到就迫不及待地套现，部分股东“清仓式减持”；有些大股东通过释放种种“利好”以实现“精准减持”。舆论认为，有必要借鉴国外经验，对减持进行一定的限制。 　　如果股东大会能成为保护公司价值最后一道屏障，或者用脚投票机制生效，大股东胡作非为自己也会跟着倒霉，那么就根本不需行政之手介入。　　去年以来，大小非减持问题受到市场前所未有的关注，一些公司大股东锁定期刚到就迫不及待地套现，部分股东“清仓式减持”；有些大股东通过释放种种“利好”以实现“精准减持”。舆论认为，有必要借鉴国外经验，对减持进行一定的限制。　　目前监管对解禁后股份减持已有技术性限制，增加新限制或许可以让大股东“吃相”稍好看一些，但要注意，根除减持之恶不能寄希望于重重人为限制，通过系统性改革让市场机制生效，才是长远之策。　　大小非应付监管给出的减持“理由”千差万别甚至离奇可笑，但股价过高才是根本原因。股价高估时大股东减持，股价低估时大股东增持，有助于提高市场定价效率，因此，从理论上讲，应同等对待神箭手

▲假彩票店店主冯某。冯某卖的假彩票（左）和真彩票（右）相比，区别很明显。 本报记者甘侠义摄原标题：买彩一个月，他连小奖都没中过手气背？原是买到假彩票了！冯某在陈家桥开了两家假彩票店，3个月销售30余万，获利近10万前不久，家住沙坪坝陈家桥的吴先生来到派出所报案称，自己在一家彩票店内买彩票从来没有中过奖，因此怀疑彩票有假。那究竟是吴先生“手气背”，还是真的遇到了假彩票？买彩一个月，小奖都没中过吴先生在陈家桥打工，平时休息的时候，喜欢和朋友一起在彩票店玩一种叫“时时彩”的在线即开型彩票。时时彩是属于基诺型彩票，经国家财政部批准，由中国福利彩票发行管理中心在重庆市所辖区域内发行，属于正规的福利彩票。吴先生说，自己以前在别的地方也玩过“时时彩”，虽然没中过大奖，但是小奖经常中，但是他在陈家桥这家彩票店玩了一个月，投入了数千元，什么奖都没有中过，这让他起了疑心。本月16日，吴先生向陈家桥派出所报案，当他从包里拿出在这家彩票店购买的彩票时，民警很快发现，这些彩票和市面上销售的正规彩票有很大的区别：一般来说，正规的彩票是彩色的，上面有中国福利彩票的标志和图样，还有一行二维码图案的防伪码。而吴先生拿出来的彩神箭手

摘要 记者调查获悉，券商投行业务除了收缩新三板、债券等业务线、将重心转向IPO外，部分投行还具体从人员配置、内部KPI(关键业绩指标)考核、资源等各方面向IPO业务倾斜。 　　政策环境多重挤压投行调整战线专注IPO　　2017-02-22 来源： 作者：张欣然马传茂　　在IPO(首次公开募股)审核提速、再融资新政、债券收紧的背景下，券商投行业务重心正发生变化。　　记者调查获悉，券商投行业务除了收缩新三板、债券等业务线、将重心转向IPO外，部分投行还具体从人员配置、内部KPI(关键业绩指标)考核、资源等各方面向IPO业务倾斜。银行系券商债券部负责人透露，监管部门对债券发行的要求越来越严格，“我们去年开始就花了很多时间在自查或现场检查中，做底稿成了我们工作很重要的部分。”　　“今年随着监管的不断加严，应付核查变成了我们主要工作。”北京一家券商投行部副总经理称，今年除了在会项目，就连中止审查和撤材料的项目也被纳入监管部门检查范畴。　　“以前觉得一个IPO项目，需要两三年甚至更长时间，虽然承销费很高，但远不及短平快的债券来得快，因此转向债券业务。”一位资深保荐代表人透露，神箭手

摘要 随着再融资新规出台，监管层对再融资的“指导收紧”转化为“实质收紧”。除了从规模上遏制过度融资，监管的核心用意还在于调整再融资结构。 　　随着再融资新规出台，监管层对再融资的“指导收紧”转化为“实质收紧”。除了从规模上遏制过度融资，监管的核心用意还在于调整再融资结构。　　新规之下，定增的比较优势将大大削减，有望反向促进其他再融资工具的发展。一般证监会体系下的再融资工具包括公开增发、定向增发、配股，以及可转债、优先股这样的其他股债结合品种。　　但从实际执行上看，上述再融资工具并未得到均衡发展。其中定增日益占据绝对主流，公开增发、配股、可转债等工具明显被边缘化。有券商统计，2014年至2016年三年时间，定增市场募资总额接近四万亿元。近三年定增募资额占再融资的比重均在97%以上，平均高达98.70%。　　从历史沿革上看，随着国内资本市场发展，股权融资需求急剧增加，定增发展迅速。自2006年5月8日，证监会颁布《上市公司证券发行管理办法》，规定“上市公司发行证券，可以向特定对象公开发行，也可以向特定对象非公开发行。”为定增在A股市场的应用奠定了法神箭手