傅红雪

摘要 证监会新闻发言人邓舸昨日通报了近日依法作出行政处罚的5宗案件。值得注意的是，海润光伏高级管理人员内幕交易案中，4名人员分别被采取3年至10年证券市场禁入措施。 　　证监会新闻发言人邓舸昨日通报了近日依法作出行政处罚的5宗案件。值得注意的是，海润光伏高级管理人员内幕交易案中，4名人员分别被采取3年至10年证券市场禁入措施。　　具体来看，五宗案件分别为：1宗信息披露违法及限制期内交易股票案，3宗内幕交易案，1宗编造传播虚假信息案。　　1宗信息披露违法及限制期内交易股票案中，2015年4月29日至2016年2月5日，阎克伟控制使用“阎克伟”、“于某新”账户连续交易大连易世达新能源发展股份有限公司股票。2016年1月29日，两个账户合计持有“易世达”7472023股，占“易世达”总股本的6.33%，首次超过5%，阎克伟未履行报告和信息披露义务，也未停止买入。2016年2月5日，“阎克伟”账户通过大宗交易平台继续买入“易世达”210000股，两个账户当日合计持有“易世达”7682023股，占总股本的6.51%。阎克伟的上述行为违反了《证券法》第38、86条规定，依据《证券法》第193条第2款、第204条规定傅红雪

摘要 A股一直有这么一类上市公司，一直将更换实控人、重组并购作为真正的“主营业务”，而年报里披露的那些主营业务利润完全依靠做账，比如一年巨亏后就可以几年微利，用“重组专业户”冠名完全恰如其分。 　　金融本当支持实业，但在“重组专业户”和相关方的手里两者关系就本末倒置了。　　A股一直有这么一类上市公司，一直将更换实控人、重组并购作为真正的“主营业务”，而年报里披露的那些主营业务利润完全依靠做账，比如一年巨亏后就可以几年微利，用“重组专业户”冠名完全恰如其分。　　近期一家公司的控股权转让引发了市场和监管的高度关注，在其他因素的综合影响下，股份转让规模已经大为缩水。追溯历史，该公司近些年来已经多次公告类似计划，一直给予大家“乌鸡变凤凰”的美好预期。这种潜在的暴利预期，让一般投资者对公司又爱又恨、欲罢不能。　　金融本应当支持实业，但在上述公司和相关方的手里两者关系就本末倒置了。如果从上市公司方面考虑，他们似乎也有苦衷。有的公司就是IPO造假上市，造假过程中还白白交了数百万元甚至千万元的税款，主营业务早就难以为继，上市之后搞资本运作甚至傅红雪

摘要 【欧股连涨两周 联合利华暴涨提振家居用品股 】东方财富网18日讯，欧洲股市周五(2月17日)基本与昨日收平，但周线连续第二周收涨，盘面上联合利华受并购消息带动股价飙升，提振个人和家居用品类股，银行股和资源类股回落。 傅红雪

摘要 【两家公司证券维权索赔时效进入倒计时】据证券时报记者了解，多起证券维权索赔时效进入倒计时阶段。其中，超日太阳、超日债索赔案有效期还有三个多月，而勤上光电索赔诉讼时效仅余最后一个月。“投资者维权须及时、索赔要主动，法律从来不会保护那些躺在权利上睡大觉的人。”有证券维权律师表示。（证券时报） 　　投资者有意提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，前期应当准备的材料包括：身份证复印件、证券账户开户资料、加盖营业部印章的股票交易对账单原件。　　最近几年，越来越多的中小投资者加入到证券维权的行列当中。依据目前的法律框架，法院实行不告不理的原则，所有符合条件的股民只有主动参加起诉，才有获赔的可能。不过，现实中绝大多数股民符合条件却没有及时参加诉讼，法律上视为股民主动放弃了权利。　　据证券时报记者了解，多起证券维权索赔时效进入倒计时阶段。其中，超日太阳、超日债索赔案有效期还有三个多月，而勤上光电索赔诉讼时效仅余最后一个月。“投资者维权须及时、索赔要主动，法律从来不会保护那些躺在权利上睡大觉的人。”有证券维权律师表示。　　协鑫集成)股票(00250傅红雪

摘要 界定内幕交易罪与非罪的重要环节依托于“内幕信息”的确定。内幕信息应从其实质结合非公开性、重要性、关联性三者判断，同时，以指导性案例为参考来明确宏观原则规定下的可操作空间，从而实现对证券期货交易市场的即时规制，同时为金融犯罪精致化提供了重要的逻辑路径研究。 　　以下是一个关于内幕交易罪的典型案例。　　2009年2月至4月间，被告人刘宝春受南京市人民政府指派，代表南京市经济委员会(以下简称南京市经委)参与中国电子科技集团公司第十四研究所(以下简称十四所)及其下属企业国睿集团有限公司(以上简称国睿集团)，在与高淳县人民政府洽谈重组江苏高淳陶瓷股份有限公司(以下简称高淳陶瓷公司)过程中，在涉及对证券交易价格有重大影响的信息尚未公开前，将该信息告知被告人陈巧玲。后刘宝春、陈巧玲经共谋，在价格敏感期内，以出售所持其他股票、向他人借款人民币400万元所得资金，并使用其家庭控制的刘如海、刘如兵、费忙珠、刘仁美等人的股票账户，由陈巧玲在其办公室通过网上委托交易方式先后买入共计614022股的高淳陶瓷流通股，抛出后非法获利人民币7499479.22元。　　被告人刘宝春傅红雪