rewarded

　　丰巢收费博弈战，不只为了“五毛钱”　　关注丰巢快递柜收费　　这是一场自然而然的博弈，没必要给各方贴标签，结局未必皆大欢喜，但也将有助于建立一种新秩序。　　丰巢超时收费引发多地小区抵制一事持续发酵，目前已有多地监管部门发声回应。总体上，除了重申快递应“送到位”，也明确了“快递入柜需收件人同意”原则。5月9日晚间，丰巢发布致用户公开信回应，同时提出将推出早取件、赢红包的活动。 　　为5毛钱较真，是重申消费自主权　　舆论对这一问题也有不同观点，多数人对丰巢收费表达了不满；但也有一些人认为收费是市场行为，即便丰巢不收费，未来快递费也要涨价，还是要转嫁到用户身上。　　首先我要申明，我不认可把“丰巢超时收费”简约为“市场主体能不能涨价”这样的问题。严格来说，在这次提出收费之前，消费者与丰巢及其他智能快件箱之间并没有契约关系，也不存在契约关系中双方的权利与义务问题。　　在这次收费之前，丰巢与消费者和快递员，当然还包括电商商户、物业、快递公司，形成了微妙但脆弱的平衡。仅就消费者来说，丰巢带来了足够多便利，但也带来了显性的负面影响，即“快递员不经同意就将快递入柜”问题。在消费者看来，这一问题确实是rewarded

　　央行发布第一季度货币政策执行报告　　国内经济面临挑战增多 坚持“房住不炒”　　5月10日，央行发布今年第一季度货币政策执行报告。报告认为，新冠肺炎疫情的影响是总体可控的，短期面临的巨大挑战改变不了中国经济稳中向好、长期向好、高质量发展的基本面。报告还提出，坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位和“不将房地产作为短期刺激经济的手段”要求，保持房地产金融政策的连续性、一致性、稳定性。　　报告指出，世界经济衰退风险加剧，国内经济面临挑战增多。国际疫情持续蔓延，不稳定不确定因素显著增多。我国防范疫情输入和国际经济风险的压力不断加大，复工复产和经济社会发展面临新的困难，结构性、体制性、周期性问题相互交织，经济发展面临的挑战前所未有。当前，必须充分估计困难、风险和不确定性，切实增强紧迫感，抓实经济社会发展各项工作。针对新冠肺炎疫情造成需求不足、消费减少、企业经营困难、就业压力增大等问题，加大宏观政策逆周期调节力度，坚定实施扩大内需战略，统筹推进疫情防控和经济社会发展工作。　　关注 　　报告提出七方面重点工作　　一是稳健的货币政策更加灵活适度，强化逆周期调节，保持流动性合理充裕。增强调控前瞻性、rewarded

　　追踪“新冠”的人 北京“疾控人”活跃于公众视线之外，为防控策略提供技术与数据支撑　　这里或许是北京最懂“新冠”的地方。　　东城区和平里中街的北京市疾控中心，两个院落隔一条马路相望。院子里的建筑大多只有四五层，低矮、简陋、不太打眼。过去三个月，北京每一条与新冠肺炎相关的信息，都被第一时间汇集、保存于此：感染者档案、密接者信息、传染源“族谱”乃至境内外各地疫情态势……这些信息，是人类截堵新冠病毒的珍贵情报，为北京不断调整的防控策略提供技术与数据支撑。　　疾病防控，有别于临床施治。当临床医生们在病床前挽救倒下的患者时，“疾控人”则像特殊的病毒捕手，在每一个新冠病毒出现过的场所“掘地”溯源。从单个感染者到最初的传染源、从现有感染者到密切接触者，他们要绘制出新冠病毒在人类社会的“流窜图”，找出每一个风险点，阻止疫情的种子在人类社会生根发芽。 　　追踪看不见的病毒，不太容易。有时，他们要客串侦探、心理医生、翻译、数据分析师等等角色，才能得到足够真实有效的信息。这个过程中，有时还会伴随着调查对象的不解、拒绝与谩骂。　　战“疫”已持续4个多月。当北京本土新发病例降至0时，这支特殊的队伍还rewarded

　　丰巢收费软肋：快递柜并非建在无主之地　　并不是谁都能玩“习惯养成后割韭菜”的游戏。　　丰巢快递柜收取超时费引发的争议仍在持续发酵。多地小区选择停用丰巢快递柜，多地监管部门也已陆续发声，回应社会关切。对此，丰巢方面也发文回应称，确定免费保管12小时，是基于派件高峰时段的推算，如果过了这个时候没有取，会影响第二天的正常投递。　　丰巢快递柜由私营企业所建，想要赚钱是肯定的，也无可厚非。以前是想收不敢收，现在用户已经习惯使用快递柜，且丰巢近乎垄断整个快递柜市场，企业判断已到了“收割”的季节。于是，在已向快递员收费的基础上，准备向用户也收费。这大概就是所谓“初衷”所在。 　　但在丰巢致用户的信中，强调“初衷”是为了要提高周转率之类，好像全无私利。与此形成鲜明对比的，是丰巢官方选择放出的留言，全是“完全可以理解”“提供服务就该收费”之类一边倒的支持言论，无疑透露了其关于收费“初衷”的真实想法。　　可惜，对丰巢而言，收费时机成熟的市场研判，可能是错误的。快递柜可能的确是丰巢最多，但也还是有菜鸟驿站随即声明继续免费。而且，即便真的是丰巢一家独大别无选择，用户还可以要求“送到门”，而不必经过“自己rewarded

　　“河长不知自己管哪条河”，何谈保护长江　　■ 观察家　　“河长不知道自己是哪条河的河长”，这些问题不仅导致长江生态受到严重威胁，也让长江保护在一定程度上落了空。　　据新京报报道，5月9日，重庆成为第二轮首批中央环保督察第五个被反馈省份。督察发现，重庆有企业埋设暗管分流污水，导致大量工业废水通过暗管直排长江。部分地方违规建设港口码头，侵占破坏岸线。重庆市水利局对河长制督促指导不够，有的河长不知道自己是哪条河的河长。 　　从中央环保督察反馈的结论看，重庆一些地方和部门显然存在对长江保护不力的情形，个别地方甚至十分严重，居然出现“河长不知道自己是哪条河的河长”等怪事。这些问题直接导致长江生态受到严重威胁，也让长江保护在一定程度上落了空。　　重庆长江保护不力、排污现象严重，表面上看，固然体现为“一河一策”方案不严不实，部分区县存在巡河不查河现象等，但根子上仍在于当地生态保护的意识不到位，片面强调经济发展，没有牢固树立“共抓大保护、不搞大开发”的理念。　　例如，万州区华歌生物化学有限公司2万吨四氯吡啶项目选址位于长江干流1公里范围，违反国家有关要求，但万州区政府及万州经开区管委会默许项目建设rewarded