久久鸭脖

图源：路透社海外网2月22日电 近日，美国联邦检察官正在对波音公司展开调查，因为有消息称，此前为获取官方对737MAX喷气式客机的批准，波音公司涉嫌故意对联邦航空局（FAA）说谎。综合俄罗斯卫星通讯社和《纽约时报》22日报道，两位消息人士称，此前，波音公司首席飞行员马克·福克纳（Mark Forkner）涉嫌故意向联邦航空局谎报了飞机操纵特性增强系统（MCAS）的性质。MACS 是一个飞行控制软件系统，被广泛认为是导致波音737MAX在过去几年内两次坠毁的原因之一。据报道，在2019年10月公开的内部消息中，福克纳对他的同事帕特里克·古斯塔夫森（Patrik Gustavsson）说，他“基本上是在不知不觉中对监管机构撒谎”。而据《纽约时报》报道，检察官正在确认福克纳是否对联邦航空管理局故意隐瞒了有关MCAS的关键信息。对此，福克纳的律师大卫·格格（David Gerger）和马特·汉尼斯（Matt Hennessy）则坚称，福克纳并没有误导联邦航空局，因为据称他只是对MCAS的错误操作作出反应。他们表示：“福克纳没有对任何人撒谎，他工作诚实，与联邦航空局的沟通也是诚实的。作为一名飞行员和空军老兵，他永远不会危及其他飞行员或乘客的安全，任何公正的调查都会发现这一点”。据报道，久久鸭脖

华人青年蒙着眼睛、戴着口罩，站在外国街头，向路人寻求拥抱。一个拥抱可以消除因疫情引发的歧视，可以打破不同人种之间的隔阂。在中国全力应对新冠疫情时，某些国家出现了针对华人的侮辱、歧视性言行乃至做出过激反应。对此，一名意大利华裔青年发起行动，在弗洛伦萨蒙眼、戴口罩，静静站立在街头，一旁的纸板上写着：“我不是病毒，我是人类，不要对我有歧视。”他收获了许多路人的拥抱和言语鼓励。受到这名华裔青年的鼓舞，英国、德国、法国、美国的华人青年纷纷站出来，发起“我不是病毒”的街头活动，试图打消人们的“疫情歧视”。新京报记者找到了在德国杜塞尔多夫和法国巴黎发起“我不是病毒”活动的华人青年，听他们分享那一天在街头和陌生人拥抱的故事。德国｜“你给中国人长脸了”“一开始站了大概十几分钟，没有人来拥抱我，其实心里挺忐忑的。”在德国读书的中国留学生锤子，情人节那天，蒙着眼睛戴着口罩站在杜塞尔多夫市区的人行道上，等待路人的拥抱。他身旁立着一张海报：“我来自中国，我不是病毒，停止歧视，我们要隔离病毒而不是中国人。”在经历了10多分钟的围观和冷遇之后，终于有人上前拥抱了他。“在德国，一般得了重病才会戴口罩，所以当地人看到我戴久久鸭脖

据法新社，伊朗卫生部发言人22日表示，伊朗国内新增10例新冠肺炎确诊病例，其中1人已死亡。此外，一名伊朗官员感染新冠肺炎。综合俄罗斯卫星通讯社、路透社2月22日报道，病毒检测结果显示，一名伊朗官员感染新冠肺炎。据医院方面介绍，该病毒传播的源头可能是在库姆工作曾回国的中国工人。伊朗国家电视台报道称，德黑兰第13市政区负责人莫尔特扎⋅拉赫曼扎德赫2月21日因出现新冠病毒症状而被送医治疗，随后被确诊。据医院方面介绍，该病毒传播的源头可能是在库姆工作曾回国的中国工人。伊朗卫生部传染病委员会成员米诺⋅马赫雷斯认为，新冠病毒可能在该国所有城市蔓延。他向伊朗国家通讯社表示：“考虑到（新冠病毒感染者）从库姆前往德黑兰、巴博尔、埃斯法汗、拉什特等多个城市并在那里逗留，伊朗所有城市可能都出现新冠病毒。”目前，伊朗政府已确诊28个新冠病毒感染病例。世界卫生组织总干事谭德塞警告说，控制新冠病毒的传播变得越来越困难，“机会之窗正在缓缓关上，我们必须在它彻底关闭之前加快行动。”他强调称，一旦全球医疗取得成功，这场危机将得以扭转。久久鸭脖

气闷、头晕、心跳加速是病毒感染症状吗？病毒会影响人们大脑吗？在全民防范新冠病毒侵袭的时候，需要怎么做才能更好地加强机体免疫力？新冠肺炎疫情发生以来，市民通过热线电话反映各种各样的疑问。复旦大学附属中山医院党委书记、神经内科教授汪昕通过“新冠中山谈”，从神经内科专业角度为公众解释新冠肺炎的可能影响，以及提高神经心理免疫力的重要性。以下为汪昕的解读。新冠肺炎对神经系统的可能影响大脑是我们的神经中枢。血-脑之间有一种选择性地阻止某些物质由血进入脑的“屏障“存在，称为血脑屏障。早在1885年有人发现，静脉注射染料后，全身组织均被染色，但脑却不染色。正是因为血脑屏障的存在，可以保证脑的内环境的高度稳定性，以利于中枢神经系统的机能活动，同时能阻止异物(如微生物、毒素等)的侵入。感染人类的冠状病毒通常首先攻击呼吸道的上皮细胞，已经有研究发现新冠病毒的表达、复制都与血管紧张素转化酶2（ACE2）相关，除感染肺部外，也可能通过ACE2受体攻击人体的心脏、食道、肾、膀胱和回肠等器官。血管紧张素转化酶2与高血压密切相关，如果血压升高，控制不佳，可能导致中风、脑出血等脑血管病发生。目前没有报道新冠病毒破坏血脑屏障的证据。既往久久鸭脖

爱心不分大小，一个慈善热心爆棚的社会，理当有这样的基本共识。▲资料视频截图。文 | 熊志日前，潘长江和女儿潘阳在个人社交平台晒出系列逗趣视频，无意中曝光的房间内景以及身后红酒柜，引发不少网友关注，被质疑炫富。很快父女俩便遭到道德绑架——不少网友留言追问，“捐款了吗，捐了多少”，“已经是不差钱了，我就想看看他捐了多少钱”。面对网友的道德绑架，潘长江直言不讳地回怼道，“不要道德绑架，肯定比你捐的多，就是不想晒”。只是它并没有让所有人闭嘴，一些质疑者继续诘问，“这么危难的时候不要拍那么高兴的段子”。不得不说，都2020年了，在现代慈善理念已广为人知的背景下，却依然有人搞道德绑架，让人惊诧。而就现实来看，在“抗疫”的一个多月中，我们看到民间迸发出庞大的慈善热情，不论是公共人物还是普通人，都以各种形式驰援这次疫情，他们的表现配得上尊重。在此时对一些人搞道德绑架，实是与当下抗击疫情的公共情绪格格不入。一个最基本的常识是，慈善捐赠，原本是基于恻隐之心的善举，捐还是不捐，捐多少，是个体与机构的自由，谁都没有权利去逼他人捐款，外人也完全没必要对着榜单对名人进行“揪斗”。或许，在一些网友看来，一些人利用社会资久久鸭脖