庞顺餐饮

来源:网络 更新日期:2024-06-25 22:37 点击:1016986

FUN来了|男子制假减肥药还拿亲爹试药 父亲腹泻住院【FUN眼看世界】【猫砂暴露藏匿点,逃犯被抓时正在撸猫】重庆,杨某是一名涉黑网逃,具有超强反侦查能力,警方曾一度对他的踪迹无处可寻。近日,民警办案时发现杨某倒的垃圾中有猫砂。于是,男子、40岁和家里养猫成为民警调查走访的重要筛查点。就此警方很快锁定了嫌疑人的藏身点,被抓时逃犯正在撸猫。啊~~~这就是黑!猫!警!长!猫:三年之后又三年,三年之后又三年,这都快十年了大哥,我都快忘了自己是个警猫了生活不易,猫猫叹气其实嫌疑人当时是能跑的,但是猫猫正在腿上打呼呼他能怎么办啊只能乖乖等逮捕啊!连逃犯都有猫了,你没有想起当年,警察逮捕嫌疑人的时候,嫌疑人养的猫把门打开了……【网逃人员骑车载民警抓自己,直至被抓都没反应过来】12月2日,陕西榆林榆阳分局通报一起案件。新明楼派出所民警获得线索,网上逃犯张某在辖区内出现。民警拦截一辆摩托车说明情况后,车主表示配合民警工作。刚驶出不远,民警收到张某体貌特征的信息,对照后发现车主就是该逃犯。民警谎称行动取消,请求回乘车点,民警成功将他抓获。直到被抓时,逃犯都没有反应过来。","type":"text"},{"data":{"duration":40,"bigPosterUrl":"http://d.ifengimg.com/q100/img1.ugc.ifeng.c庞顺餐饮

FUN来了|男子双手发黑以为患血栓 医生:裤子掉色了【FUN眼看世界】【男子双手发黑以为患血栓,医生:裤子掉色了】11月28日,四川泸州一中年男子到急诊科就诊,称自己双手突然发黑,在网上查资料说是血栓。医生发现他的手不痛不肿,指侧的皮肤很正常,让他用肥皂洗了2次手后,皮肤恢复正常,原来这是男子的裤子掉色所致。幸好不是内裤掉色,不然就……割以永治了段子墨菲定律:如果有一个段子荒诞得不像真的,那它一定会成真。这段子比我岁数都大了,总算成真了。百度之后还是去了正规医院检查,没有相信莆田系,这虽然是个憨憨但是一个能长寿的理智憨憨所以不要随便在网上查病,不查没事,一查准备后事主诉:腿部刺麻,疼痛,有异响,经网络查询怀疑有血栓。诊断结论:静电主诉:呼吸困难,喉咙痛,有看不见的东西扼住了脖子,背后老有风,怀疑有鬼诊断结论:秋衣穿反了主诉:视线模糊,眩晕,肢体失衡,经网络查询怀疑是脑卒中诊断结论:隐形眼镜戴反了如果走近科学没有停播……唉我要给走近科学打电话了【大学老师训练公鸡弹琴:会弹《童话》和《我和我的祖国》】12月5日,贵州贵阳,教宠物行为心理的大学老师何世宇,正在教自己养的公鸡弹钢琴。何世宇表示,公鸡要比狗更容易训练,他已经教会自己的公鸡弹奏两首曲目,训练庞顺餐饮

央视讲述“北大女生支教被卖深山,7年生5孩”故事?假的近日,一篇有关“28岁北大才女支教被卖到深山7年,给六旬老汉生下5个孩子”的文章在网上流传,文章讲述了一个令人义愤填膺的故事。网传文章截图网传文章称一位毕业于北大的28岁女生,毕业后前往贫困山村支教。然而在支教过程中,她却被人贩子拐卖给一位60岁老汉,并被迫为老汉生下5个孩子。7年过后,女生终于逃脱,但回到家却无法联系上父母。这篇文章声称,故事来自央视一档公益寻人节目《等着我》,该节目的主持人为倪萍。文章中还写到,最后女生通过这个节目,终于见到了自己的父母。文章还一同发布了多张电视节目的截图,截图中这名女生着白色上衣,佩戴黑框眼镜。此外还有一张倪萍在擦拭眼泪的特写照片。解放日报·上观新闻记者发现,这篇文章虽然对女生的故事进行了详细描述,但是却对女生的姓名、年龄、事件发生地以及该节目具体播出时间等重要信息,却一概未提。此外,网传文章中还充满了各种疑点。首先,网传文章在网上有多个版本,随便一搜就能发现多篇标题高度相似、细节却五花八门的文章,比如《26岁北大才女被骗深山7年,给老汉4年生3子,门开倪萍泪崩!》、《24岁北大女学霸被骗深山8年,给3智障老汉生娃,门开倪萍泪崩》。如果真是同一个真实的故事,为何细节庞顺餐饮

江苏网警:“四车总重400余吨压垮无锡高架桥”系谣言江苏省公安厅网络安全保卫总队官方微博10月11日辟谣称,网传“四车总重400余吨”系2012年哈尔滨“8·24”高架桥交通事故一事调查结论,与本次无锡事故无关,请广大网友不要误传,耐心等待当地后续通报。庞顺餐饮

唐驳虎:猪肉涨价是因为环保风暴?全都是造谣!文/凤凰新闻客户端荣誉主笔 唐驳虎猪肉价格空前暴涨,这个大家都知道了。也是人人都关心的重要民生话题。而在本月初,好几个财经作者,纷纷写了爆款文章。固然是出于一片好心,但在叙述和逻辑上,全都把猪肉供应短缺,严重涨价的帽子扣到了“环保风暴”“激进”头上。这样的说法,甚至让商业媒体、乃至权威媒体都受到了影响,各家媒体众说一辞,都在批评环保政策“折腾”。虽然我知道这些说法不对,但实在是忙于别的事务,无暇辩驳。直到我看到了大名鼎鼎的《财新周刊》的社论:《财新周刊》社论截图“不合理的生猪禁养、限养规定难辞其咎。据称划定生猪禁养、限养区初衷是为了保护环境,但是,对二者之间的复杂关系应有令人信服的科学研究成果作政策支撑。”我是被这股不懂装懂、自以为是的劲头给惊了。这样的东西还能当成社论发出来?朋友,你见过养猪场是什么样子吗?你见过猪拉屎吗?甭管见没见过,猪究竟会不会拉屎,这个问题还要“据称”?还要科研成果作支撑?当然,近五亿头猪一年会拉多少屎,这就超出普通人的想象范围了,用科学数据来说话的确最适宜。【养猪是排名第一、占比近半、远超全部工业的超级重污染行业】2014年环境统计年报显示,全国废水排放折算化学需庞顺餐饮