百度诉罗昌平案二审开庭
媒体人罗昌平今年年初在其个人微博上称，百度为打击“今日头条”，专门成立了一个所谓的“打头办”部门。为证清白，百度将罗昌平诉至法院，要求对方赔礼道歉并赔偿。一审法院判决支持了百度公司的部分诉讼请求，罗昌平不服上诉至北京市一中院。昨天上午，该院开庭审理了此案。
起诉：“打头办”系捏造
今年1月23日，罗昌平在其实名认证的个人新浪微博中发布内容为“百度有一个‘打头办’”的文章，并配有三张图片作为文章的组成内容。该文一经发布，在极短的时间内成为公众及媒体热点话题。
百度网讯公司、百度在线公司认为罗昌平捏造百度成立“打击今日头条办公室”事实，同时使用罗列未经核实的虚假“微信朋友圈”信息的方式，虚构相关“打击今日头条办公室”职责和工作内容。其行为对公司的形象及社会评价造成了严重损害，构成名誉权侵权，故诉至法院要求罗昌平赔礼道歉并赔偿各项损失共计500万余元。
一审：构成虚假陈述
一审法院审理认为，罗昌平的博文在无相应事实根据的情况下，公开传播百度公司专门成立打击竞争对手“今日头条”的“打头办”，指使其员工专门从事打击“今日头条”的相关工作并给予丰厚报酬的情况，但罗昌平未向法院提交相关事实的充分依据。据查，其提交的所谓事实依据并非权威消息来源，至其发布涉案文章时并无相应证据证明其所述属实，涉案文章的相关言论已构成虚假事实陈述。
法院表示，原告系上市知名企业，而“今日头条”系后起的成长型互联网企业，百度相对于“今日头条”具有相对的行业地位优势。涉案博文在缺乏充分事实依据的情况下，以肯定口吻公开传播百度公司成立专门机构不正当打击后起竞争对手的事情，该传播具有明显的诽谤意义。
故一审法院判决，罗昌平于判决生效后3日内在其实名认证的新浪微博账户显著位置持续10日登载致歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；并赔偿合理维权支出及经济损失18万余元。
二审：激辩三个焦点问题
一审判决后，罗昌平上诉至北京市一中院。昨天上午，该院开庭审理了此案，罗昌平到庭参加了诉讼。庭审中，双方围绕涉案信息是否有真实合法有效的来源、一审法院判决对于上诉人和百度在线之间相应的义务分配是否妥当，以及赔偿数额是否合理三个焦点问题展开激烈辩论。
罗昌平认为涉案微博的三张图片为转载，相关的文字表达和转发有事实依据，根据其提交的证据足以证明“打头办”这个基础事实并非虚构。微博内容没有降低百度社会评价，不符合名誉权侵权的要件，且百度对于言论具有比一般主体更大的容忍义务。此外，一审法院认定的公证费、律师费数额有误。
百度网讯公司、百度在线公司则认为，即使涉案图片为转载，转载人也应当核实所转载信息的真实性，否则就要对其言论承担责任。上诉人作为知名媒体人具有重大社会影响力，其恶意侮辱诽谤给公司造成巨大损失，应承担相应责任。
目前，该案正在进一步审理中。北京晨报记者 黄晓宇
相关：
“女子代购被罚在机场跳楼坠亡”系虚构 造谣者被拘 中新网8月14日电 针对日前网上流传的“女子因代购被处罚后在浦东国际机场跳楼坠亡”的虚假信息，上海市公安局国际机场分局今日在官方微博发布警情通报称，该信息系女子为提高其用于代购生意的微信公众号知名..
大叔和小鲜肉的职场，仿佛是两个世界老周：生于1979年的中年大叔。 小丁：生于1995年的职场新人。 同一个职场，不同的世界… 当70后的老周和95后的小丁相遇在同一间办公室，当他们面临同样的问题和境况，他们会有怎样不同的脑回路呢？ ..