美国大选电视辩论即将登场，看两位总统候选人的经济政策有何不同！
美国民主党总统候选人希拉里·克林顿（HillaryClinton）与共和党总统候选人唐纳德·特朗普（DonaldTrump）即将于北京时间周二(9月27日）09:00-10:30的美国大选首场辩论。
▲希拉里·克林顿（图片来源：东方IC）
▲唐纳德·特朗普（图片来源：东方IC）
ABC与《华盛顿邮报》联合民调显示，希拉里与特朗普支持率在电视辩论前基本持平。在受访选民中，希拉里和特朗普的支持率分别为46%和44%。
总统辩论议题是什么？
总统竞选辩论共将举行三场，首场辩论定于北京时间周二(9月27日）09:00-10:30在纽约长岛霍夫斯特拉大学举行，美国主要电视台和有线电视网都会直播。
首场辩论是一场综合性辩论。作为主办方，跨党派的总统辩论委员会日前宣布暂定三个议题，依次为“美国方向”“成就繁荣”和“保障美国安全”。
从首场电视辩论的话题设计来看，三个议题分别锁定政治、经济和安全三大焦点领域。他们的场上表现，很可能影响大批尚未拿定主意的独立选民的选择。
希拉里9月选情连连受挫，民调中原本高达两位数的领先优势彻底消失。对她而言，吸引上亿观众收看的电视辩论是一个重要机会。
而对特朗普来说，电视辩论意味着重要的“翻盘机会”。
在9月以来系列民调中，尽管他的势头向好，但绝大多数情况下仍是希拉里领先。在最新发布的全美民调中，他甚至落后希拉里六个百分点。一些选情分析专家认为，如果现在举行选举，特朗普输的概率很大，他急需通过辩论来扭转这一势头。
美国大选电视辩论的历史
以下列举历史中的两场大选电视辩论的重要性。
肯尼迪vs.尼克松（1960年）
1960年9月26日，尼克松和肯尼迪进行了美国总统竞选历史上第一次电视辩论。
当时所有人都以为尼克松肯定可以轻松胜出，但是电视辩论的出现完全打乱了人们的预测。刚刚动完膝盖手术的尼克松一脸苍白，而他年轻的对手肯尼迪则显得充满活力和自信。如果光听声音，你很可能以为两人旗鼓相当，但是在荧幕上，两人形成鲜明反差的形象对比，让观看直播的6500万美国人几乎立刻就决定要把选票投给谁。
事后肯尼迪也表示，如果没有电视辩论，他很难入主白宫。
大概是由于担心电视辩论的戏剧性影响，此后三届大选，总统候选人没有再接受电视辩论形式。
▲图片来源：东方IC
卡特vs.里根（1980年）
里根此前一直在民意调查中落后当时的总统卡特，但后来在电视辩论中，演员出身的里根大放异彩，完全压过了看似无法战胜的对手。在看到卡特言辞犀利、面容紧张的反击时，他还能轻松地回应道：“There you go again！”(你又来这一套了！)这戏谑的一句，立时展示了里根的领导者风度。在最后一场的辩论中，里根还极具煽动力的向选民发问：“你们的生活状况比四年前有所改善吗？”而这个问题也成为那次大选中被人们最多提及的话题。
里根在电视辩论中的出色表现平息了民众对他执政经验欠缺的担心，而他最终也如愿当选了美国总统。
希拉里和特朗普的经济政策有何不同？
两位候选人此前的经济政策无疑将成为关注焦点。
▲图片来源：东方IC
以下将针对两位总统候选人此前的政策主张进行梳理分析，以帮助我们能厘清任一位候选人上台后所可能出现的情况，并及早做出准备。下文内容来自兴业证券张忆东策略世界（微信号：zhangyidongstrategy）。
1.贸易政策：反对TPP
首先，两位总统候选人都是TPP的反对者，特朗普在9月8日的演讲上重申了他反对跨太平洋伙伴关系协定，而希拉里在9月11日作经济政策演说时也表示将阻止任何“扼杀就业和压低薪资”的贸易协定，包括TPP。
其次，两位候选人都指责其他国家的汇率操控行为，特朗普表示将加强贸易执法，对进行不公平倾销和补贴的国家征收惩罚性关税，比如他曾威胁要对从墨西哥进口的商品征收35%的关税；而希拉里则针对外国商品进口商，欲对违反法律的进口商实施“有针对性的关税”。
最后，二者都表示将严厉打击侵犯知识产权的行为，鼓励创新。
对于TPP，特朗普认为TPP降低各国关税，将影响美国商品的海外销售，废除意志较强；而希拉里的反对只是因为最终达成的协议未达到她的预期，因此更可能寻求的是重新谈判。
2.税收政策：特朗普式“平权”、希拉里的“富人税”
在个人所得税上，特朗普主张对所有人实行降税，将现行的个人所得税累进档从7个简化为12%、25%和33%，而希拉里主张大幅度提高富人的所得税比例，支持征收“巴菲特税”。特朗普的个税政策，是“为特朗普和他的富人朋友们服务”的政策，并将在能见的中短期内造成政府债务的提高，削减政府的财富再分配能力，进一步扩大贫富差距，对经济成长造成负面影响。
在企业所得税上，特朗普主张将企业所得税由35%降为15%，对于适用较高个人所得税的自由业及非法人小企业，承诺一律试用企业所得税15%，对海外资金回归美国仅征收10%的税收。希拉里则主张对总部转到海外的美国企业课征“离开税”，打击它们为了避税采取的“税负倒置”措施，同时承诺终止企业的收益分离避税行为。此外，希拉里尚未对奥巴马呼吁将企业税降至28%作出回应。
整体上来讲，特朗普的税收主张就是降税，通常情况下能促进投资增加和推动经济成长，但在很大程度上更有利于富人群体，可能造成贫富差距的进一步扩大，损害经济在长期内的增长潜力；而希拉里的主张则延续着民主党“大政府、高税收、高福利”的一贯论调。
3.基础设施建设：增加投入
两方意见少有的一致，都主张增加在基础设施建设上投入庞大资金以刺激民间投资。特朗普有意发行“基础设施债券”，开放民间购买，其基础设施资金目标是5000亿美元。希拉里则承诺将在上任后100天内寻求国会通过5年内投资总额达2750亿美元的基础设施建设计划。
4.制造业：重振美国制造业
双方都主张重振美国制造业，为美国人创造工作机会。特朗普认为通过加大基础建设及采取贸易相关措施可振兴制造业，主张基础设施建设使用美国制造的商品，对于损害美国制造业的不公平外国竞争者，将采取更严厉的贸易手段，以恢复数百万个就业机会。希拉里同样主张对不守规矩的外国竞争者采取强硬的贸易政策，以保护美国的制造业，此外她支持科学研究，以创造全新的产业，并对贫困地区采取低税政策。
5.最低工资标准：提高最低时薪
希拉里方面则一直赞成提高最低工资标准,主张从时薪7.25美元增长到时薪12美元，并鼓励各州推动15美元的最低时薪。而特朗普在此问题上态度反复，在共和党初选辩论时他声称不会提高最低工资标准，此后又表示应该提高，但未给出明确的数字。相较于特朗普态度的暧昧，希拉里在此问题上立场坚定，原则上最低工资标准提高将打击劳动力密集产业，不利于低端制造业，但与其支持创新、建立新产业的主张相衔接。
6.能源政策：特朗普支持传统能源，希拉里发展新能源
在能源使用上，双方分歧明显。特朗普主张捍卫煤炭行业，呼吁增加化石燃料钻探，减少环境监管，取消奥巴马政府对能源行业的限制，支持美国石油出口。特朗普不支持对发展可再生能源，强调传统能源的开采利用。希拉里注重环保主义，明确表示将延续奥巴马政府的环境政策，支持美国环境保护局对能源的管制，反对在美国近海、北极地区的石油开采。希拉里支持大力发展太阳能，主张联邦政府对可再生能源尤其是太阳能和风能进行补贴，许诺斥资300亿美元进行电网转型，建立清洁型国家电网。
此外，双方都提出要使油价保持在低位，希拉里主张加强扶持页岩油的政策，以保证低油价的持续，而特朗普虽然表示其当选后的首要任务之一就是拉低油价，但这明显与其发展石油产业的主张存在矛盾，真正推行的可能性不大。
7.金融改革：特朗普支持放松监管，希拉里维持并扩大现行法律
特朗普主张废除金融危机期间通过的、一系列旨在加强金融监管的法律，放松银行借贷，并要求成立消费者金融保护机构，为大型银行提供足够的资本缓冲，这将在很大程度上形成对大型金融机构的利好。希拉里则主张维持并扩大现行法律加强金融监管，支持拆分大型金融机构，并要求向大型金融机构征收“风险费”，若希拉里当选，将明显对银行、保险、券商等金融机构造成冲击。
8.货币政策：特朗普支持加息，然而不可信
特朗普多次在公开场合批评联储的低利率政策，并表示支持联储加息，然而考虑到其商人背景，特别是地产商人，更曾一度濒临破产、被银行团监管，其加息立场大概率仅为选战策略。
相关：
泰兴中学一高中生 从学校四楼跳下扬子晚报网9月26日讯（记者王国柱） 据官方消息，江苏省泰兴中学高二7班学生张某，男，26日上午9点35分左右，在与其母亲沟通过程中，从教学楼四楼走廊跳下，学校第一时间联系120，目前该生正在泰兴市人民医院抢救..
长沙百家机关单位拆除围墙、围栏原标题：长沙市百家机关单位拆除围墙、围栏受称道原标题：长沙市百家机关单位拆除围墙、围栏受称道新华社长沙9月26日电（记者 段羡菊、刘良恒）26日清晨7时，长沙市档案局办公楼下的空坪上，绿树在侧，乐曲悠扬，..