5月23日，长沙的冯先生告诉正观新闻，今年3月份，他在去年年底设计的作品《如虎添翼》被长沙世界之窗抄袭。当天下午，正观新闻记者联系长沙世界之窗，工作人员称，对此事并不知情，并将询问此事。正观新闻记者截止发稿再次拨打电话，并未与其取得联系。
去年12月7日，临近虎年2个月左右，自称长沙世界之窗的工作人员联系到冯先生，咨询《如虎添翼》IP合作一事，用于春节美术陈列，并询问冯先生版权费用。
20天后，冯先生询问其是否确定授权一事，对方称，长沙世界之窗今年不做此主题，以后有机会可以合作。
但今年3月份，冯先生的一个朋友去长沙世界之窗游玩，就看到《如虎添翼》中的小老虎的形象已经被做成了一个非常大的那种雕塑，放置在长沙世界之窗的门口，用来吸引客户了。
而在2月1日和2日，长沙世界之窗在公众号和微博发布了闹新年的文案，而在配图上，也疑似抄袭《如虎添翼》。5月23日，正观新闻记者查询公众号和微博发现，文章内容已查询不到。
《如虎添翼》该作品灵感来源一是如虎添翼此成语本身，二是千里江山图，寓意青山律师任翱翔。
据作品登记证书显示，该作品创作完成于2021年10月10日，首次发表/出版/制作时间为2021年12月16日，登记时间为2021年12月27日。
河南豫龙律师事务所律师付建认为，如果长沙世界之窗不能证明作品为原创，则可能涉嫌抄袭。冯先生已在去年公开发表了作品，创作时间早于长沙世界之窗。而且冯先生的作品有独创性以及明显特征。而长沙世界之窗基本属于复制了冯先生的作品，有侵权的嫌疑。
“根据著作权法规定，存在未经著作权人许可，将作品当作自己单独创作的作品发表，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”付建说。
“我在做公证的时候进去看了下，其实他们（长沙世界之窗）有很多抄袭的作品。圈子里还有几个设计师，我也认识，他们的作品也被抄袭了。”冯先生向正观新闻记者。“他们怕浪费时间，也没提这事。”
付建称，由于抄袭的认定需要权利人承担举证责任，举证难度较大。维权者首先可以侵权人进行协商沟通，要求其撤销、删除相关作品。其次，如果双方协商不一致，可以进行民事诉讼或者知识产权法院诉讼。知识产权法院的诉讼周期相对较短，法庭会合理运用举证妨碍排除制度，减轻权利人举证负担。
相关：
近亿人不美旁观线上演唱会，视频号靠周杰伦赚到了什么？5月20日晚上8点，早已引爆各社交平台的周杰伦“奇迹现场重映计划”首场直播正式上线。腾讯音乐通过微信视频号、QQ音乐等平台，放映了周杰伦于2013年举办的“魔天伦”演唱会。即使在5.20这样一个特殊的日子，歌迷们..
裁员的美的、发钱的格力 有着相似的焦炙一则裁员传闻，将白电巨头美的送上热搜。在脉脉平台上，有用户发帖称“美的裁员50%，有的事业部全部裁掉”，可谓一石激起千层浪。面对愈演愈烈的舆论危机，美的作出公开回应，承认将“有序收缩非核心业务、暂缓非..