国民党在台湾2020选举中惨败，国民党内部正酝酿一波重组的变革声浪。台湾《联合报》发表社论对国民党做出评论，其中有不少值得思考的地方。
2016年国民党惨败后，本报曾以《没有生根欲望的国民党如何再起？》社论，呼吁它必须彻底改造革新。四年过去，国民党再度在大选遭遇重挫，那篇文章的论点仍适用于今天的国民党：师心自用的领导人，陈腐的大佬文化，被压抑的中壮世代，逾期失效的政治论述，庸懦当道的用人，对社会脉动的疏离，在在必须改革。今天的社论我们特别加上“成长”二字，期待中壮世代奋起兴革，将新动力注入党内；否则，一个垂垂老矣的政党已没有留恋价值。
除了上述的结构性因素，这次国民党的大败还有几个主客观因素：
第一，韩国瑜当选高雄市长未久即参选领导人，使其正当性受到质疑；加以绿营排山倒海的抹黑中，他被形容为一个“瑕疵品”，并不适任。
第二，国民党“内乱”一波接一波：郭台铭和王金平的“吃碗内看碗外”，菁英对庶民的不屑，地方首长迟迟不肯归队等；除了几场关键造势，韩国瑜团队和党机器毫无整合。
第三，最重要的是党主席吴敦义的师心自用：先是他自己有意参选而“拉韩卡朱”；韩国瑜投入后，他又“拉郭卡韩”；其后他又拒绝辅选，更演出造成国民党形象及士气重挫的不分区“立委”提名。步步差错，终走入败境。
有这种把自己看得“比党还大”的主席，国民党的运作怎么可能是在追逐政党的最大利益？又怎么可能尽心维护党的形象，以争取民众的支持？在不分区名单公布前，国民党趁着“九合一”胜选的气势，原本有希望翻身一举抢下立法机构最大党；但吴敦义的“私房名单”公布后，外界的期待破灭，“下架吴斯怀”更成为民进党最顺手的“抹红”王牌。于是，从南到北国民党区域“立委”的选情都被“带衰”，不少老将因此中箭落马；而不知如何自处的吴斯怀只能深藏，始终无法发挥任何助选的作用。
2016年的选举，国民党因为怯战及“换柱”风波而遭到选民遗弃。这次选举，蓝军选情虽因“钢铁韩粉”的热情支持而略见起色，却因吴敦义的领导失能及不分区提名的自私，让中间选民心灰意冷。这点，不仅吴敦义要负最大责任，整个中央党部和放任不分区烂名单通过的“中常会”都要负起责任，包括那些在关键时刻不严厉制止主席滥权的高层人士都难辞其咎。这个党，有坐视灾厄降临而不出声示警的可怕本能，仿佛只要自己能躲过一劫即可，这还像个有为的政治团体吗？
廿年来，民进党全力在民间经营，并与社运团体结盟，打下他们深耕台湾的基础。反观国民党，多少大佬名下都拥有一个基金会，但除了联谊或举办演说，他们做了什么关怀台湾、连结社会的工作？做了什么培育人才、发展论述的播种及耕耘？这次选举，国民党栽在民进党的所谓“抹红”及“芒果干”宣传下，年轻世代的“反中”意识几乎全被绿营收编入伍。这支“反中”大军，除了一百万的首投族，甚至向上扩散至三、四十岁的族群。然而，国民党对这样的“认同板块位移”毫无所觉，这种疏懒的态度，怎么可能说服新世代选民？当世代对立越来越严重，蓝军的基本盘又怎么不日渐崩毁？
接连两次选举，泛蓝的得票相加都小于绿营，包括亲民党和新党都泡沫化，可以看出台湾“绿大于蓝”的版图已渐成形。要破解这个局面，只有国民党革新自救，彻头彻尾改变形象与战斗力才行。这包括：吴敦义必须立即退场、大佬要明快退居二线、中壮世代应积极布局接班、漫长无效的组织及决策流程要简化，两岸论述要设法更新。一个无法呼应社会节拍的政党，难以赢取民心；国民党必须向下扎根，才有向上成长的可能。
相关：
网剧《唐人街探案》热播 监制陈思诚期待第二季 中新网1月14日电 13日，网剧《唐人街探案》在北京举行发布会，监制陈思诚和一众主演出席助阵，分享这部网剧背后的故事。 现场合影 网剧《唐人街探案》由陈思诚监制，柯汶利、戴墨、姚文逸、来牧宽执导，..
创新型分子影像研发中心落户上海 助力国际科创中心建设 中新网上海1月14日电(陈静 袁蕙芸 王昊宁)一个集“产学研医”于一体的创新型分子影像研发中心——仁济-联影分子影像研发中心14日落户上海。 仁济-联影分子影像研发中心由中国科学院院士、上海交通大学..