所谓“大家”。就是无视并牺牲了一部分弱势群体后所达到的虚伪的和平与共识。
——题记
一直认为。所谓的“少数服从多数”是多么的愚蠢与不合理。多数人的意向左右了所有人的行动与资源。个体与少数的意见被无视与压制。被这群体的不合理所强迫却又被强制束缚无法脱离。最后只能在强制的牺牲后作为群体的一部分而展示出并不为自己所认同的想法与行动。
现在人们主动或被迫结成群体不外乎两种理由。一是便于管理。二是互相帮助。为管理而结成的群体自不必说。这种群体为了安定或达到某种目的可以任意压制个人意愿。多数派甚至是少数意见领袖以自己的意愿决定了整个群体的行动。现在。我们的国家。社会。学校。班级都属于此类。少数派牺牲了自己的资源与行动来推动多数派来达成他们所意愿的所谓“整体目标”。
而另一种。以“互相帮助”为由结成的群体。其本来的目的也许是好的。多数人的合作也确实可以完成个体所做不到的事情。但这因合作而达成的成果。是否又可以真正地惠及每个人呢。在我看来。说是可以一起成功。一起收获什么的。不过只是一种理想。只是为维持群体所说的谎言罢了。现实中。有人幸福。就必定有人被抛弃。有人光鲜。就必须有人满身泥泞。
不管是上面所说的哪种群体。其中终究是存在牺牲与不平等的。而在群体中决定牺牲者的。便是经常在分歧时刻被人们挂在嘴边的“少数服从多数”原则。也许一个群体内部在产生分歧时。“少数服从多数”确实可以快速简单地解决问题而让人们认同它的合理性。但正是这表面上的合理让人们忽略“少数服从多数”下少数派的牺牲以及这牺牲无法得到补偿的事实。
当这牺牲尚在一个可以被人所接受的范围内时也许一个群体还可以维持。但当人们因滥用“少数服从多数”原则而使牺牲不断累积扩大到一种少数派加入群体所得的收益还比不上作为个体所得的收益之时。群体则必将走向崩坏。
“少数服从多数”并没有解决问题。而是在消除问题。它并没有通过协商等手段使群体内多数派与少数派的利益分配达到合理从而解决分歧。而是通过忽略少数派来直接使分歧消失。但这消失却是虚假的。是在自欺欺人。分歧并没有消失。只是被掩盖了起来。而终有一日。这被掩盖的分歧会变成巨大的深谷。让虚假的团结与群体四分五裂。走向末路。
相关：
借你一春，还未待到春花烂漫时，此意最浓借你一春。还未待到春花烂漫时。此意最浓。借你一春。我将许你蝶花四起。蹁跹在你身旁。此时你的笑靥素颜已被定格。我不敢惊扰。生怕弄皱了这一幅春意。然后惹得涟漪荡漾。逗醒万物。你那一颦。整个世界都在灿烂了..
夜深人静，那是一种不羁的自由，万赖俱寄夜深人静。那是一种不羁的自由。万赖俱寄。那是一种超然的享受。因为内心充满了对你的思念。枫叶还是伴着风儿飘飘落下。月光也依旧向大地洒下它的光辉。只是稍微黯淡了一点。我依然倚在那儿。落下的叶子铺满了我的..