读罢上述两篇言之凿凿的新闻报道，实在令人难以置信，仍很难据此对一位专业成就极高的前辈学者做定性评价，只能留待更多、更充分的史料来证实或反证罢。
沈尹默（1883—1971）
沈尹默（1883—1971）以书法名世，与于右任并称为“南任北沈”，这是稍稍熟悉近现代文史的读者都知晓的。沈早年还参与新文化运动，在北京大学任教期间更以诗文著称，与陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适等同办《新青年》，多有诗作发表。后由蔡元培、李石曾推荐，出任河北教育厅厅长、北平大学校长等职。
这样一位大名家，这样一位诗文书法在近现代文史上都有建树的知名学者，又有谁会想到，竟曾经身陷“偷电”丑闻中呢？此事尚未见后世研究者提及，笔者也只是在查阅民国旧报刊时，偶然发现的。原来，1932年11月7日及11月11日，北平《世界日报》曾两度报道“沈尹默偷电案”，并基本证实其两度偷电被查获的事实。时过80余年，这两条报道却已鲜为人知；在此酌加整理，转录首先报道的简讯原文如下：
昨日上午九时余。有北平电灯公司检查员张德润，工匠王资平，检查警士桑士奎，会同外一区署第十一段派出所巡警白金福，同赴东城史家胡同门牌二号，北平大学校长沈尹默家中，检查电表，当查得沈宅将电表之表尾烧糊，火线用针扎烂，经工匠当场试验，每晚该宅确有用针扎办法窃电情事……
在被查获“偷电”之后，沈尹默是采取了反击措施的，对其名誉是要坚决维护的。在11月6日被电灯公司查获“偷电”之后，次日《世界日报》以简讯方式报道；11月9日，沈即在《华北日刊》登载启事，“云并非偷电，贵公司并曾派员向其道歉，报载各节，全然不确。”当然，沈的“辟谣”之举，注定是要引来《世界日报》方面继续追究查证此事的。因为沈固然要维护一己之名誉，《世界日报》作为新闻媒体，当然也要维护自己的新闻真实性，不可能背起“传谣”的黑锅。为此，在沈登载启事次日，报社记者即向电灯公司方面求证，又专访当天查获“偷电”的电灯公司员工，还赴当地派出所直接取证，最后的结论是沈不但“偷电”属实，而且已被两次查获，人证物证俱在，实在不容抵赖。11月11日，《世界日报》再次刊出了达1300余字的专题报道，原文摘录如下：
……记者再赴电灯公司调查，由该公司派营业科副科长张宗衡接见，双方谈话如此：（记者问张答）（问）日前报载，史家胡同沈尹默宅，因盗窃电流，经贵公司派员查获，此事确否？（答）此事千真万确，且有该管巡警当场作证，焉有错误。（问）沈宅昨在《华北日刊》刊载启事一则，云并非偷电，贵公司并曾派员向其道歉，此事真相如何？（答）沈宅偷电属实，敝公司并未向沈宅道歉。（问）沈宅偷电既属实情，贵公司又未向其道歉，今彼乃反在报纸登载启事，贵公司何以并不请其更正？（答）此事既属实情，自有一定手续办理，沈宅若能依敝公司偷电章程认罚，自可即日解决，否则将来诉诸法律，亦未可知，此时自无在报纸上笔墨辩论之必要。
【去年已偷一次】旋记者又赴内一区第十一段派出所调查此事真相，据该所警士告称，民国二十年八月二十一日，该宅曾有窃电被电灯公司查获之事，此次电灯公司派检查员张德润来所请求协助，当由本所警士白金福会同检查沈宅电表，据电灯工匠指明，表尾上有笔帽大小之细孔，用针扎在孔内，即能亮灯，查明后由该宅管事人唐义具结，并由本派出所以报单呈报本管区署，声述检查经过情形，以资务案等语。
读罢上述两篇言之凿凿的新闻报道，实在令人难以置信，仍很难据此对一位专业成就极高的前辈学者做定性评价，只能留待更多、更充分的史料来证实或反证罢。
相关：
传统乐器在科技创新中迈向现代新型古筝合奏著名古筝曲《战台风》 新材料复合蛇皮制成的环保胡琴演奏出美妙乐章；在复原乐器沛筑的伴奏下，再现汉高祖刘邦衣锦还乡、吟唱《大风歌》的豪情壮志；低音乐器攻克了民乐的低音瓶颈，乐曲《鸿雁》为观..
公共交通司乘人员1月6日免费逛故宫故宫博物院于今年11月开始，在淡季每月第一个星期三继续实行“主题免费开放日”。记者获悉，2016年1月6日，故宫博物院将对公共交通司乘人员实行免费开放。相关群体可登录故宫博物院门票预售系统（http：//gugong.2..