首页 > 汽车 > 正文

松紧绳的两头?特斯拉事戴望舒简介 故真相呼之欲出,谁说谎,谁遭灭顶之灾


更新日期:2022-11-18 14:24:25来源:网络点击:947754
最近几天,关于潮州特斯拉Model Y重大事故的舆论发酵,至今还在继续,各方人士站在自身的角度,这起事故发表自己的看法,同时对持不同意见的网友进行抨击。从本质上来讲,这起造成重大人员伤亡的事故,至今还没有定论,所以其实对于事故本身,现在的任何讨论都是没有实际效果的,一切都要等事故处理方的最终判定……

事实上,在11月16日,来自上海的第三方鉴定机构已经来到了潮州,并且做好了对事故车辆进行鉴定的准备,可以说随着鉴定机构的到来,这起同时引起重大伤亡和网友热议的重大事故,真相呼之欲出,大家可能很快就能看到结果了。

不过在这个时候,肇事者家属却明确表态,不认同此次第三方鉴定,也没有参与此次事故车辆的数据读取和鉴定,给出的理由是,“我们现场要求特斯拉提供车辆的后台数据,特斯拉方面没有表态,我们不认同此次鉴定”。

这样的辩驳是毫无意义的,或者说只是通过舆论给了事故处理方压力而已,事故处理方也表示,如果对第三方鉴定结果有异议,那么可以进行申诉。所以其实就算肇事者家属对于此次第三方鉴定不认可,也不可能对所有的第三方鉴定均以不认可推说,这种重大事故,处理方一定会非常谨慎,所以其实事故真相的披露可能不会太远。

现在,我们不谈事故结果到底是怎么样的,因为我们还要等事故处理方根据第三方的鉴定和调查得出结果!接下来我们聊一聊这次事故中的两方,也就是特斯拉和肇事者家属。

首先,我们不得不说,或者说不得不承认,这位驾驶Model Y的司机,现在还是这起事故的第一责任人,因为他的驾驶,造成了重大的伤亡结果,只是因为这位司机因为受伤住院,否则现在可能已经被控制。

那么接下来的关键问题是,Model Y到底有没有失控,这个问题的答案非常重要,因为一旦证明不是Model Y失控,而是驾驶者出现了操作失误,那么这位车主可能将需要承担一定的过失责任,牢狱之灾甚至都没法避免。但是如果鉴定结果和事故处理方的判定,证明是Model Y的产品问题,肇事司机的操作没有问题,那么肇事者不仅不需要承担责任,特斯拉方面还需要向驾驶者、伤亡者进行赔偿。

那么对于特斯拉来说,其实这次事故的判罚也是非常重要的,倘若事故结果证明特斯拉Model Y产品本身没有问题,也不存在失控的情况,那么顶多证明特斯拉的单踏板模式,或者强动能回收,对于一些长时间驾驶燃油车的司机不是很友好,需要比较长时间的学习和适应的过程。

但是一旦结果证明这起事故是Model Y产品层面的问题,对于特斯拉来说,可能就是灭顶之灾了。因为这不是特斯拉第一次发生驾驶者自称车辆失控的事故了,之前通过判罚,最终的结果都是驾驶者的问题,但是很多出现事故的驾驶者只是服从了判罚,但是坚持不认同结果。所以这次事故处理结果一旦证明是Model Y的问题,那么以前很多的事故处理结果都有可能被推翻,而且坐实了特斯拉的车型就是有失控问题,那么对于销量如日中天的特斯拉来说,将是灭顶之灾。

当然了,对于这起事故,现在网络上所有的“素材”,都是通过肇事者家属披露出来的,我们理解家属为肇事者辩驳的心态,但是我们也没法轻信肇事者家属的一家之言。而对于特斯拉来说,其实也只是表态会提供相关数据给事故处理方,而不是家属,我们认为这样的操作是没有问题。对于特斯拉来说,不需要将这种事故的影响扩大化,或者说,特斯拉不希望舆论影响事故结果的鉴定,最终的结果还是要等事故处理方的判罚。

所以现在,特斯拉和肇事者家属就像是共同扯着一根松紧绳,谁先松手“解套”,受伤的就是对方,可以说,不管对于特斯拉这种大体量的车企还是肇事者这样一个小家庭,这起事故的结果影响都是非常重大的,可以这么说,仅就现在的舆论来说,谁说谎,结果出来之后,谁就将遭遇灭顶之灾。


相关:

费孝通:每个父母多少都想在子女身上矫正他的过去每个人的身体里都住着两个自我:理想的我和现实的我。当我们发现现实永远追逐不上理想时,就会焦虑、烦恼、想重头来过。但没有月光宝盒,不能返老还童的普通人,该如何卸去悔恨的重负, 满足“再来一次”的重生愿..

推理小说不仅可以比谁的诡计好,也可以比谁的诡计烂在很多人的固有观念中,推理小说等于犯罪小说,其风格是冷峻肃杀的,但当我们有了一定推理小说的阅读经验后,会发现其实推理小说并不只有严肃一个主题,甚至杀人案也并不是必须的。而随着推理小说发展到新本格后期..

上一篇: 为何仍有人觉得,国产车花里胡哨卖配置,合资车认真在卖三大件?
下一篇: 岚图汽车A轮融资近50亿,投后估值近300亿