过去一周，关于“死亡税率”的讨论铺天盖地，有观点认为当下税率之重，实际税费负担接近40%，已经接近企业的“死亡线”，我国长期实行重税主义的后果就是企业利润微薄、经济活力下降。对此，国家税务总局在官网发文表示，“死亡税率”之说严重误导了公众，中国的宏观税负水平总体上还是比较低的。
一直以来，对于我国的税负水平就有不同的统计口径，也就有着不同的判断。主张税负很重的专家指出，企业要负担30%的社保费用，增值税和企业所得税则分别是17%和25%，以及为数不少的收费项目，因此税感强烈，需要国家进行大规模的降费减税。
数字不会说谎，但税负却总是一个数字游戏，不同的人都能算出自己想要的那个数字。多年来，围绕我国宏观税负水平高不高，口水仗至今已觉不新鲜。税务部门往往援引名义税率为自己辩护，而公众更多是从感性经验出发，时不时还有一些机构发布税负痛苦指数为之作注脚，有一些专家忍不住跳出来“净瞎说实话”。不过，企业家抱怨税负太重时有见诸于报纸屏幕网络，反正曹德旺不是第一个，相信也不是最后一个。
在中国经济的税费体系里，有一个不是秘密的秘密，那就是有些税费在地方政府手里就像个面团，能捏出不同的形状，说句专业的话，即税费的自由裁量权过宽，透过现象看本质，其实还是权力没有关进制度笼子里。对于税，一些地方政府竟然可以征收“过头税”，而且屡禁不止成为痼疾。对于费，则更是随意，逍遥于预算之外，游离于制度之外，成为地方收入松紧的调节阀。从费衍生出来的乱罚款和乱摊派也是一大顽疾。当然，我们一直在做着费改税的改革工作，官产学媒对此有着高度共识，但费改税还需要更高层次、更大力度的统筹，以免使之沦为猫鼠游戏和文字游戏。
不管“死亡税率”这个说法是否妥当，是否情绪化，争鸣总是好事，真理越辩越明，而非相反。在企业税负问题上，仁智互现、针锋相对是好现象，万马齐喑却是一种悲哀。兼听则明，偏信则暗，争鸣税负，是为了正视问题和解决问题。经济的发展，需要对症下药，不能讳疾忌医。
事实上，尽管所恃的税负口径不同，但对于给企业降费减税，给企业降低制度性交易成本，给企业简政放权松绑打开市场空间，从政府到市场都无异议。发轫于去年底的供给侧结构性改革，就是要在制度供给和制度创新上激活企业。这在刚刚结束的中央经济工作会议再次得到体现，“要在减税、降费、降低要素成本上加大工作力度”。在决策层看来，减税降费只是整个降成本改革的其中一块，除此之外，政府还要减少审批环节，降低各类中介评估费用，降低企业用能成本，降低物流成本，提高劳动力市场灵活性，并且“剃头挑子要两头热”，推动企业眼睛向内降本增效，内外降成本双管齐下。
(责任编辑：DF078)
相关：
全欧搜捕在逃突尼斯嫌犯 柏林恐袭加深社会裂痕摘要 一些学者担心，恐怖袭击将导致排外情绪和民粹主义甚嚣尘上，这才是欧洲面临的最大威胁。柏林袭击事件很可能将改变德国人对难民的态度，并让境内极右势力，特别是反移民反穆斯林的德..
隔夜外盘：欧美股市收跌 油价收涨黄金反弹受阻摘要 【隔夜外盘：欧美股市收跌 油价收涨黄金反弹受阻】东方财富网23日讯，周四欧美股市双双收跌，随着道指接近于20000点，美股“特朗普”行情暂时休整，美国日内公布的一系列经济数据好..