12月份以来债市出现了大幅度下跌，最近转为震荡格局。后面债券市场如何看，成为大家关注的焦点。我们试图从价值与节奏两个角度进行分析。
1、 经济结构调整导致利率中枢下降，因此很难期待利率中枢回归到老周期时代。
利率作为一个价格是供(货币政策主导的资金供给)、需(社会融资需求)所决定，从长期来看，货币政策主导的资金供给是中性的，那么利率的趋势变化则和社会融资需求的变化相关。2000年以来的老周期主要是以重资本行业居主导，社会融资膨胀很快，形成了10年国债的利率中枢—3.5-3.6%。而从新的周期来看，经济结构在调整中，其目标就是降低重融资量，体现出了一个标志现象就是代表重资本行业的第二产业凋零，而轻资本的服务业发展，因此新的利率中枢从逻辑上应该低于以往，所以不能期待利率水平再回归到以往的利率中枢。
2、 从资产价格比较来看，当前的债券并不是低收益资产。
中国债券的市场主体是商业银行，商业银行的资产配置总在信贷和债券中切换，信贷虽然是主业，但是其收益和债券收益从长期趋势上存在比较关系。
从净收益角度来看，信贷资产的收益剔除拨备、税收等因素，在当前并不及国债的收益可观。从主业经营角度，这种比价效应虽然未必能产生银行资产的立刻切换，但是至少从银行资产选择角度来说，当前的债券收益并不是一类低收益资产。
3、 从国家债务处理角度而言，不支持利率的高位攀升。
国家债务处理是2015年以来的一件重要工作，居高的地方债务需要用代表国家信用的地方债券来进行置换，简单而言，就是把贷款换为地方债券。
当前1年期贷款利率是4.35%，地方平台企业大概率可以申请到折扣利率，按照九折计量，对应成本是3.90%附近。
而当前的国债利率在3.2-3.3%附近，地方债券与之存在利差，这个利差水平在利率上行中还存在扩大趋势，因此很容易导致地方债的成本逼近或超越3.9%，如果这种情况持续下去，国家债务置换在2017年相当于用高成本的债务来换出了低成本的债务，和初衷明显不符。
其实这种比较归结到一个问题就是，究竟是用高利率来解决债务矛盾还是用低利率来解决债务矛盾，前者对应着硬着陆，后者对应着拖延，虽然都并非完美选择，但是在稳中求进的2017年总体思路下，我们还是相信后者是一个次优选择。
总体来看，当前的利率具有长期配置价值。但是这是针对于长期配置资金而言的，对于短期交易类资金更关注的是节奏，下面我们来探讨微观上的节奏变化问题。
以T1703国债期货变化为例，其年内最高点在10月21日达到(101.55元)，其后展开下跌，大致可以划分为四个阶段：
1、10月21日—11月9日：国债期货从101.50附近下跌至100.40附近，从回顾角度来看，造成这个下跌主要矛盾是资金面的波动，并引发了中央银行收紧货币去除债券市场杠杆的担忧。
当时一个典型的市场心态是：中央银行不给钱，是收紧数量，给了MLF，又担忧这个资金成本高，市场主流看法就是中央银行借助于提高资金成本去债券市场杠杆。
2、11月10日—11月28日：国债期货从100.40跌到99.60附近，从回顾角度来看，造成这轮下跌的主要矛盾是川普冲击，引发了再通胀预期。
当时一个典型的心态则是：看着美债和国内黑色产品来做国内市场观察。在此期间，美债利率从1.7%上行到2.4%，美债利率和黑色产品价格是每个债券交易员每天必谈的内容。
3、11月28日—12月9日：国债期货从99.60跌至97.70，从回顾角度来看，本轮下跌较为剧烈，造成这轮下跌的主要矛盾是机构赎回以及种种传言。
当时的市场状况是确实出现了机构的赎回，也穿插着各种市场传言。例如大行赎回委外、央行指导银行不能对非银释放跨年资金、大行提醒资金面紧张等等，这些传言穿插在当期的市场中，无法证实也无法证伪。
4、12月9日—12月19日：国债期货从97.70跌至94.70，从回顾角度来看，这段暴跌的主要驱动因素则是国海事件所造成的冲击，从代持、回购、交易三个环节充分体现了银行与非银金融机构之间的不信任，一度造成了信用冻结的状态。
总体来看，第一阶段主要和货币政策预期有关；第二阶段和基本面再通胀预期有关，第三、四阶段和机构行为有关。
12月20日国海事件出现了一些转机，在一定程度上缓解了第四阶段的恐惧，同时机构的赎回行为应该出现了缓和迹象，毕竟这次赎回并不是机构资产配置方向的再切换(并非是赎回债、配置股的行为)，而更多是对于避险情绪的释放。
从资金流动来看，赎回债，转化为现金，最终在合适的时机依然还会再度进入债；银行收回表外资金，转化为表内资金，也面临着再投资配置的压力，所以从资金配置角度来看，资金配置的转移不应该是一个趋势性的影响因素。基金是否出现赎回力度降低，甚至再申购是一个观察的信号。
因此从情绪修复角度来看，只要市场情绪出现缓和冷静，在短期内是有望修复3、4阶段的下跌的。
而对于第一、二阶段的问题则是重归基本面判断的问题，其取决于对美国、中国经济基本面走向的判断，目前虽然并不明确，但是是可以持续跟踪和冷静观察的。
总体来看，在基本面条件无法证实或证伪的前提下，市场是可以在三、四阶段中进行修复的，也许未必全部修复，但是至少从目前来看，尚存空间，而伴随时间的延续，市场更多的会对第一、二阶段的预期进行证实或证伪，可供关注的指标则是中国的通胀、增长数据和美国的国债利率变化。
而从我们对于基本面的判断来看，在未来半年时间中，看国内增长回落和通胀下行，看美国再通胀、大刺激预期的下修，因此从基本面角度而言，依然看多国内债券市场。
(责任编辑：DF070)
相关：
牛蹄狂奔未止 资金加速涌入美股ETF摘要 美股三大股指持续联手创新高，各路资金加速涌入相关ETF。据外媒报道，Factset最新数据显示，最近一个月以来SPDR道指ETF资金净流入额达到10.4亿美元，基金净值达到148亿美元。 ..
资金年底加速回流银行摘要 12月21日国海证券一纸公告令债券市场暴力反弹，业内人士表示，这表明债市的情绪得到了缓解，不过最终事情的解决还是要让金融机构之间的信任得以存续。 ..