有关税负的争论，隔一段时间就会爆发一次，这种争论还很有规律：先是唱黑脸的出场，说现在税负好高，后果堪忧；唱红脸的马上出场，说不高不高，不信你与别国比较一下，这事你得全面看，你忽视了哪一方面哪一点，不全面、太夸张！唱黑脸的每次都不同，这次是A学者或B企业家，下次是C学者或D企业家，但唱红脸的似乎总不变，他们一直是财税专家。
这次唱黑脸的是企业家曹德旺和教授李炜光，李教授还专门提出了一个词——“死亡税率”，意指我国实际税费负担将近40%，对企业来说意味着死亡。李教授指出，2012~2015年包括土地出让金、社保缴费在内的中国宏观税负分别高达38.27%、37.59%、36.92%，更宽口径的税负可能已超过40%。曹德旺在比较中美两国投资情况时说，中国税收全球最高。因为涉及的财税概念和统计方法比较专业，李教授给出的数据、曹德旺“最高税收在中国”的说法，恐怕没人敢拍胸脯保证绝对准确，但每一次只要提到税负高，企业和老百姓无不产生强烈共鸣。据说，有一帮企业家在某次谈论税负时竟然哭了起来。
唱红脸的专家这次是怎么反驳的呢？一是死亡税率的说法太夸张，误导公众；二是中国的宏观税负不仅远低于发达国家，也远低于发展中国家；三是我国税负主要由企业承担，所以企业敏感；四是我国税收2/3是流转税，企业可以实现转嫁；五是我们已经在改革，企业税负已经在下降，不能急。
税负统计口径差别很大，但常识不会骗人，老百姓和企业的税收痛感也不是酒后的幻觉。至于税收在企业和居民间如何分配，是结构问题，企业可将间接税转嫁给居民，企业税负小于税率，那居民呢？如果有人说中国居民税负重，是不是又可以拿中国的个人所得税和外国个人所得税来横比？如果有人说中国居民福利比别国低，是不是又正好成为增税的理由？这些年，为高税收辩护的人总是提出很多正确而奇怪的逻辑，说其正确，是单独把某两个变量抽出来讲，它们间的关系是正确的，说奇怪，是他们总是导向税负不高甚至偏低的结论。百理归一，税负重不重看最宽口径的宏观税率最准，看税负合不合理用福利与税收比一比即知，从这个意义上看，近40%的宏观税率，我认为是科学衡量的结果。
文景之治缘于轻徭薄赋，贞观之治缘于薄赋尚俭，“永不加赋”造就了一个康乾盛世，而历史上这些繁荣的终结，总是有重税的身影。二战后欧洲高税高福利，经济染上重病，里根和撒切尔夫人大幅减税激活了市场活力。低税与繁荣相伴，重税拖垮经济，古今中外皆然。40%是不是死亡税率见仁见智，40%的经验值准确度如何还可以再议，但税负过高是当今国人共识，这个难以否定。中国不仅税负总体偏高，而且税制不合理，迫切需要大刀阔斧改革了。下次有唱黑脸的出来说税太高，真不希望再见到唱红脸的出来旧戏重演。如果大家一起讨论如何减税最有效、最公平，那样企业家和老百姓对未来一定会更有信心。
(原标题：税负的红黑脸之争可以休矣)
(责任编辑：DF319)
相关：
女生冬天都穿同一条连裤袜？ 这张科普图送给男生们原标题：女生整个冬天都穿同一条连裤袜？ 网友制图送给不明真相的男生【观察者网文/赵可心】12月21日，新浪博主@周小馋分享了一张图，据说是给那些“以为女生整个冬天都穿同一条连裤袜的男生”看的。图片来自微博..
特朗普任命强硬反华派管贸易，铁了心打贸易战？原标题：特朗普任命中国威胁论学者管贸易，铁了心要和中国打贸易战？虽然仍在候任，特朗普一刻也没歇着，天天有大新闻。昨天，他的团队宣布，将在白宫内部新成立一个全国贸易委员会，以促进制造业政策，同时任命长..