成本导向型FDI 市场导向型FDI 区域差异
我国已经成为吸引外商直接投资最多的发展中国家,但是我国也存在着外商直接投资在各地区分布不平衡的现象,这必然会影响我国经济的总体发展。因此,研究FDI在我国各地区的投资动机的类型,对于我国调整产业政策、促进区域平衡发展具有重要意义。
一、FDI的两个战略动机类型
以外资的战略目的和动机作为分类的标准,可把我国吸引的外商直接投资分为成本导向型和市场导向型。成本导向的FDI主要看重中国大陆劳动力人才的优势,保持产品在世界市场的竞争力,而市场导向型FDI主要着眼于中国市场的巨大潜力,扩展在中国的市场份额。当FDI为成本导向的战略动机时,投资和汇率成反向变动,和工资率成反向变动。而当FDI为市场导向的战略动机时,投资和汇率成正向变动,和工资率将成反向变动,当一国员工工资上升时,市场导向型FDI就会随之而下降。
二、东中西部地区的FDI两战略类型实证分析
1.实证模型
本文采取的检验各地区FDI与影响因素间的实证模型为:
LnFDI=β0+β1*Ln+β2 *+β3*Ln+ε
在上式中,FDI 为东、中、西部各地区实际利用外商直接投资总量,作为因变量;βn为待估回归系数;ε为随机扰动变量。GDP是各地区的地区生产总值,作为衡量市场规模的指标;市场规模越大,市场导向型FDI的流入额也越大。51,是东部地区的3倍,说明市场因素对中部地区FDI的影响远高于东部地区,证明市场导向型FDI在中部地区的重要性也远高于东部地区;而劳动力成本对中部地区FDI的影响并不显著,说明成本导向型的FDI在中部不占主要地位;汇率的系数为正,且影响最显著,表明中部地区FDI中,市场导向型FDI十分突出,明显比成本导向型FDI重要。
在西部地区,变量GDP对FDI有显著影响,该变量系数为3.56,比中部地区还高,说明市场规模对西部地区FDI的很有吸引力;而劳动力成本对西部地区FDI的影响并不显著,说明成本导向型的FDI在西部居于次要地位;汇率的系数为3.49,高于东部和中部的值,且影响显著,这表明市场导向型FDI占有主导性的优势。
三、结语
鉴于我国的FDI在地区间的不均衡十分显著,并且在吸引的外资的结构上看,两种战略类型的FDI在各个地区所占的相对比重也都有很大的差别。因此,为实现FDI在我国各地区的平衡发展,应从以下几方面入手进行改善我国各地区吸引外商直接投资现状:在东部地区方面,应着重于加快引资结构的调整与升级,随着我国经济的发展,RMB升值的趋势已成为国内外各方的共识,同时东部地区的劳动力成本近年来也在不断上升,无疑会对吸引外资不利,因此,利用外商直接投资的重点应转向吸引资金和技术密集型的投资项目,特别是高新技术项目。在中西部地区,应该加快基础设施建设,构建广域交通运输体系,加大开放力度,改善这两个地区投资环境,国家尽快制定相关的优惠政策,鼓励东部地区现有的一些劳动密集型外商投资企业向中西部地区转移,可以考虑重新给予优惠政策。
参考文献:
彼得·林德特 查尔斯·金德尔伯格:国际经济学.上海:上海译文出版社,1985
张海洋:影响我国FDI区域分布因素变迁的实证分析.当代财经,2003,5
王小鲁 樊 纲:中国地区差距的变动趋势和影响因素.经济研究, 2004,6
相关：
伦敦奥组委大打公关牌离奥运会开幕越来越近,主办方在不同场合施展公关策略,对各种负面新闻进行危机公关,同时借助自身的影响力,塑造伦敦和英国的国家形象2012年夏季奥运会的东道主伦敦市长约翰逊去年在“倒计时一周年”的活动上曾经自豪..
专业图书馆建设的几点思考专业图书馆是为某一定专业领域的用户提供特定信息资料的机构,专业图书馆有收藏文献比较专业、读者人群相对固定、服务水平要求较高等特点。多年来我国专业图书馆存在着管理上各自为政、经费上资金不足、馆员业务素..