关键词:劣币驱逐良币 人才 冲击
一般来说,优胜劣汰才是市场竞争的基本法则,但是在市场竞争不太规范、假货充斥市场泛滥成灾的地方,有的时候真货却不是假货的对手,不得不暂时撤出当地市场,退出竞争,这种不正常的现象被称为“劣币驱逐良币”。如今这一幕在人才市场上也不断得到繁衍,并有愈演愈烈之势。
一、“劣币驱逐良币”的由来
“劣币驱逐良币”发生在明朝嘉靖年间,当时朝廷为了维护铜币的地位,发行了一批高质量的铜币,结果却使得盗铸现象非常严重。原因主要是市场上流通的一般铜币质量远低于新铸币,盗铸有重利可图,致使私铸者经常磨去官钱的铜屑以铸盗币,使官钱的重量也逐渐减轻,成为与盗铸一样的劣币,而足斤足量的新币也会被人收拢,熔化后按照一般质量较低的盗币重铸,从中获利。如果政府为了打击盗铸现象,铸造的钱币质量过于低下的话,同样属于鼓励民间私铸,最终的后果就是使得市场上流通的铜币均成了质量不足的劣币。政府取消了对金属货币的禁令,却没有足够的手段来保障铜币的供应,这样就导致了大量的伪钱币占领市场,引发了劣币驱逐良币的效应。
二、“劣币驱逐良币效应”在人才市场的表现
1、逆向选择导致“劣币驱逐良币”。逆向选择,本意是指买方由于无法直接识别出商品质量的好坏,只能依靠心目中的价位来购买商品,然而由于好的商品不可能降低到与次等商品相同的价位,买方从价格的角度考虑往往会选择购买劣等商品,于是在市场上就出现了劣等商品占领市场的现象。在人才市场上的表现是,一般是指公司在进行招聘人员的时候,由于公司老板或者公司实施招聘的人员并不完全了解要招聘人员的全部信息,对老板而言除非是特殊的亟需人才才会不惜代价的去招聘,而对于一般雇员都喜欢雇佣价格较为低廉的,因此对外招聘时往往会开出较低的工资,而由于所开出的薪水太低,很多真正的精英即使过去应聘,但很少会选择留在这样的公司。通过逆向选择,一种奇怪的现象就出现了,即为“劣币驱逐良币”现象。
2、信息折扣导致“劣币驱逐良币”。从管理的层面上来说,一般老板并不直接面对部属,跟部属直接打交道,而是通过下一级管理层来了解部属的业绩和表现,造成了管理层和被管理层的信息不对称。
3、狭隘主义导致“劣币驱逐良币”。这里说的狭隘主义是指政府的相关部门或者一个单位人才主管部门的领导由于自身的眼光的狭隘,致使真正的人才流失。对于一个单位来讲,有些人才主管部门的领导不是从一个人才的学历和真正的工作能力入手,仅仅是凭着这个人给送过礼或者上级的有关领导给打过招呼,就给予提拔,这样也就导致了“劣币驱逐良币”现象。
4、集体排斥导致“劣币驱逐良币”。某著名评论报纸曾经刊登过一个小故事,一个从国外学成归来的医生,标准的海归,初来就职于某市大医院,该医生不仅技术高超,而且崇尚医德,工作兢兢业业,从不收患者的“红包”,仅仅因为最后一条,他不懂得潜规则导致了该医院全体医生的愤怒,最后医院与该海归解除了劳动合同,而该医生也远走海外另觅生活去了。20世纪,意大利的一位伟大的作家、思想家卡尔维诺曾经写到:一个人人都偷窃的国家,唯一不去偷窃的任就会成为众矢之的,成为被攻击的目标。
三、“劣币驱逐良币”造成的严重后果
危害1:人才大量外流。如同上文所讲的再次远走海外的海归抑或是那些西部某省东去的学子们,他们都是一些真正怀揣含金量较重的证书和技术的,但由于缺乏栓心留人的环境,导致这些人的出走。这就造成了一种奇怪的现象即越富有的地方由于会给人才创造一种良好的竞争机制,大多数人才喜欢具有公平的竞争环境,于是人才越来越多,而越穷的地方由于各种关系错总负责造成了各种体制环境的不公平,人才越来越少。最典型的例子是北京、上海等大城市里人才济济,而一个较为贫困的县城大部分人员都是一些含金量并不高的院校毕业生。
危害2:阻滞单位发展。不管是那种原因造成的“劣币驱逐良币”现象,不管是主观原因还是客观原因,都会产生唯一的结果就是:单位发展受制。对上文中提到的一些经济不发达、就业机会少的市县,整个党政机关、事业单位的职位都被那些整体水平成就平平的职高生、技校生、专升本等等占领,仅仅是因为交纳了足额的费用,在地方保护主义的庇护下分配了工作,而没有缴费的一些品学兼优又握有真正好大学文凭的学生由于没有缴费,造成了求职无门的现象,这样造成的后果在一时是不可能显现出来的,但是从长远上看,会形成“本科不如大专、大专不如中专”整体向后看的一种氛围,不管从学历层面上看还是从用人态度上看都是一种倒退。没有尖端的领军人物,一个地方很少能够有突破性的发展,这些地区的做法不仅不合时宜,在实质上说的难听些属于在保护落后生产力而驱逐新鲜血液。
危害3:事关国家兴衰。一个浅显的例子,假设一个农民仅仅依靠一片稻田生活,而很不幸的是在这片稻田里稗子却成了主角,稻子退出了稻田,那么会出现一种什么情况呢?直接导致的就是该农民今年颗粒无收、饿肚子,背井离乡讨饭吃。推而广之,如果整个地区、整个省份,甚至于整个国家呢。当然这只是一个极端的猜想而已。但是在整体的环境里都是“劣币驱逐良币”,那么这个社会就是非常危险的了,就如同那个农民,这个社会也就正在自绝后路,正在走向末路,自取灭亡,任铁打的江山,也禁不起慢慢的腐蚀,坚硬的钢铁往往就是被不起眼的锈在不经意间慢慢腐蚀掉的。◆
参考文献:
1.李文平. 劣币何以驱逐良币.《中国国情国力》2003.9
2.朱孝平.职业教育警惕劣币驱逐良币.《职教论坛》.2005.06x
作者简介:
鲁淑贤,女,1982年1月出生,山西河曲人,在读研究生,研究方向:行政管理。就职于山西大学行政管理学院。
陈鹣,男,硕士研究生,就职于江西南昌陆军学院。
郝闽飞,男,硕士研究生,就职于山西省晋中市预备役高炮团。
相关：
石油企业内部控制审计存在的问题及对策摘 要:文章从工作实际出发,总结了以风险管理为导向的内部控制审计是石油企业审计工作面临的突出问题,阐述了石油企业内部控制审计面临的主要问题,探讨了加强石油企业内部控制审计的对策。关键词:石油 内部控制审..
风险导向内部审计模式下商社集团内审的变化及对策摘 要:风险导向内部审计是内部审计发展的最新动向。新的审计模式提出了新的审计理念,新的审计理念必将引导内部审计发生诸多变化。文章结合商社集团的特征,针对其内部审计的变化,分析探讨有利于风险导向内部审计模..