关键词：侵权责任归责原则过错责任原则 无过错责 任原则
中图分类号：DF522文献标识码：A
文章编号：1004-491402-082-02
彼得?斯坦指出：“法律规则的首要目标,是使社会中各个成员的人身和财产得到保障 ,使他们的精力不必因操心自我保护而消耗殆尽。为了实现这个目标,法律规则中必须包括 和平解决纠纷的手段,不论纠纷是产生于个人与社会之间,还是个人与个人之间。”侵权 法正是一门保护社会成员人身和财产权利、实现法律基本价值目标的法律。作为一门重要的 部门法,其具备四方面的社会功能：创设与保护民事权益功能、补偿功能、分散损失与平衡 社会利益、教育与惩戒功能,这一法律机制所拥有的巨大社会功能使其适用的理性化限定成 为法治的关键环节,因而我们说研究侵权行为法的归责原则问题,也具有相当重要的理论分 析价值。
一、侵权责任归责原则概述
1.归责原则的内涵。归责原则是指确定行为人的民事责任的根据和标准,它解决的是侵权的 民事责任的基础 问题。按照“损害应停留其发生之处”的法理,原则上损害应由受害人自己负担,除非有足 够的理由才能转嫁于他人,这个理由就是归责原则。
归责原则在侵权责任法中居于重要地位。学界一致认为：归责原则贯穿于整个侵权法之 集中体现了侵权法的价值功能,因而成为对各个侵权法规范起统帅作用的理法指导方针,也 成为司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。
2.归责原则的历史沿革。归责原则因大陆法系和英美法系的不同而有所不同。
大陆法系以法国法和德国法为代表。法国曾采取单一的过错责任原则。《法国民法典》第1382条规定：“任何行为使他人受 损害时,因自己的过失而致使损害发生之人,对该他人负赔偿的责任。”第1383条规定：“ 任何人不仅对因其行为所引起的损失,而且对其过失或疏忽所造成的损害,负赔偿的责任。 ”法国所采纳的这种单一的归责原则,具有高度的概括性和抽象性,从而给法官以极大的自 由裁量空间,在处理侵权纠纷时也较为方便。但单一的过错责任不能适应社会经济发展变化 的需要,所以法国的侵权责任朝着多元化的方向发展,这种多元化的趋势同样也影响着其他 的大陆法系国家。
德国民法上侵权责任的归责原则可以归纳为两项：一是适用于一般侵权行为的过错责任 原则。过错责任是德国侵权法的基本归责原则。在《德国民法典》上,过错侵权又分为三种 类型：对绝对权利的不法侵害,违反保护他人之法律,故意违反善良风俗加害于他人；二 是适用于特殊侵权行为的危险责任。
英美法系。 普通法的归责原则经历了一个从严格责任发展到过失责任、再到严格责任逐渐扩张的过 程。
早期的普通法主要采取严格责任。在英美法中,传统的严格责任包括侵占、侵害、动物 责任、极度或异常危险活动责任、妨害。自17、18世纪以来,随着雇佣关系的增加,产生了 过失归责原则,现代普通法中的严格责任是由1865年Rylands V. Fletcher一案确立的。英 国1897年颁布《劳工赔偿法》,确立了严格责任。《美国侵权法重述》.人民法院出版社,2004
6． 王泽鉴.民法学说与判例研究
相关：
新任江西书记鹿心社在全省领导干部会议上讲话(图)6月29日，全省领导干部会议在南昌召开。本报记者 梁振堂摄原标题：江西省委召开全省领导干部会议 宣布中央关于江西省主要领导职务调整的决定江西日报讯 记者 刘勇、李冬明、魏星报道：6月29日下午，省委召开全..
建筑结构设计问题浅析摘要:为保证结构的可靠性,以前的设计方法是在荷载及材料性能采用定值的基础上,再考虑一个定值的安全系数。这种方法没有考虑荷载和材料的随机变异性。现在采用考虑这些因素的概率极限设计法,可以较全面地考虑各有关..