朱雍在谈互联网的时候,曾引邵雍“古者谓三十年为一世……苟有命世之人,继世而兴焉,则虽民如夷狄,三变而帝道可举”的话发挥说,三十年是一世,这个世界做一世的事成功很容易,但是能做三世而成功的人却很少。如果一个人、一个企业、一个国家,能保持三世的兴旺,就是野蛮的民族也能够变成文明的民族。我再来发挥一下朱雍这个话,在两世共六十年基础上,预测下一世的模式。
三世而成,这是一种从大历史观看文明的视角。这三世,对中国来说实际上只是完成一件事,就是中华文明从长期的第一,再次恢复到第一。国外不太讲现代化,甚至有学者认为,现代化这个词,主要是由中国在世界范围带热起来的。中国为什么一直有一种现代化的情结呢?现代化包含的意思,其实就是争第一。这个第一,如果只是理解为第一名,就太狭隘了。争第一的底线标准,是指一流国家、一流文明。这是中华文明的一种历史经验,如果不争第一,就会挨打。怕挨打,所以要在地球这个球体上争创一流。
问题在于,什么是一流,这个标准是随时变化的。GDP是一个最不靠谱的标准,因为清朝就是在GDP世界第一、远超英美的情况下,在银河系被贬为三流文明,让八个强盗国家打人首都的。结果是,皇帝的老婆都保不住,要往井里跳。我们离GDP恢复到世界第一,至少还有10年以上时间,那时也仅仅是达到清朝开始落后挨打时的水平线。所以GDP第一与文明上的一流是两码事。
GDP好比工资,文明好比级别。GDP很高,但文明级别低了一档,就好比工资拿了处长中的最高一档5000块钱,但级别却比只拿4500块钱的局长要低一个档次一样。经过二“世”共六十年的努力,我们现在快接近世界第一了,但文明级别却还没有达到一流。标志就是：人家现在已完成工业化,开始跨入信息社会门槛；而中国现在工业化还没有完成,还处在工业化与信息化各占一半的阶段,相当于在二楼半。
如果把三世而成,理解为中国恢复一流这件事,我们可以分三段解析一下每一世的含义。从1949年到1979年这一“世”,我们解决了生存问题,涌现出了一流农民,用很少农田养活很多人口,在这点上我们是成功的；从1979年到2009年这一“世”,我们解决了发展的问题,涌现出了一流工人,用很多工厂生产“中国制造”,这点上更为成功。而从2009到2039年这一“世”,光解决生存发展问题,只培养一流农民、一流工人,都不足以使一种文明成为一流文明,一流文明的标志必须是信息革命方向上的。
我认为中国下一“世”主要需要解决进入信息社会这个问题,不是只追求GDP高,而是让文明上一个台阶。这样经过三世共九十年,我们就可以实现“三世而成”的初衷：按当时水平达到世界一流。
但问题是,对信息化这件事到底是什么,人们并没有形成一种明确的共识。9月17日,我第九次在北京大学CIO班讲“信息化的内涵”时提到,我们这个民族怎么看信息社会呢?形成共识的说法是：“发达国家信息化发展目标更加清晰,正在出现向信息社会转型的趋向”,但这并没有正面回答信息社会对中国到底是有还是没有。
我向学员介绍了中美上海《联合公报》的措辞：“美方认识到海峡两岸都坚持一个中国,并对此不表异议”。意思是A、B都认可X这个命题,C不反对A、B这一判断。这不等于C直接肯定X这个命题,而只是间接肯定。如果把我们对于信息社会的认识,换成基辛格式的外交辞令,相当于说,“中国认识到大洋两岸都坚持有一个信息社会,并对此不表异议”。这就存在很大变数。
现在有的人见到美国发生了金融危机,后怕地倒吸一口凉气,觉得“幸亏当初没有发展虚拟经济”,并进而对人类发展规律产生怀疑,怀疑第三产业代替第二产业主导地位是不是发展规律。假如莫桑比克农民听说英国发生了工业革命,想赶紧替英国种庄稼,心里盘算,我用手电筒让英国顺着光柱爬上去,等英国哪天工业办垮了,我手电一关,让他掉下来。有这种可能吗?但中国现在有很多人就认为搞制造的,最终会把搞服务的国家掏空。实质认为低级文明因为低级,所以一定战胜高级文明。有一种说法叫“春秋大梦”,这就是一种春秋大梦。
我们不能因为在信息社会的目标上达不成共识而指责人,因为这是正常现象。这个时代的绝大多数中国人,都生活在工业化过程中。人们看到的事实,都是工业化的事实,获得的经验,都是工业化的经验。因此让人们凭常识判断第三“世”是什么,人们一定是基于前两“世”的判断。而人们仅凭身边有历史局限的常识,做不出关于下一“世”的超前判断,也是历史上常见的现象。
我对北大学员讲,每一轮现代化的本质是什么,往往不是在它开始的时候,而是在经过一两百年时,才能被大多数人较为全面地认识。比如什么是工业化,我们现在的认识要比清代人的认识深入得多,但不经过戊戌变法、国共内战、大跃进、人民公社这些中间曲折,人们的眼界是不会超越上一代的。所以我们对信息化是什么,没有一两百年经验教训,无论怎么认识也都是难以到位的。
实质的问题是,下一“世”恢复一流文明的过程,是一次现代化,还是两次现代化?如果是一次现代化,则不需要质变,“中学为体,西学为用”即可；如果是两次现代化,则要产生革命性的变化,如政府流程再造、商业革命等等。我以为,两化融合,用工业化的方式搞信息化,或用信息化来搞工业化,都是过渡时期的策略。实现信息社会这个远景是不能放弃的。清代由于过于讲求实际,而失去社会理想,恰在别的国家迅速进步时,失去前进动力,这个历史教训应该记取。现在别的民族都在进步,又象英国瓦特时代那样,动了修理这个星球的心思,比如搞智慧地球,诸如此类。所以我们在争世界第一的同时,还是要忙里偷闲争一争地球球籍。
我坚信中国会三世而成,进入信息社会。因为它不仅是技术进步的要求,也是复兴传统的要求,所以虽然会有曲折,但最后谁也挡不住。
相关：
刘海泉不再担任商务部部长助理(图|简历)原标题：刘海泉不再担任商务部部长助理(图|简历)中国经济网北京6月30日综合报道 (尹彦宏)据商务部网站“部领导”更新显示，刘海泉不再担任商务部部长助理、党组成员职务。据中国经济网部委人物库资料显示，刘海泉..
关于西安市老年体育消费市场的研究本文通过对西安市老年人体育消费状况的调查研究,分析了老年人的消费动机、消费意识、消费结构以及对体育消费项目的满意度,探索老年体育产业的发展趋势,为老年体育市场的开发提供理论依据。 西安市 老年人 体育..