如果政府只是建议或推荐社会使用公益软件,那是好事；但如果强制使用的是商业软件,此事就比较蹊跷了。
网民之所以反对,主要原因一是质疑该软件师出无名,1年4000多万元的软件维护费涉嫌利益输送；二是该过滤软件在质量上还有较大改进空间,且其免责空间较为宽泛。错杀误杀现象并不少见；三是某些部门对不良信息采取“轻疏重堵”的作法得不到大家的认同。
必须承认,总有些心怀叵测的不良分子钻技术空子行恶,导致互联网上每天都有层出不穷的不良网站出现。在此情形下,要靠功能不足、性能不全的绿坝软件来充任“门神”,这种作法确显仓促、草率和牵强。
因此,强推绿坝软件难有大效。但又要达其目的,惟一的办法是让公众自觉自愿地试用它,再心甘情愿地使用它。
因此,既然是一款主要为国家的“花骨朵们”好的绿色软件,在注定走商业路线将遭遇南墙的情形下,为何一定要以商业软件的面目出现?难道做为公益的免费软件就会失去其价值吗?这里的免费,是指不需要财政部代老百姓花4000万元人民币埋单的完全免费。
确实,预装网络过滤软件,以“构建绿色、健康、和谐的网络环境,避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”,这样的工作,是全社会方方面面都应尽到的责任和义务,也恰恰体现出它极富公益性的一面。但如果打着相同的旗号,却通过不公开、不透明的手段向政府“化缘”,公司本身及其行为自然要招致各界反感。
我们已看到大量免费下载的公益软件在互联网上出现。有帮助网民安全上网的,有帮助节能降耗的,有帮助减少碳排放的,有帮助遵守法规,有帮助提升公民道德品质和文明礼仪的。其中,既有商业机构研发,也有开发人员的创作。但正因为纯属公益,纵使这些软件质量参差不齐,也为社会乐见,受到公众欢迎。如果“绿坝一花季护航”软件也划入此列,其恶评声也套少大半。
我赞同有篇文章的一句话：“绿坝一花季护航”的实践过程,有可完善、使之更严谨之处。
责编 盛培德
相关：
科研人员绩效考评内容分析科研人员具有自身的特点,其绩效也有相应的特征。根据绩效管理系统中绩效考评内容的一般构成,科研人员绩效考评内容需要在基于特征的考评、基于知识与技能的考评、基于行为的考评和基于结果的考评这四个方面进行选择..
功能茶饮剑走偏锋 “养神清”桑芽茶掀起投资新热潮桑茶天然营养好工艺科学获殊荣桑芽茶,顾名思义,由桑叶嫩芽经科学配方精制而成。《中华人民共和国药典》：桑叶性味甘、寒,归肺、肝经；疏风散热,清肺润燥,清肝明目。《本草纲目》：桑叶乃手足阳明之药,煎汁代茗,能..