看克鲁格曼在上海“陆家嘴论坛”舌战中国群英,我看到他自始至终在宣讲他对整个世界最前沿、最尖锐问题的系统性思路,针针见血,发人深思,表现出十足的世界思想家的风采。
客观地说,尽管克氏观点难免有部分美国色彩,但绝大多数还是能给中国以深刻启示的。他能够来到中国如此坦率地讲述一些纯学者的精辟见解,本身就说明美国学者的“学者化”是很纯正的。
对于国际贸易失衡原因的解析,我理解并支持克鲁格曼,因为他说：尽管贸易盈余国家曾经对世界作出过贡献,但是,当经济危机发生以后,世界对此的审美开始转变,贸易盈余国可能被看作减少别国就业机会的“麻烦制造者”——这有什么错呢?值得激烈反对吗?
克鲁格曼还说,“将来中国的盈余肯定会带来很大的贸易紧张,其他国家再也不能容忍中国有这么大的贸易盈余。”这是非常坦诚的美国式表达,是一个国际学者对中国的善意提醒,而我们非要把这看成是对中国的挑战和不友好吗?个人以为,正是因为克鲁格曼如此一说,才恰恰证明他不单纯是美国学者,而是真正的国际学者。
对于造成国际贸易失衡的原因,克鲁格曼并非没有指出美国“举债过多”和“支出大大超过了正常的水平”,他甚至很早就明确指出：“美国的经济使得很多人活得不错,这样的事情必须有一个终结,尤其是依赖举债进行消费。”这样的态度,与我们多数学者总是站在政府和政治角度,出言即如外交辞令一般的风格,对比不是很鲜明吗?这样的态度才堪称“如沐春风”。
克鲁格曼对于世界贸易推移问题的另一方面也提出了自己的看法,他认为“中国这么大的贸易顺差不完全是比较优势造成的,跟中国的政策有直接关系”。为什么这么说呢?他认为“比较优势决定了大概你是出口什么东西,但不决定你出口量是多少,而且通常情况下,一个国家还处于相对比较贫穷的快速发展的阶段,却成为资源输出国,这是不多见的。中国增长快速,内部的需求也会很大,比如医疗体系还不健全,基础设施建设还不够完善,完全可以把钱用在国内,为什么一定要生产那么多产品输出到海外呢?归根结底还是政策问题”。我仔细研读这些话中的每一个字,我认为,虽然中国有很多人不愿意听到一个外国人如此评论中国,但令人遗憾的是,这些话简直句句都是真理。
“中国也不能再期望依赖于美国进口中国的产品给中国创造更多的财富……这种不可持续的状况在美国和中国都存在,我们必须有一种机制,让中国创造更多的内需,不再依赖于通过贸易顺差积累财富。美国也应该期望增加储蓄率,来适应新的环境”。这些话精辟而富有启示性,昭示了新世界的格局。这不正是中国转型的历史背景和战略方向吗?为什么克鲁格曼这么一说,大家就不舒服起来了?到底错误在那里呢?难道说,本轮危机,中国真的就一点失误和责任都没有?难道说,我们所期待的危机后时代就是一切照旧而不需要作出重大的转变吗?
关于美元以及美国利用美元所作出的一些选择,克鲁格曼说：“美元的角色是一个流动性很好的货币,但世界并没有一个真正的国际货币体系。”他坦率地告诉世人,这是一个历史现实,言外之意是：不单纯是美国的意志。换了别的国家也一样。
克鲁格曼进而指出：“中国之前做了错误的判断,所以积累了这么大的外汇储备,我觉得有点欠考虑,现在已经看到了结果。当时积累美元的时候有没有想到美元会贬值呢?现在没有好办法了,肯定会有很大的资本亏损,美国人当然会还债,但是这些债务承诺是用美金还,如果美金和其他货币贬值的话。也没有其他办法,这是之前的判断失误导致的。”
这话有什么错吗?没有丝毫错误!如果说有什么错误,那就是过于直白了。让中国这个泱泱大国难堪,让惯于做面子工程的人很不自在,所以明知人家是对的,还要本能地“反唇相讥。”
相关：
坚持诚信经营 口口香面食学员一拨接一拨我这儿有六样特色面食,旁边那家只有一样,不信干不过他。甘肃的老宋多年在外东跑西跑,虽见识增长了不少,可钱却没攒多少。今年8月,回到家乡的他看到朋友们都买了房子,有了自己的小事业,这给了老宋很大的打击。他突然..
供应链金融——中小航运企业融资的新途径本文从供应链金融角度出发,分析了中小航运企业利用供应链融资的可能性和存在的问题,提出了供应链金融作为解决中小航运企业融资难问题的可行性。 中小航运企业 供应链金融随着国民经济的快速发展,中小航运企业迅..