正因A股市场长期存在一些“伪高送转”公司，证监会在对一些长期不分红的“铁公鸡”敲响警钟的同时，也对“伪高送转”上市公司加强了监管。然而，就在重拳监管“高送转”的大背景下，部分上市公司仍通过“高送转”去配合大股东减持，不少上市公司的大股东通过发布“高送转”利好借机清仓走人。而此举也引发了证监会主席刘士余4月8日在上市公司代表大会上的痛批。有熟悉证券业务的律师在接受《红周刊》采访时表示，“高送转”配合大股东减持的行为，存在滥用股东权利损害其他股东利益的嫌疑，违反了公司法第二十条的规定。
对于金利科技送转方案的大幅转向，《红周刊》记者以投资者身份致电金利科技，当记者问及公司分配预案为何出现大幅调整的原因时，上市公司工作人员表示，修正的原因其实是受监管导向的影响：“我们是在响应监管，其他公司也是一样，你看很多公司都已经修改了(分配预案)。”
不过，也并非所有公司对分配预案的调整都一帆风顺。面对监管层的突然趋严，合众思壮就稍显有些“准备不足”，甚至还因此收到了来自深交所的《监管函》。记者了解到，合众思壮此前曾推出“每10股转增30股”的高送转预案，在被刘士余“点名”后，公司在4月11日临时停牌，紧急召开了临时董事会修订2016年度分配预案，慌乱之下，原计划在4月12日召开的股东大会也被迫取消。对此，深交所指出，合众思壮没有在股东大会原定召开日期的两个交易日前发出取消股东大会的通知，违反了相关规定。
对上市公司通过“高送转”配合大股东减持套现的行为，有市场人士在接受《红周刊》采访时认为，这种行为就目前政策来看并不违规。他表示：“‘高送转’是企业的经营行为，减持是大股东的个人行为，除非后续出台政策能规定上市公司发布‘高送转’方案后一定时间内不许减持，否则监管部门是没有处罚理由的。”
上述人士的说法，北京中凡律师事务所合伙人于玺并不认同。他在接受《红周刊》采访时认为，“高送转”配合大股东减持就是违反了公司法。他对记者表示，从公司法及证券法相关规定来看，“高送转”属于公司利润的分配办法，是企业经营行为，单独来看不违法也不违规；大股东减持也属于公司法规定的股权转让的个人行为，单独来看同样也不违法不违规。“不过，两者如同时出现，即‘高送转+减持’则绝对存在大股东滥用股东权利损害其他股东利益的嫌疑了，而这也就违反公司法第二十条的相关规定。”
1月12日，赢时胜披露公告称，控股股东、实际控制人唐球和高管鄢建红、鄢建兵、周云杉和庞军未来将有减持动作。而随着刘士余主席4月8日的讲话，4月10日晚间，赢时胜发布公告称，上述4位高管承诺自2017年4月11日起，半年内不减持直接或间接持有的公司股票，若违反上述承诺，减持股份所得全部归公司所有。
就此，《红周刊》记者以投资者身份致电赢时胜进行咨询，赢时胜的一位工作人员表示，公司此次做出不减持的承诺和监管收紧没有关系，证监会要求在高送转预案公布的同时，公布未来是否有减持计划，所以公司一般都会先公告自己是否有减持意向。“我们在1月12日公布减持计划后，就有投资者曾向我们询问，是否是‘高送转’和大股东减持相配合，对于投资者的疑问，公司的实际控制人唐球先生等高管特此发布公告称半年内不会减持。”
虽然赢时胜否认了不减持公告与监管趋紧有关，但记者在致电永利股份等其它多家上市公司时，得到的回复却均为“减持更多的还是与监管动向相关”。
(原标题：重拳之下 数十家公司紧急修改分红方案为哪般？)
(责任编辑：DF070)
相关：
晚清文人何绍基书法作品时隔30余年离乡展览华夏经纬网 2017-04-14 16:00:22山西博物院和湖南省博物馆共同举办的“何绍基书..
“玉米案”王力军申请38万国家赔偿 当地法院已受理受理案件通知书。原标题：“玉米案”王力军申请38万国家赔偿，公安、法院相继受理澎湃新闻记者邢丙银四天内，内蒙古“玉米案”当事农民王力军递交的国家赔偿申请，相继得到内蒙古巴彦淖尔市临河区公安和法院的回应..