明知赢不了市场经济地位之争，欧洲要调整贸易保护工具
众达律师事务所布鲁塞尔合伙人安东尼尼对《第一财经日报》表示，“一位倡导自由贸易国家的代表甚至这样说，如果结果是把整个(欧盟)贸易保护措施搞得一塌糊涂的话，我们宁愿看到中国没拿到市场经济地位，即便这违反WTO法。”
不像美国公开“翻底牌”拒绝给予中国市场经济地位，欧盟为何“扭扭捏捏”采取既不承认也不否认的模糊立场？
《第一财经日报》记者获悉，在7月14日召开的世界贸易组织(WTO)货币贸易理事会正式会议上，当中方提醒各方《中国加入世界贸易组织议定书》(下称《中国入世议定书》)第15条(a)规定将在2016年12月11日到期后，美中双方曾展开激烈辩论。
美方在应答中首次陈述了两条为何拒绝自动授予中国市场经济地位的原因。首先，《中国入世议定书》第15条(a)(ii)并不要求各成员授予中国市场经济地位。在《中国入世议定书》中写得十分清楚，市场经济地位完全基于评估“既成事实”，并要考虑每个成员的国内规则。
具体而言，《中国入世议定书》第15条(a)(ii)规定，只有一个成员的国内法能够确认中国是市场经济，那么第15条(a)才会全部到期。这不同于《中国入世议定书》第15条(a)(ii)的到期。因此，该规定到期不能自动要求对中国市场经济地位的承认。
美方还表示，中国的市场化改革尚未达到期望，特别是在如钢铁、铝等行业，中国存在产能过剩和供大于求等问题。
中方代表驳斥道，那些在到期日之后仍使用上述替代国做法的国家将违反《WTO反倾销协议》，且这一问题跟过剩产能问题毫无关系。
然而欧盟无法理直气壮。欧盟存在着在法律和国际声誉双方面的顾虑，特别是前者构成了欧盟的软肋。
欧盟方面有多位学者先后指出，这同第15条中“截至加入之日，该WTO进口成员的国内法中须包含有关市场经济的标准”这一重要规定有关。实际上，在签署该协议时，欧盟并没有在国内法中对市场经济标准有定义。但在美国，“非市场经济国家”一词最早已经出现在美国《1930年关税法》对反倾销的规定中，该法还制定了判定一国是否属于“市场经济国家”的6项标准。
顾德明在最近一期的《中国市场经济地位和欧洲利益》报告中直接指出，欧盟需要跳出自己的法律陷阱。
顾德明写道，“如果到12月11日欧盟不采取任何措施更改其立法，中国可以通过WTO上诉机制对欧盟进行起诉。”换而言之，欧盟把自己置于一个“做了也麻烦，不做也麻烦”的境地之中。
安东尼尼对《第一财经日报》表示，包括欧盟内部法律服务机构也都同意中国是非市场经济地位国家的这一条应当在2016年12月11日过期。
其次，如果“玩暧昧”使用拖延战术，这将有损欧盟在遵守国际法方面的声誉。
顾德明指出，如果欧盟违反了国际法，就不要想让其他人再尊重国际法，这很重要。“如果欧盟未能遵守，将被指责为是伪君子或者秉持双重标准。”
亚尔森指出，中国对欧洲出口的3500亿欧元产品中，只有2%的产品同反倾销措施相关，欧盟需要向前看。“在过去，钢铁和化学产品曾支撑了欧盟经济，然而在未来，应当是高科技产品。欧盟在这方面比中国更有竞争力。”
如欧盟为保护上述特定领域而修改相关贸易保护措施，一种方式是，可以在特殊领域得到特别待遇的同时，允许其他领域得到市场经济待遇。
不过，亚尔森担忧的是，WTO在法律框架内，此前并未有过类似先例。
尽管在修改贸易保护措施本身，欧盟是积极的推动者。但在实际中，由于对于自由贸易的看法不同，各欧盟成员国之间的看法呈现两极对立趋势。
譬如，欧盟希望在废除替代国价格做法后，仍能保留高反倾销税的可能性。为此在过去的半年中，欧盟一直试图废除“从低征税规则”。
但是在英国，即便是在国内出现钢铁产能过剩、工人下岗的情况下，还是坚持反对欧盟废除上述“从低征税规则”原则，且英国有权一票否决。
此前英方多名高官在接受《第一财经日报》采访时表示，英国在2年内仍是欧盟成员国，仍在包括中国市场经济地位等问题上有发言权，且英国支持中国得到市场经济地位。
(责任编辑：DF308)
相关：
分工协作有的放矢 加快知识产权强国建设【分工协作有的放矢 加快知识产权强国建设】国务院办公厅日前印发《〈国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见〉重点任务分工方案》(下称《方案》)，强调要充分发挥全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣..
工业绿色发展规划出台 十大任务定调绿色发展【工业绿色发展规划出台 十大任务定调绿色发展】近日，为落实《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》和《中国制造2025》战略部署，加快推进生态文明建设，促进工业绿色发展，工信部制定了《工业绿色发展规划..