首相宣布撂挑子，主要政党起内讧，苏格兰和北爱尔兰闹独立，连许多本来投赞同票的人都悔不当初，正请愿二次公投……英国脱欧大戏演到现在，让世人目瞪口呆：素来被视为展示西式民主优越性的公投，咋就乱成了一锅粥？
公投，意即将国家的公共议题交由全民直接投票。在一些拥护者眼中，这是尊重多数意志，最能体现民主的方式。但国家治理需要专业的知识技术，特别是全球化时代，国家事务非常复杂，兼顾眼前利益与长远利益，统筹局部利益和整体利益，并不是一件简单的事情。比如这次公投，很多民众投票时想到的只是“难民”、“失业”、“会费”、“社保”，当结果公布之后英镑应声下跌，方才忙着去检索“欧盟是什么”。相较于自身的衣食住行用，普通民众没有足够意愿、眼界和能力去综合考量国家的远景。
民众的“短视”显而易见，政客的“短视”却深藏不露。公投的局限性政客们不是不懂，但坚持执意而为，除去路径依赖和思维惯性，主要在于脱欧与否实乃烫手山芋，干脆甩手可以规避一定的政治风险。而且，他们深知“乌合之众”的意味——大众群体本就不了解情况又利益各异，很容易被操纵和利用，令其成为实现自身政治目标的砝码。在这次公投中，“脱欧”“留欧”两大阵营就是这么干的：将自己主张夸大化，将对方主张妖魔化，忽悠民众随己起舞。
遗憾的是，西方与之配套的制度对此却无能为力。“一人一票”的选举方式也好，党派制衡的制度设计也罢，实则都在加剧西式民主的短视。在党派轮流执政、政客轮流坐庄的压力下，没有未来只有当下。正如政治学者戴维·梅休所言，在政治人物中也存在“理性选择”理论，国会议员的一切行为都着眼于竞选连任。政客们即便想作为，为了获得尽可能多的支持(包括选票和资本)，也很难拿出勇气开出“苦药”。所谓的民主，也就只能在短期效益的泥淖中越陷越深，连带着国家发展的长远利益一起沉陷。
英国是否脱欧、将怎样脱欧，注定还要长期纠葛。对于当下英国而言，或许最紧急的是，如何弥补公投付出的代价，整合分裂的社会。而这场民主实践，更给世人上了生动一课，西式民主不是什么神话，相反，盲目效仿很可能带来难以预料的恶果。
(责任编辑：DF150)
相关：
初中生一天内两次放火烧屋 因未向父母要到零花钱原标题：初三学生因未要到零花钱 一天之内家中两次纵火汉川一名初三学生，只因未要到零花钱，一天之中在家中两次纵火。待父母离开宿舍后，小龙用打火机点燃宿舍床铺，随后将门反锁，自己跳窗离开。汉川一名初三学..
湖北一厅官敛财买车送情人 情人拿车后跟别人“私奔”原标题：敛财买车送美人，哪知美人私奔了，厅官人财两空进班房现年60岁的陈唐林，曾是湖北省粮食局副巡视员（副厅级）。检方指控，陈唐林在担任湖北省粮油储备有限责任公司董事长、经理以及湖北国储米业有限公司董..