老毕日前说过，不管英美加还是新港台，投资者都有“本土偏见”(home bias)。然而，打着“环球”旗号的股票基金，十之八九对美股有偏爱。这非因美国的月亮特别圆，而是不overweight(重仓)美股，许多人随时饭碗不保。
美股占全球总市值48%，虽没有任何国家可比，但按此比例，一个环球多元化投资组合，美股配置率理应跟其环球比重看齐，即在五成以下。可是，大部分主动管理型环球基金，美股配置率低则六成高则八成，明显偏离“合理”水平。高瞻远瞩放眼世界的基金经理，难道也有home bias？
挂羊头卖狗肉？
以华尔街成熟程度和市场深度，专业投资者稍为overweight 美股，可以理解。然而，高举环球旗帜却在单一市场押上八成资金，岂非挂羊头卖狗肉？Backstage Wall Street(《华尔街后台》)作者、著名财经博客 The Reformed Broker博主布朗(Joshua Brown)提出一个观点，看后令人不得不暗叹一声：原来如此！
布朗以华尔街过来人身份，对所谓的“资金流向安全/优质资产”(flight to safety / quality)，作出让人耳目一新的演绎。拜传媒所赐，一般人对flight to safety / quality的理解，离不开避险情绪一旦因某些原因升温，资金抛售高风险股的增长型股份，转投防守性强的价值型股票、黄金或国库债券。避险情绪可以维持一天、一周以至数月，时间长短取决于市场气氛能否迅速改观。
然而，在布朗看来，那只是战术性的flight to safety；对美股影响深远得多而传媒甚少谈及的，是布朗口中的“战略性”(strategic)flight to safety。此风一直在支配着美股表现，原因简单不过：这里所指的safety，并非美债黄金以至公用股一类“安全”资产，而是美国股市本身。
“战略性”flight to safety
此话怎说？从基金经理个人事业考量，最大的风险并非市场波动冲击回报，而是基金表现偏离美国股市基准太远。说清楚一点，基金经理在外国股市跑赢美股时underweight(减仓)海外股票，回报不如理想，操盘人难免感到面目无光，但在一般情况下不会因此丢掉饭碗。相反，基金经理在美股跑赢外国股市时underweight美国股票，回报远逊六至八成投资美股的对手，操盘人肯定倒足大霉，能否立足于所属机构顿成疑问。换句话说，基于事业风险的“战略性”考虑，基金经理十之八九长期overweight美股，牛市尤其如此。
显而易见，布朗所指的flight to safety，跟避险情绪高涨、投资者集体risk-off 完全无关。此君口中的safety，指的乃基金经理的事业安全，只有紧随大部队overweight美股，事业方不致岌岌可危。布朗的话若离事实不远，那么自1989年起，标普500 指数CAPE(经周期调整市盈率)，相对历史均值98%时间偏高，单从基金经理的行为模式，已能提供绝大部分解释。
美股近年另一重要“结构性”转变，是企业不论大小俱积极回购股份。老毕日前以苹果和IBM的剩余自由现金流收益率(surplus FCF yield)分析这个现象。值得补充的是，去年上半年，苹果的剩余自由现金流收益率高达10%，根据花旗的统计，当时全球只有16家公司在这方面能跟苹果相提并论。一年后，非但苹果因增派股息加码回购，剩余自由现金流收益率降至仅1%水平，在全球范围， surplus FCF yield在10%以上的公司，总数更从16家降至11家，当中绝大部分为从不以“善待股东”见称的日韩企业，美国公司连一家也没有！
这个现象清楚说明，扣除资本开支后仍坐拥大量现金的美国企业，不顺应维权股东(activist shareholders)要求者买少见少。统计显示，在“大鳄”压力下积极回购股份的美国公司，过去三年平均市值从40亿倍增至80亿美元。从这一点着眼，跟基金操盘人一样，美企管理层若不追随大队回购，股价落后同业和大市，CEO随时下台。强如苹果，在伊坎(Carl Icahn)软硬兼施下亦得乖乖就范，余者不足论矣。
(责任编辑：DF143)
相关：
上海国企负责人薪酬处于中等水平 “一石激起千层浪”，央企负责人的薪酬制度改革方案正在影响着包括央企和地方国企在内的众多国有企业。 上海某地方国企高管对《第一财经日报》记者表示，如果底薪相对稳定且差异不大，而浮动部分与绩效充分..
融资客逢高撤离阻碍两融扩张路 九月以来，A股市场一扫上周阴霾，高歌猛进走出“四连阳”，多个指数创出新高。这种乐观态势远超预期，并激发起了高昂的投资情绪。不过值得关注的是，此前即便在市场震荡乃至下跌期间也一直大手笔布局的融资客..