近日，韩国总统尹锡悦整了个活儿。因为MBC电视台经常报道尹锡悦的黑料，尹总一怒之下挟私报复，宣布自己这次参加G20峰会，不许MBC的记者上自己的专机。
SBS为了给兄弟单位MBC出气，也给尹大统领整了个狠活儿。在报道尹锡悦出访的新闻视频里，SBS用上了黑白镜头，还把BGM弄得相哀乐一样，搞得大伙儿以为尹总中道崩殂了……
这可把韩国不少保守派气得哇哇叫，扬言要干死这帮“左派媒体”。
须知，韩国MBC、KBS、SBS三大电视台，都是政府拨款运营的公营事业单位，用咱们的话说全是官媒。所以，这次的事件看起来像是官媒造反。
这事儿让公知目田派看到，没准儿会赞颂韩国的“新闻自由”和媒体人的“风骨”，但若是了解其内情的人，只会微微一笑。毕竟，背后的原因哪有这么简单……
韩国“新闻自由”的常态是啥样呢？让我们从14年前开始说起。
1
2008年，卢武铉离任，保守派的李明博成为总统。郑渊珠社长主导的KBS，报道了两位李明博准备任命的部长的丑闻，导致这二位还没上任就下台了……这可惹恼了李明博，他要拿媒体开刀了。
李明博知道，想要控制媒体，首先要掌控住媒体的监管部门。在一般的西方“民主”国家，基本是没有这么一个部门的。但在“亚洲民主典范”大韩民国，有一个叫作放送通信委员会的机构（放通委）。这个部门的权力大到什么程度呢？它有审查、处置所有电视台、广播的权力。
而这个放通委是怎么组成的呢？不好意思，加上委员长一共5名委员有投票权，其中3人来自总统和执政党任命。
李明博任命自己的政治盟友崔时中为放通委委员长，崔委员长甫一上任，立刻在钟路一家高档餐厅约见三大台（SBS、KBS、MBC）的高管，并且直说，你们要是给政权添麻烦，国政还怎么运营呢？你们自己好好想想吧。
位高权重的政客直接说了这样的话，三大台高管无不倒吸一口凉气。但还没等他们回去好好想想，李明博政权的第二招又飞了过来。执政党大国家党方面公开发言，批评KBS社长郑渊珠，并要求他自行辞职。不少保守派组织则到国家监察院示威，提出对KBS的财务问题进行审计，监察院竟然“从善如流”，要求KBS董事会解雇郑渊珠。
郑渊珠惊魂未定，李明博组合拳的第三招紧跟而来。首尔中央地检调查部对郑渊珠下达了禁止出国的指令，要他在国内候查。
这几招下来，堪称山雨欲来风满楼。韩国国内不说，友邦都惊诧了。有美国记者就询问青瓦台方面，这么干是不是太过分了？李明博的发言人直接就把美国记者怼了回去，说这一系列举措都是为了让公营电视台恢复正常运营，是维护“新闻自由”的手段。
只能说，李大统领对新闻自由的理解，确实是非常超前的。
进步媒体早早炸了营，他们找到了一个韩国法律的用词不当的漏洞。根据法律，总统有KBS社长的任命权，可没说总统有解雇权啊！
但手握强权的总统决定搞事，法律算个P。
在用这几招反复折腾了KBS三个月后，2008年8月8日，李明博本人在北京参加奥运会开幕式，他手下的政棍和检察官们逼迫KBS召开特别理事会，决定郑渊珠社长的去留问题。
KBS工会和记者协会倾巢而出，年轻记者、编导们高喊着“保卫政治中立，死守公营放送”的口号，在走廊里与警察肉搏，企图冲入会场阻断会议。但李明博方面早有准备，2个中队的便衣警察与保卫人员守在会议室外，保障会议正常进行。
最终，下午会议结束，正式通过罢免郑渊珠社长的提案。3日后，李明博签署提案。而在8月20日，首尔中央地检就以玩忽职守，造成KBS损失1500亿韩元的罪名起诉郑渊珠。
这一套组合拳，彻底把KBS打趴下了。
新上任的社长李炳淳对李明博政权言听计从，将之前报道政权丑闻的节目纷纷废止，将参与相关报道的记者调离调查部门。毕竟KBS是事业单位，员工不能轻易开除，所以这些人大部分被发配到了地方电视台，或者体育新闻组。
KBS在人事问题上给李明博惹了麻烦，于是被恶整。MBC则给李明博捅了个天大的篓子。
当时李明博政权和美国商讨牛肉进口的问题，MBC的《PD手册》挖出了美国向韩国出口的30月以上牛患疯牛病的几率比较高，一下子点燃了韩国人的恐惧与愤怒。
数十万人走上街头，巨大的烛光示威爆发了。这一下子把李明博的支持率干到只剩15%左右，差点儿直接把整个政权干挺了。据说《PD手册》气得李明博把电视机都给砸了，宛若苏醒附体……
以李明博整肃KBS的手段来看，MBC想要善终是不太可能了。
果然，风波一过，检方就以《PD手册》损害公务员名誉的罪名，对MBC大楼进行了扣押搜查。当时，一众编导堵在门口阻拦检方，高呼“反对政治镇压”的口号。而担当检察官居然说：“各位不是大韩民国的国民吗？如果觉得自己没有问题，就堂堂正正接受调查啊。”
MBC与KBS略有不同的是，这家电视台的控股方是韩国放送文化振兴会，而这个理事会的成员也来自政府任命，所以李明博操控MBC的人事，还需要多费一道手续。
不过既然决定要干，费一道手续又有什么所谓？李明博施压放送文化振兴会，要对MBC也来一次人事大换血，将社长严基永等领导开除。
放送文化振兴会的理事会上，由于调集的安保力量不够，MBC工会执行委员长李根行冲入会场，怒气冲冲地质问在场的各位理事，为什么要逼迫严基永社长辞职？
在质疑没有得到回应的情况下，李根行眼含热泪说道：“这一幕，一定会载入史册的，请大家铭记它的可怕。”
当然，掷地有声归掷地有声，挡不住最终的结果。
新任MBC社长是李明博的至亲好友金在哲，这老哥异常的阴险。上任第一天，MBC工会挡住了大门，不让他进，他表示，请看看我的人事安排吧，我绝对不会屈服于青瓦台的旨意！如果我没做到，大家直接把我从汉江大桥扔下去都行！
结果信誓旦旦的话刚说完，转头就把80%的记者都给调走了。尤其是《PD手册》，所有的编导、记者全部被调走，整个节目来了个大换血。
MBC更惨的是，许多员工不但被调离了报道岗位，甚至被发配到了公司旗下的体育馆，去当场地管理员，有负责擦地的，有负责扫冰的……也真是够绝的。
YTN、SBS这些韩国中央政府能够施加影响的电视台，全部一扫而空，都成了李明博政权的喉舌……
这才是韩国“新闻自由”的常态啊。
2
当然，在李明博政权的弹压之下，韩国各大媒体的记者奋起反抗，组织工会，进行罢工。无论是与警察对抗的KBS媒体人，还是怒斥文化振兴理事会的李根行，或是MBC《PD手册》的导演崔承浩，都让人印象深刻。
崔承浩导演的相关纪录片在B站也有资源，弹幕中有我国观众纷纷表示：“泪目了！”“韩国人的骨头真硬！”
那么，这些媒体人应该是韩国新闻自由的象征与希望了吧？
呃，也说不上。
这些“骨头很硬”的斗士们之所以和李明博保守派政权撕破脸，人脑子打成狗脑子，其实并不是为了“新闻自由”，而是因为他们都是进步派、民主党的人……
比如，上文中提到的郑渊珠社长是1970年代就在《东亚日报》工作的老新闻人，曾经参加过1974年的新闻自由宣言运动，1988年《韩民族日报》创刊时，他也是编委之一，和朴正熙、全斗焕两任军独政府都斗争过。
这个《韩民族日报》，如同共同民主党的机关报……
也正是因为郑渊珠这“根红苗正”的民主运动经历，卢武铉才在2003年任命他出任KBS社长。
而当时KBS、MBC的一众年轻记者、编导都是什么人呢？大部分都是86世代出身的韩国学生运动家们。这些人的政治倾向，乌鸦曾经撰文介绍过，这里不再赘述。
所以为什么当警察和检察官来到电视台，这些大家印象中的“文弱书生”一个个撸胳膊挽袖子冲过去对线？因为这些手艺都是人家上大学时就练熟了的，你警察不来找我，我还要去找你呢，何况你打上门来，当然得跟你比划比划了……
也许有人要说，媒体人有一定政治倾向是正常的，但不能说这些人就不是真心相信新闻自由啊。
很可惜，他们还就真的不信新闻自由。
比如他们就不太在乎新闻的真实程度。翰林大学教授金龙善2004年发表的《韩国人基因对疯牛病的抵抗可能很脆弱》的论文，曾说东方人的遗传基因有超过90%是MM型，其中韩国人更高达94%。但《PD手册》却断章取义称，“韩国人患上疯牛病的几率为英美人的两三倍”……这不是胡说八道吗？
2008年李明博上台后的丑闻是KBS、MBC挖出来的不假，但这些进步自由派媒体人在卢武铉时代，可是一直忠心耿耿地替卢武铉政权搞宣传。
尤其是在卢武铉被弹劾期间，郑渊珠社长带着KBS的记者们，可劲地发挥“新闻自由”，无脑替卢武铉说好话……
在李明博政权期间被调任的崔承浩导演，2017年民主党政权上台后，立刻被任命为MBC社长。这可真是时来运转、运转时来。
崔大PD一朝权在手，便把令来行。保守政府时期被李明博、朴槿惠任命的MBC管理人员要么被开除，要么被调任，去向嘛，也和当年保守派整他们的时候差不多……
这不就是典型的说一套做一套吗？
卢武铉本人也是这样，上任总统时曾公开表示，有两个地方我是不会打电话过去的，一个是检察总长办公室，另一个就是电视台的社长办公室。
然而在MBC拍摄政治历史剧《第五共和国》期间，青瓦台方面玩命给MBC打电话，要求对方按自己的说法改剧本……
卢武铉的好兄弟，所谓江水与君逢的文在寅大统领，在这方面也好不了哪去。
担任总统期间，曾经有一位KBS记者在采访时提问称，在野党说您是独裁者，您怎么看？
这可了不得了。
民主党网军倾巢而出，把人家祖宗十八代问候了一个遍不说。时任总理、记者出身的民主党大佬李洛渊表示，我当年常常教育后辈记者，新闻二字的重点在于“闻”，记者的工作应该是倾听，而不是随口就说。
记者工作的重点是“听”总统的话，这不就是独裁者的说法吗……
2020年，文在寅治下的放通委，开出了韩国新闻史上第一张停播电视台的罚单，勒令保守派电视台MBN停播6个月，朝野震惊。
别说李明博、朴槿惠时期没听说过这种事，就是全斗焕那会儿大搞言论统废合，也没有这么狠辣的手段啊。能与之相提并论的，只有台湾省民进党当局停播中天……
更有甚者，在文在寅政权的末期，民主党还曾企图强推一部《媒体仲裁法》，核心内容是惩罚性损失赔偿制度，规定生产虚假新闻的媒体最高将对受害者作出五倍于损失额的赔偿。
其实如果说能据实判断“虚假新闻”倒也没什么可指摘的，但该法案内容还故意模糊“恶意”和“捏造”的概念，规定证明故意和过失的责任在媒体本身而非受害人。也就是说不需要受害人举证，而是要媒体“自证清白”，证不出来那就认定罪名成立。
这部法律不仅存在双重处罚、草率立法、违反韩国司法体系和违宪问题，最重要的是，这一法案侵害了媒体的言论自由，并会导致媒体对政权的监督功能逐渐丧失。
按文在寅政权的说法，好像不实报道损害的都是普通老百姓的利益，然而实际上，媒体报道的对象90%都是公众人物和企业，此举最终会导致正常的媒体活动受限，导致新闻自由的倒退。
这部法案的核心推动者是谁呢？是记者出身的民主党议员尹永灿……韩国自由派媒体人理解的“新闻自由”，原来就是这样的《媒体仲裁法》……
特朗普天天骂CNN是“菲克纽斯”，也没敢搞出这么个东西，还是韩国民主党敢想敢干啊。
至于开头说的，为啥尹锡悦现在被媒体骂呢？那正是因为现任放通委委员长韩相赫是文在寅任命的，任期到2023年7月。这大哥是进步派律师出身，整个一民主党侧翼。尹锡悦之前想逼他辞职，嘿，他就不走。
一方面民调长期低位，尹锡悦不敢轻举妄动，另一方面，人事、暴雨、踩踏、外交，政权四处漏风，也实在腾不出手来收拾媒体。
至于逼人家辞职？韩委员长没准儿心里还琢磨呢，照现在这个趋势下去，我和尹锡悦不定谁先走人呢。
而几大电视台上有民主党的放通委护驾，下有亲民主党的工会撑腰，自然可以放胆狂轰尹锡悦了。
当然，等2023年7月一到，没准儿我们就能看到之前政权交替时的熟悉场景……
说白了，韩国所谓的“新闻自由”，只是左右两派的互相攻讦，双方没有谁真的相信“新闻自由”。一旦手握强权，立刻就会整肃对方的媒体，舆论夺权。
相比之下，保守派虽然更加龌龊，但可算是真小人，进步派则是一边高喊“新闻自由”，一边下手比谁都狠，属实是伪君子……
相关：
山西本轮疫情报告本土阳性感染者5774例 涉153条传播链 中新网太原11月18日电 (记者 范丽芳)11月18日，记者从山西省政府新闻办举行的新闻发布会获悉，截至11月17日24时，山西本轮疫情已累计报告本土阳性感染者5774例(其中确诊病例1654例，无症状感染者4120例)，现..
甘肃环县：从黄土满坡到四季见绿 民众借“绿”生金 中新网兰州11月18日电 (李文 高展)甘肃省庆阳市环县，在历史上属西北边陲之地，地处毛乌素沙漠边缘，全境90%以上面积为黄土覆盖。曾经这里四季色彩并不分明，遇风天气黄土漫天飞。 近年来，环县全力争..