参考消息网5月18日报道 俄罗斯《生意人报》网站5月17日发表题为《北约的两种模式——芬兰和瑞典加入北约的前景》的文章，作者是俄罗斯国际事务理事会主任、瓦尔代俱乐部专家安德烈·科尔图诺夫。文章称，北欧国家加入北约有两种模式，即“波罗的海模式”和“斯堪的纳维亚模式”，芬兰和瑞典将选择哪种模式取决于俄罗斯的反应。全文摘编如下：
周一，瑞典和芬兰两国议会讨论了有关加入北约的政府报告。现在已毫无疑问，不久这将成为现实。
波罗的海正变成“北约湖”
当然，忽视瑞典和芬兰的决定对俄罗斯安全造成的负面影响是错误的。这些后果将不可避免地变得更加严重。波罗的海现在实际上正在变成“北约湖”。俄罗斯需要采取应对措施，扩大俄罗斯在该地区的海上军事存在，增强防空力量、陆基导弹系统等。
北极地区的战略形势也将发生不利于俄罗斯的变化。从现在起，俄罗斯方面将不得不独自面对团结的“集体西方”。多年来，北极理事会被公认为北方国家保护北极免受全球地缘政治对抗的一个值得称赞的范例，但其未来受到质疑。
芬兰和瑞典地位的变化增加了既是欧盟又是北约成员国的国家数量。西方两个主要项目的这种“同步”使欧洲从美国手中获得“战略自治”的前景，从先前的不太明确变成了彻底的不明确。
此外，两国加入北约令俄罗斯关于乌克兰必须保持中立地位的叙事陷入尴尬境地。如果允许赫尔辛基和斯德哥尔摩在不征得克里姆林宫批准的情况下放弃中立地位，那么为什么要禁止基辅这样做呢？如果俄罗斯军方如此担心弹道导弹或巡航导弹从哈尔科夫地区北部边境飞往莫斯科的飞行时间短，那么此类导弹从芬兰东部边境飞到圣彼得堡的飞行时间将更短。
北欧国家两种“入约”模式
但对莫斯科来说，芬兰和瑞典加入北约仍非历史的终结，也并非一场彻头彻尾的灾难。毕竟曾经有过更糟糕的时期，俄罗斯与执着的瑞典人和更不易冲动的芬兰人都进行过血腥的战争。今天，无论是在赫尔辛基，还是在斯德哥尔摩，都有很多人想在战场上与躁动不安的俄罗斯人一较高下。而莫斯科与这两个北方国家关系的具体前景，将在很大程度上取决于两国的具体表现。
今天，北欧已形成至少两种截然不同的次区域国家参与北约的模式。一种是以爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛和波兰为代表的“波罗的海模式”。另一种是挪威、冰岛、丹麦所选择的“斯堪的纳维亚模式”。
“波罗的海模式”将本国定位为西方文明坚不可摧的军事政治前哨，面对着以俄罗斯为代表的东方野蛮。波罗的海国家和波兰领导人一直是莫斯科最坚决、最不妥协的批评者，并准备在加强北约东翼、在其领土上部署北约基础设施、与华盛顿建立“特殊关系”的道路上，尽可能走得更远。
相反，“斯堪的纳维亚模式”则是将北约成员国身份同与莫斯科开展积极双边合作的政策相结合，对北约在其领土上的过度活动采取更克制的态度，以及持续寻求达成妥协协议，即使是在最困难的问题上。几十年来，俄罗斯与北约成员国挪威的关系在许多方面超过了俄罗斯与其完全中立的邻国瑞典的关系，这绝非偶然。
选择何种模式取决于俄方
到目前为止，赫尔辛基和斯德哥尔摩将以何种模式参加北约尚不得而知。重要的是促使两国政府都做出正确的选择。而这一选择将取决于莫斯科做出的许多决定。例如，在乌克兰领土上的特别军事行动久拖不决，将在某种程度上促使我们的北方邻国选择“波罗的海模式”。相反，尽快达成和平协议将促使它们朝着“斯堪的纳维亚模式”的方向前进。
选择何种模式还取决于莫斯科是否愿意在对芬兰和瑞典地位变化的政治和军事技术反应中，表现出克制。这也适用于波罗的海、俄芬边界和北极地区。
我们不要忘记，从历史上看，一个国家的北约成员身份从来都不是其与莫斯科合作的不可逾越的障碍。例如，俄罗斯和土耳其在叙利亚的多年协作，以及莫斯科向安卡拉出售最先进的S-400防空系统。但莫斯科和安卡拉之间的分歧、矛盾和尖锐冲突比俄罗斯、瑞典和芬兰之间的总和还要多。
几个世纪以来，芬兰和瑞典一直是俄罗斯关系最密切的北方邻国。我们共同拥有数百年的历史。如今，两国仓促加入北约只是一个插曲，尽管对俄方来说不太愉快，也确实遗憾。但绝不能让这一事件给俄芬和俄瑞关系的未来投下长长的阴影，并使未来短期或中期关系的恢复失去可能。
相关：
上海崇明：有序推进老年人新冠疫苗接种 为积极统筹做好疫情防控和新冠疫苗接种工作，切实守护老年群体的生命安全和身体健康，自4月下旬开始，上海崇明区有序推进老年人新冠疫苗接种服务。据了解，截至目前，全区60岁以上老年人新一轮全程接种率为67.75..
北京：“蓝皮书”指引 社区疫情防控更标准 “自水清木华园小区出现6例新冠肺炎疫情阳性病例后，我们马上把信息发给派出所，公安部门用10分钟把信息落位，我们用5分钟就完成封控，搭建防控指挥部，工作就按照我们‘蓝皮书’的流程有条不紊地开始了。”..