《大西洋月刊》截图，原标题为《金斯伯格之死对美国意味着什么？》
来源：大西洋月刊
编译：魏谷子
关于最高法院空缺的激烈争斗，可以说是美国现在最不需要的事情。
今天，最高大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世，这对女权主义者来说是一个毁灭性的损失。面对已经保守的最高法院，女权主义者曾将87岁的金斯伯格视为女性权利的象征，以及保护堕胎权和其他一系列进步理念的壁垒。
但在距离总统选举不到两个月的时候，她的辞世给2020年的美国政治火药桶又扔进了一根点燃的火柴：因为致命的流行病、严重的经济衰退和主要城市的内乱，这个国家已经被搅得四分五裂，深度两极分化，如今，肯定会火上浇油。
在华盛顿，空缺之争可能会将紧张局势，激化到即使在动荡的川普时代也未曾见过的程度。川普将急于立即填补金斯伯格的席位，抓住机会在大选前集结自己的支持者，并在11月如果被击败的情况下巩固自己的政治遗产。他还可能成为自理查德·尼克松以来，第一位在四年任期内任命三位最高大法官的总统。
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔表示，他已经准备好在大选前或大选后立即进行另一场提名确认战。共和党人可能很难在11月前的8周内，考虑并批准川普提名的人选，但即使副总统拜登获胜，民主党接管参议院，也未必能阻止川普成功任命另一名大法官。因为在1月初新一届国会就职之前，共和党仍将控制白宫和参议院。
此外，麦康奈尔坚持认为，他创造的先例不再适用，当时共和党参议院拒绝了奥巴马在任期最后一年提名梅里克·加兰担任最高大法官，以填补在2016年大选前近9个月出现的空缺。如今，是由同一党派共和党，同时控制着白宫和参议院的多数席位。
这位肯塔基州共和党人在2019年5月承诺说：哦，我们会填补它。一年多后的今天，金斯伯格癌症复发辞世。
不要忘了，麦康奈尔当时给出的理由——选民们应该有机会对下一届最高法院法官进行权衡——在第一张选票如今已经邮寄出去的选举中，似乎更加适用。
更突出的问题不是麦康奈尔是否会试图确认川普的提名人，而是他所在的共和党多数党是否会配合——无论是在11月大选结束前，还是在之后的国会跛脚鸭会期。
一些共和党参议员已经表示，如果川普还在任，他们希望填补最高法院的空缺。但麦康奈尔需要在他的52名成员中获得50票，才能让副总统彭斯打破僵局（假设所有民主党人都投票反对川普的提名人）。但数字可能对他不利。
阿拉斯加州参议员丽莎·穆考斯基已经投票反对了川普最近一位最高法院提名人布雷特·卡瓦诺，后者在2018年以一票的优势赢得了提名确认。另一位是缅因州参议员苏珊·柯林斯，她曾支持卡瓦诺，但今年秋天面临失去第六次连任的危险。而第三位共和党人，犹他州参议员米特·罗姆尼在今年早些时候的总统弹劾案审判中，投票判定川普有罪；罗姆尼已经试图罢免川普的职务，可能不愿意再支持川普一个最高法院的终身任命。
最高法院在过去五年里出现了三个空缺。由于年事已高和健康不佳，金斯伯格的情况是最不令人惊讶的。但它可能是最重要的。
大法官安东宁·斯卡利亚2016年的去世，并没有改变最高法院的权力平衡（接替他的不是加兰，而是保守派的尼尔·戈萨奇），卡瓦诺只是比他接替的大法官安东尼·肯尼迪稍微保守一些，肯尼迪是由罗纳德·里根总统任命的。
然而，如果川普选择金斯伯格的继任者，它所代表的意识形态向右转变，可能是自近30年前保守派克拉伦斯·托马斯接替自由派瑟古德·马歇以来，最高法院单一席位出现的最大一次。这个机会对共和党人来说太诱人了，不容错过。
最重要的是，麦康奈尔在参议院共和党人的支持下，涉及到联邦司法系统，表现出最大限度挥舞权杖的意愿，他总是尽可能广泛地解释宪法赋予参议院的权力——对总统提名提供建议和同意。
在参议院中，麦康奈尔最关心保守派法官的任命，而从历史上看，保守派领导人和选民似乎比他们的进步派对手，更关心司法和最高法院。
共和党人认为，在2016年和2018年选举期间，高等法院的空缺都提高了他们的基础投票率，包括在关键的参议院选举中；而民主党人无法将对麦康奈尔处理加兰的愤怒，转化为足够的投票率，以选出希拉里或四年前民主党参议院的多数。
共和党人可能希望，金斯伯格去世造成的空缺，今年能产生同样的动员效果，尤其是在亚利桑那州、北卡罗来纳州、爱荷华州、缅因州和科罗拉多州等州，在这些州，川普和共和党参议员候选人都有可能败选。
但对民主党人来说，金斯伯格的席位意义更大。多年来，民主党人一直对她的健康问题和年岁日高感到恐慌。他们不仅担心进步成果的倒退——包括限制堕胎权和平价医疗法案可能失效——还担心保守派6比3的多数，可能会让川普获得几乎不受限制的权力，或者推翻拜登如果当选总统，希望实现的任何重大成就。
因此，这个空缺可能会增加民主党人的投票率，而之前围绕法庭的争斗并没有产生这个效果。同时，如果共和党人被视为无视选民意愿，也会促使民主党人进行报复。
如果共和党在民主党获胜之前或之后，立即用保守派人士取代金斯伯格的努力取得成功，几乎肯定会导致更多的进步派人士呼吁拜登——加上民主党参议院的意愿——干脆给最高法院增加更多席位，以抵消保守派的优势。
接下来两个月，每天可能有数百人死于冠状病毒，现任总统可能煽动暴力，可能破坏全国选举的公正性，这些本是金斯伯格去世前最大的风险。现在，最高法院的争斗已经进入了这个风险大熔炉，其结果不仅会改变美国社会的未来四年，也会改变未来一代人。
相关：
国际海事组织（IMO）第六次向全球分享疫情防控中国方案近日，国际海事组织（IMO）发布4221/Add.6号通函件，向所有成员国政府、联系会员、政府间组织和非政府间组织分享中国编制的《船舶船员新冠肺炎疫情防控操作指南（V4.0）》。这是自3月18日首次推荐以来，国际海事组..
外交部七连问回击：美方在指责别人之前应先反躬自省在今天（18日）的外交部例行记者会上，有记者问，17日美国助理国务卿史达伟在美国参议院外委会听证会上对中方进行攻击指责，声称中方对基于规则的国际秩序构成威胁。中方对此有何评论?外交部发言人汪文斌回应，美..